Venezuelas president Hugo Chávez har dött och landet har nu sju dagars landssorg. Det var inte överraskande, eftersom cancern hade jagat honom länge. 14 år vid makten och där lyckades han förändra mycket i Venezuela och banade väg för förändringar i Sydamerika. Han fick fler att inse och förstå hur USA styrde och ställde på sin bakgård. Det Sydamerika som vi i Europa knappt fick lära oss något om i skolan. Det som var USA:s lekplats började försöka göra sig fritt. Nu är Chávez tid över, och jag hoppas att det inte blir en allt för stor maktkamp. Militären säger sig i alla fall stödja vicepresidenten, och jag hoppas att de tillsammans med de andra latinamerikanska länderna fortsätter sitt samarbete för mer rättvisa.
Reaktioner
Carl Bildt anser att Chávez plundrade oljetillgångar, vilket jag kan förstå. Han är ju delägare (har varit) i Lundin Oil som ju är kända för att ha utnyttjat fattigdomen i Afrika för att kunna utvinna olja billigt. Chávez tog tillbaks oljan till folket efter att den hade sålts till utländska storföretag... Hur som helt så kommer hans död att påverka oljepriset i världen eftersom Venezuela är den fjärde största oljeproducenten.
Som svar på de svenska reaktionerna skrevs följande ledare i DN av Kajsa Ekis Ekman
Obama vill "främja de demokratiska principerna". Undrar om det är på det sättet som de gjorde mot Chile som redovisas här under han menar. Klart är i alla fall att Venezuela nu kommer att vara väldigt rädda för interventioner från USA. Det kan nog bli på gränsen till paranoia.
Vänsterledarna i Latinamerika är däremot ledsna, eftersom de förlorade en stark bundsförvant so vågade stå emot USA:s maktmonopol i området
USA:s interventioner i Venezuela
Det kommer att dröja länge innan vi vet hur mycket USA stod bakom för att försöka försvåra Chávez styre genom sanktioner, sponsrade strejker mm. För att få en förståelse hur de har jobbat genom tiderna mot länder där folket vill ha demokrati för alla och inte bara de rika, i Sydamerika kan man gå till Church-rapporten som USA sammanställde över deras egna interventioner i Chile mellan åren 1963-73. Den sammanställdes 1975, alltså är det mycket som inte har skrivits där eftersom det är hemligstämplat.
Gjorde Chávez fel?
Han gjorde säkert mycket fel, det gör alla människor. Frågan är inte den, utan hur skulle ni som dömer honom ha gjort i hans ställe när hans folk utsätts för direkta och indirekta hot hela tiden?
De nyheter vi fick från landet, varifrån kom de? Från Chávez propagandaapparat eller från oppositionens propagandaapparat? Hur vinklade var de nyheter som vi fick och som sedan användes för att döma honom? Wikipedia, som försöker skriva så neutralt och sakligt som möjligt, har diskussionssidor om varje artikel, och på Venezuelas diskussionssida kan man se hur en nyhet kan tolkas olika beroende på hur långt bak i tiden man går i statistiken.
Skall vi gå bakåt i tiden med Chávez med? Då förstår man lättare varför han inte ville ha de multinationella företagen som sög ut landet och använde de fattiga som billig arbetskraft. Tittar man bara på nutiden så förstår man företagen som ville behålla sina kassakor och investeringar som de gjort med stöd av den gamla makteliten. Ett land är dess befolkning och inte en liten rik maktelit. Chávez visade detta och fick därför kämpa för sitt land och ursprungsbefolkningen i Sydamerika.
Chávez lever!
Hávamál passar perfekt att citera här, liksom jag gjorde på en chilensk frihetskämpes begravning efter att hon likaså hade somnat in efter en tids cancer:
Fänaden dör, fränder dö, själv dör du likaledes; ett vet jag som aldrig dör: domen som fälls om den döde.
Chávez är död, men domen över honom, det vill säga hans rykte, kommer att leva kvar länge och han kommer för alltid att vara en symbol för de fattiga i Sydamerika att det går att kämpa för rättvisa. Mycket förändrades, men mycket finns kvar att förändra! Han räknas av många som en av de största frihetshjältarna!
Uppdateringar i slutet Debatten om chemtrails har blossat upp i Sverige efter att Miljöpartiets gruppledare i Vingåker, Pernilla Hagberg, gått ut öppet med att hon skall motarbeta dem!
Vad är chemtrails?
Enligt teorin så är det kemikalier, gift och virus som släpps ut av flygplan som flyger över länder för att på det sättet styra vädret och människorna. De som sköter chemtrailsen är USA, det är deras hemliga vapen, och i vissa fall är även Ryssland inblandade. Vissa tror även att den svenska regeringen har ett finger med när det gäller chemtrails över Sverige.
Är det något att vara rädd för?
Ja, en stor varning för detta. Börjar ni försöka tro på detta så finns risken att ni börjar tro på andra helt ovetenskapliga konspirationsteorier och ert liv kommer att fördärvas av rädsla för förföljelse från diverse regeringar, hemliga (o)religiösa ordnar, troll och vättar.
Varför är det inte sant?
Detta handlar om två saker:
1. Har man bara lite utbildning så vet om om vad kondens är, vilket Wikipedia förklarar att det hela handlar om på sin artikel om chemtrails. Tror ni inte på det så kan ni titta på bilavgaserna en kall morgon. Har någon "implanterat" en giftbehållare på er bil så att den spyr ut chemtrails, eller är det kondens? Läs sedan på om temperaturer på höga höjder...Det är kallt där uppe, är det förvånande då att flygplanens avgaser uppför sig som bilarnas?
När det gäller kemikalierna mm som skall finnas i chemtrailsen så nämns de i detta blogginlägg, inklusive de skador som uppstår av dem.
Försök först att inse att det i tidningar mm har stått att det finns farliga ämnen i bilavgaser. Ja, det finns en del gifter (kemikalier och partiklar) och det är ingen hemlighet, det finns även i flygplansavgaser, det är därför många vill klimatkompensera! Gifterna bildas vid förbränningen.
2. Om nu detta var sant att man kan få alla de sjukdomarna mm. Varför skulle Sveriges regering sponsra något som gjort att "ekologisk odling minskat sin avkastning med 25-30%"? Det är ju minskade skatteintäkter...
Det handlar även om att alla de som jobbar på flygplatser mm faktiskt är privatpersoner över hela världen. Skulle alla de kunna hålla tyst om en sådan farlig sak så länge? Tror inte det, men en sak tror jag på: På vissa flygplatser i länder där utbildningen är bristfällig kan nog personer som sett reservtankar på militärflygplan börjat fundera, tex i USA där man kan få denna kreationistiska skolbok att lära sig ur (Se länken för hemsk fakta).
Varför tror vissa på detta?
Som jag skrev ovanför så kan vissa som saknar utbildning börja tro på konstiga saker. Sedan gäller devisen "Tomma tunnor skramlar mest": Ju mindre du kan desto högre pratar och har då möjligheten att tuta i fler dina förvridna sanningar.
De som kanske har läst lite men hör dessa tomma tunnor vill se bevis. Här är det inte som med någon osynlig gud (som många tror på fast de aldrig har sett den eller ens märkt av att den finns annat än i deras tro), utan här säger man bara "Titta upp på himlen så ser du!"
Upprörande!
Jag anser att det är upprörande att inte fler tidningar tar tillfället i akt nu när Pernilla Hagberg gått ut med detta och skriver om chemtrails och andra foliehatts-konspirationer- till exempel elöverkänslighet och mobilstrålningssjuka som till exempel tas upp av en viss SS-person (Solveigs passande initialer) med så aggressiva metoder att hon blev utkastad från miljöpartiets bloggsfär och fortsätter på annan ort. Läser ni på hennes flyttade blogg skall ni liksom med chemtrailsbloggen läsa med glimten i ögat (men samtidigt bli skräckslagna att det finns personer som tror på detta och är villiga att hota folk för att de inte gör det, se hennes påhopp mot mig här, och det är anledningen att bloggen pryds av en relik från Parinacota i Chile och inte av mitt ansikte längre-Jag vill skydda mina barn mot påhopp av en sådan person!)
Om tidningarna tog upp mer hur en kommunal topp-politiker inte kan inse vad som är fakta och fiktion, hur skall vi då komma till rätta med sådana lögner och följderna av det-Konstiga politiska beslut (som med Mora foliehatten)?
Nu kommer säkert inte Pernilla Hagberg att väljas om och då kommer hon att bli ett vapen i konspirationen där de säger att hon trycktes bort av "USA", och inte förstå att det beror på att folk vill ha politiker som kan läsa fakta och förstå vad det är de läser... allt för att försöka sprida sina konspirationer ännu mer.
Läs mer om henne(?) på nyheter24.
En blick mot framtiden utan politiskt inflytande?
Hoppas Sveriges ungdomar tar sig tid att studera så att de lär sig kritiskt tänkande och inte går på massa konstiga ovetenskapliga ideer
Uppdatering 1
En av de stora när det gäller att sprida denna och andra konspirationsteorier är språkprofessorn (han poängterar att han är professor) Alexander Backman. Läs mer om honom och att han är uppvuxen i Sverige! Han verkar i Mexico där han väntar på 2012.12.21... och blandar kristen mystik med allehanda UFO mm. Genom sin höga utbildning får han många, även spansktalande i Sverige, fick jag reda på idag, att tro på detta. Livsfarlig kille!!!
Kolla länkarna (men tro inte på detta) Spanska och spanska (video) Engelska hemsida Engelska presentation (Denna är bäst att läsa!)
Tro inte på alla bara för att de säger de har hög utbildning, undersök inom vilket område det är och yttrar de sig om saker utanför deras utbildning är du nog minst lika kunnig själv som den personen...
Uppdatering 2
P4 Kalmar gjorde det enda rätta och skrev en låt om chemtrails kallad Virus i skyn. Därefter citat: "Vek de var sin foliehatt till sig som kompensation för sången. Bra kämpat grabbar.
Dessutom fortsätter, tyvärr, debatten om hon har rätt eller inte bland många bloggar. Katrineholmskuriren däremot är glad eftersom de får uppmärksamhet (vilket de förtjänar som har lyft upp idiotin till ytan), medan Pernilla Hagberg ser sig som en miljökämparnas riddare.
Jag är inte homosexuell. Jag tycker inte om att se bilderna på när två nakna killar sitter i ett badkar och pratar om sitt sexuella liv. Jag tycker inte att jag behöver se det i alla tidningar, lika lite om jag skulle behöva se en naken man sitta i samma posé med en naken kvinna i DN och andra tidningar.
Man måste inte alltid hänga ut allt så mycket det går bara för att "utmana" och "spränga gränser".
Vad jag tycker om homosexuella är samma sak som vad jag tycker om heterosexuella... Det är väl inte mitt problem vem andra blir kära i! Varför skall jag bry mig om att två killar eller två tjejer eller en tjej och en kille har blivit ihop? (Mer än att jag kan gratulera dem om de verkar passa ihop)
När mina elever har sagt att det är "äckligt" eller saker åt det håller så har jag svart just så- "Det är vad du tycker och det är dina värderingar, men vad vet du vad de tycker är äckligt"..."det är ingen skillnad för dig om en tjej är lesbisk eller hon är ihop med en annan kille, för båda två är då upptagna och du har ingen chans. Det är bara att leta efter någon annan" (sagt till en kille, byt könen för att se vad jag säger till tjejer).
Emmett C. Burns
Det som retar mig är när personer tror att de har förtursrätt i tyckande bara för att de tillhör en religion eller är stora politiker mm. De tror då att det de tycker är det som skall gälla och alla skall tycka som de. Se bara på politikern i USA, demokraten Emmett C. Burns från Maryland, som skickade ett långt brev till det amerikanska fotbollslaget Baltimore Ravens ägare för att försöka få spelaren Brendon Ayanbadejo tystad när det gäller hans uttalanden om att han är positiv till samkönade äktenskap. Helt rätt av ägaren och andra att stödja spelaren- Han har all rätt i världen att säga sina åsikter, och de är konstigt att de som säger Land of freedom försöker tysta andra... fast det är vi vana att läsa nu för tiden, titta bara på Julian Assange...
Brendon Ayanbadejo
Även i Slovakien försöker de trycka ner homosexuella. Där har de minst en gång utsatt en homosexuell asylsökande för "homotest"-Han fick titta på heterosexuella porrfilmer för att de ville se om han reagerade sexuellt på det... som om man inte kan vara bisexuell och därför riskera döden i typ Iran med mer... Vad bra då att EU fördömer detta!!!
Världen är sjuk när folk inte får vara sig själva (så länge det inte skadar andra). Homosexualitet har inget med pedofili att göra som många tror, utan om kärlek. Ren och skär kärlek!
Från att ha varit en artikel som visar att man inte behöver köpa ekologisk mat för den är inte nyttigare så blir denna artikel istället en artikel som visar hur tidningar typ DN blir lurade av vetenskapligt studier. Läs denna artikel som att jag, författaren av artikeln, lurades av tidningarna. Efter den tredje kommentaren av som hänvisar till NewsVoice (Var källkritiska om ni vill genom att läsa artikelns källor). Kontentan i slutet stämmer dock-Tänk på allemansrätten, Fair trade och att äta nyttig mat.
Ursprungsartikel
Enligt en ny studie så är inte ekologisk mat nyttigare än icke-ekologisk mat. Forskarna var förvånade, men inte jag. det är ju oftast samma frön och sorter man odlar, och då ligger det i de arternas gener att försöka producera till sig själva de näringsämnen som vi människor sedan exploaterar. Att det blir en diskreptans mellan saker odlad på näringsfattig jord jämfört med näringsrik är inte konstigt, men när det gäller ekologisk mat så har den samma typ av jordmån som övrig mat. Wellnessguiden har gått igenom och jämfört för och nackdelar med ekologisk kontra icke-ekologisk mat i denna artikel.
Men är detta en så stor nyhet då? För DN var det det, men UNT och Marit Paulsen skrev om det redan 2009!
Det som dock var lite förvånande var att det knappt inte märktes någon skillnad när det gäller bekämpningsmedel. Det trodde jag.
Om man tänker på ovan studie och läser en artikel som denna så kanske man luras till att inte lyssna på personens råd eftersom hon säger "näringsrikare mat" i sista stycket. Just på den punkten hade hon fel, men alla de andra råden att ändra kostvanorna som hon säger är helt rätt. Har man varit i USA och sett på befolkningen där och hur mycket halvfabrikat som de köper i affärerna så förstår man var problemet ligger.
Varför då köpa ekologisk mat?
Kontentan var i alla fall att det inte är någon ide att köpa ekologisk mat för att få i sig mer näringsämnen. Det gör inte jag heller. Jag anser att man, om man har råd, skall köpa ekologiskt odlad mat för naturens skull. Jag vill att mina barn skall kunna leva och utnyttja naturen på samma sätt som jag har kunnat göra. Därför bryr jag mig om ekologisk mat och värnar om allemansrätten. Om vi inte lär barnen hur viktiga dessa två saker är -naturen och allemansrätten- så riskerar vi att de i en snar framtid bara är historia...
Fairtrade
Kan man även köpa fairtrade-märkta varor så hjälper man även till att skapa förutsättningar för odlare och anställda i utvecklingsländer att förbättra sina arbets- och levnadsvillkor.
I Hampton, Virginia tryckte en polis på gilla-knappen, på facebook, för sin nuvarande polischefs motkandidat (engelsk länk här). Han fick sparken (dvs omplacerades till mindre lön och mycket sämre arbetsförhållanden). Han stämde polisen, och nu har första instans i domstolen sagt att de inte tar upp fallet eftersom de "inte anser att ett knapptryck är ett ordentligt ställningstagande".
En storm av oro och ilska har nu börjat, eftersom det beslutet då även betyder att man inte skriver under yttrandefrihetslagen om man vidarebefordrar ex ett twitterinlägg eller liknande. Många ser det som att staten och företagen återigen försöker skaffa sig verktyg för att trycka ner folket så att de inte vågar säga något (facket är ju inte så starkt heller i USA)
ACLU (American Civil Liberties Union) och Facebook har aktivt gått ut med sitt stöd till polismannen nu när beslutet överklagas.
Varning i Sverige
Risken är att detta sprider sig till Sverige, som inte heller är så duktiga på nätfrihet och yttrandefrihet. Se bara fallet ovanför med bilderna. Vad vi kan göra är att vara försiktiga med vad vi skriver på facebook, eller twitter (se de som skickades hem från OS pga twitterinlägg, vilket jag inte motsatte mig för det var direkta rasistiska påhopp).
Många gillar olika organisationer på facebook, och lägger ut bilder på demonstrationer eller annat som sker, och arbetsgivare försöker kolla facebook för att se vad det är för person man skall anställa, tro inget annat! (ex kan min blogg kanske ses som provocerande och göra att arbetsgivaren ryggar tillbaka... därav min halvanonyma tillvara)
Lägg inte ut vad som helst, och lås era sidor så att inte alla kan titta på dem är mitt tips!
Läs även gärna detta blogginlägget i samma fråga från bloggaren Peter Harold. Vi har för lite anonymitet på nätet för medborgarnas eget bästa anser han (och jag)!
Uppdatering
Som det nu visar sig (vilket inte är nytt) så kämpar Facebook för att ha tillgång till medlemmarnas alla hemligheter, vilket visar sig i kontraktet man skriver under genom att registrera sig.
Den svenska datamyndigheten är mycket kritisk till kontraktet som ger Facebook rätt att använda allt vi skriver och lägger upp för egen vinning-De skulle kunna ta alla saftiga halvnakna bilder på folk och trycka en bok utan att man har rätt att överklaga!!! Vi har ju givit dem rätt att göra det (läs mer i GP här)...
Skulle vi sedan klaga så har de skrivit in en liten klausul som säger att alla tvister skall lösas enligt lagarna i USA. Just detta är jag mycket tveksam till om de egentligen kan kräva, eftersom företaget är registrerat i Sverige och andra EU-länder med. I så fall skulle alla företag skriva att tvister skall lösas i något skatteparadis på andra sidan jorden för att undgå stämningar. Fast med USA vet man aldrig, eftersom det landet anser sig vara en världspolis och då per automatik även anser att deras lagar skall gälla i andra länder med, som i Storbritannien till exempel som jag skrev om i Laglig men olaglig.
Låt oss hoppas att det nordiska datainspektionssamarbetet mot Facebooks orimliga kontrakt och övervakning av oss får ett positivt resultat! Även i Tyskland rasar myndigheterna mot Facebooks arkiv, och kräver att de raderas för den enskilde personens säkerhet- De bryter mot Europeisk lagstiftning för datorskydd (här hjälps det inte att säga att man skall gå till USA om man vill klaga!)
English
In Virginia, USA, a policeman lost his job because he pressed "Like" on Facebook on a person in the opposition. Read more here from an English paper.
The court said, when the policeman went there, that a click on the internet is not an act of saying your opinion, which means that the bill of freedom of speach is not valid...
This is terrible news, because this means that if you press like, or send someone others photos or story to others because you think it is bad things you are not protected!!!
Facebook and ACLU, American Civil Liberties Union, helps the policeman to compain to a higher court. Hopefully he will get right.
Learn a lesson in this story:
Do not have an open facebook, because the companies ARE checking who you are and what you do on the net. You might loose your job, or not even be hired because you like the wrong organisations.
Lock your facebook so that only your friends can see it and also-Do not publish all kinds of stories public, that is dangerous!
Uppdateringar i slutet (Akin, Smith).
Efter artikeln Abortrapport Europa är det nu dags för USA, igen (här är förra inlägget om USA).
I delstaten New York är det många som gör abort. Enligt statistiken ligger den på 40% av kvinnorna. Enligt mig är den lägre, men många kvinnor från republikanska abortfientliga delstater åker dit för att utföra aborter som inte är tillåtet i deras egen delstat, eller mycket svårare att göra, såsom i Arizona. Det gör att statistiken blir lite felvisande och abortmotståndarna väljer att läsa siffrorna till deras "fördel".
Nu skall det byggas fler "por-life" centers i New York för att locka kvinnorna att behålla barnen, även om de anser att familjen inte har råd själva mm. "Hjälp finns att få, och gud lyssnar på alla" säger en pastor i Harlem (länk till atikeln som nämns nedan), Michel Faulkner.
Han har rätt i vissa delar, man kan använda preventivmedel (han är inte katolik), istället för att förlita sig på säkra perioder. Det är även rätt att kondomer inte är 100% säkra, därför är det bra med p-piller med.
Att däremot köra på att kvinnor inte har rätt till att göra abort om de råkar bli gravid är fel. Jag anser att kvinnan har rätt till sin egen kropp och därför skall beslutet om abort vara hennes (med visst inflytande av mannen, men kvinnan har avgörande röst).
Risken om abort blir förbjudet (vilket Michel Faulkner inte kämpar för nu, för det tar för lång tid, enligt artikeln) är att det blir som det står sist i artikeln om Dominikanska republiken: Abort är totalförbjudet, även om kvinnan är sjuk (leukemi) och kan dö av en graviditet som vägras man det-Det leder i stället till illegala aborter på smutsiga kliniker och dödstalet hos kvinnorna ökar. Är det det som pro-life-rörelsen vill och tror att Gud vill?
Hoppas inte att republikanerna med stolpskottet Mitt Romney vinner valet, utan att Obama sitter kvar så att det kan bli lite lugnare på denna fronten.
Detta är frihetens land, som försöker inskränka så mycket de kan på medborgarnas och andra länders frihet i Guds och "kampen mot terrorismens" namn!!!
Liten uppdatering angående första kommentaren:
Jag anser givetvis att man skall undvika aborter så långt det går. Riktig sex och samlevnadsundervisning där man berättar på ett bra sätt om risker med sex (sjukdomar) och hur man kan skydda sig mot båda (kondom) är mycket bättre.
Vad jag såg i USA när jag jobbade som lärare på high school var att de placerade pregnancy center bredvid high school så att de gravida flickorna inte skulle missa så mycket lektioner... istället för att informera om kondomerna (det var tabu, enligt de andra lärarna).
Man måste alltid förebygga först, men när det har hänt så skall man ha möjligheten att göra abort!
Uppdatering Louisiana
Var om inte i USA... En skola i Louisiana tvingade sina tonårselever att göra graviditetstest om det fanns misstanke att de var gravida. Är de gravida, eller vägrar göra testet, så kastas de ut ur skolan! (Mer fakta här)
Enligt rektorn har ingen klagat förut, förrän organisationen ACLU hörde av sig. Är det konstigt? om en person klagar så visar det att man har brutit mot normen (vilket flickorna anklagas för eftersom de om de är gravida har haft sex och därför är "ett dåligt exempel för sina vänner").
Detta är ett stort övergrepp från en myndighetsutövare, och värre är det att de inte ändrade sin policy direkt utan att de har gått till sina advokater för att se om det verkligen bryter mot lagen att ha policyn innan. Även om de ändrade den så gjorde de det inte frivilligt, de tycker det är rätt att peka ut tjejerna på det sättet!
Detta är i en av de delstater som tvingar personer som vill göra abort att först att genomgå ett ultraljud!
Uppdatering Våldtäkter
Enligt en republikan, Todd Akin Missouri så "Har kvinnokroppen mekanismer som gör att man inte blir gravid av en våldtäkt"! Han vill heller inte "straffa barnet" (dvs fostret) för att kvinnan blivit våldtagen, utan mannen. Ur det utläser jag att han menar att man inte skall få göra abort ens om man blivit våldtagen! (Han bad två dagar senare om ursäkt för uttalandet, men har visat klart och tydligt var han står.) Är det detta som folk vill ha? Skrämmande!
Att sedan Mitt Romney tagit avstånd från uttalandet är bara för att behålla röster, men detta bevisar vikten av adekvat utbildning...han har inte det, men kunde ändå bli en stor politiker som mångas liv hänger på vilket i sig är skrämmande eftersom hans åsikter kan bli utrikespolitik om Romney vinner... Uppdatering: Republikanerna kräver nu att Akin drar sig tillbaka. De är rädda att förlora för många väljare! Det är inte hans motstånd mot abort som kravet gäller, utan "våldtäktsskyddet" hos kvinnor. Även Romney ber Akin att dra sig tillbaks, men han vägrar. Han fortsätter kämpa!
Samtidigt så har det kommit in hot mot Akin, hans familj och hans närmsta personal om att de skall bli våldtagna. Det är en sak som inte gynnar pro-life-rörelsen. Folk kan rösta på Akin av medlidande för hoten...
Uppdatering Ryan: Mitt Romney har problem även med sin andreman, Paul Ryan, eftersom han har röstat med Akin i flera frågor rörande abort och har sagt att abort bara skall vara tillått om moderns liv är i fara- Romney tycker även att våldtäkt och incest skall göra att man får göra abort, vilket inte Ryan anser... hoppas att den cirkusen förlorar mot Obamas pro-life
Uppdatering Republikaner
Som ni ser i sista uppdateringen om Ryan så har han ändrat sig och tycker att vissa aborter skall vara tillåtet, och Romney anser det med. De står nu inför ett problem som kan välta partiets chanser till att vinna presidentvalet. I Republikanernas konvent skall man rösta igenom ett partiprogram, och i det har de skrivit in en klausul som om den antas säger att man vill ha ett totalförbud mot aborter (även om moderns liv står på spel!).
Hur skall presidentkandidaten ställa sig till aborter om förslaget röstas igenom? Skall han gå emot sitt parti, eller skall han försöka ta USA tillbaks till medeltiden?
Jag lider med alla de som har förlorat möjligheten till ett värdigt liv på grund av att religiösa personer försöker styra andras liv.
Uppdatering Tom Smith, senatskandidat i Pennsylvania ställer sig på Akins sida genom att vara helt emot aborter och jämföra en graviditet vid en våldtäkt med att man blir gravid vid ett utomäktenskapligt förhållande!!! Betyder det att alla som är sambos placeras i samma fack som våldtäktsmän då, eller?
Såhär tycker fem republikanska kvinnor om abort och Romney, intervjuade i Aftonbladet
Jag har tidigare skrivit om flygbolaget Southwest airlines i USA som och deras bröstpolicy.
Även flygbolaget Spirit airlines lägger sig i hur passagerarna klär sig, vilket en man fick erfara när han skulle flyga från Boston till Florida. Han blev tillsagd att dra upp byxorna för att han hade häng på dem så att "hela röven hängde ut", enligt flygbolaget. Han blev då aggressiv och bolaget kallade på polisen. Mannen och hans fru lämnade planet när polisen kom.
Det är två stora skillnad här jämfört med
Southwest airlines.
Urringning är en sak, men byxor som som hänger nere vid knäna och kalsonger som syns lång väg är inte något alla vill se. Jag brukar själv säga till eleverna ibland att dra upp lite. MEN bolaget har ingen regel mot det (bara mot barfota folk som ej kommer in). Han blev vänligt ombedd att dra upp lite.
Den andra skillnaden mot det ovanför är att mannen då blev aggressiv och det är därför han blev avkastad, inget annat, och han fick åka med ett senare flyg.
Jag har skrivit om abortmotståndet i USA i ett tidigare inlägg. Jag tycker att det är sjukt att via religionen försöka rättfärdiga att man skall få döda läkare som utför aborter... mer om det kan ni läsa på länken ovanför.
Klockan 21:37
Eftersom detta inlägg handlar om Europeiska aborter tycker jag att det är på sin plats att nämna denna bok igen.
Boken, Klockan 21:37, är skriven av Karin Alfredsson. Den visar på ett mycket bra sätt den fanatism som råder inom vissa sektlika förhållanden, som i USA och Polen, där man hellre dödar en person än låter kvinnorna bestämma över sina egna liv. Enligt baksidan på boken är det nog den ende bok som har skapat politisk debatt i Polen utan att ha blivit översatt till polska!
Spanien
Socialisten José Luis Rodríguez Zapatero var premiärminister i Spanien under sju år och genomförde då, enligt DN, en hel del reformer som stärkte kvinnornas rättigheter, men även minoriteternas. Han satsade mycket av sitt politiska kapital på detta. Han tog bort lagen från 1985 som i stort sett förbjöd aborter, om det inte var en "fara för kvinnans liv". Det kryphålet utnyttjades av många manliga läkare för att hjälpa kvinnorna, men de var ändå alltid under en läkares välvilja. 2010 införde Zapatero fri abort till vecka 14. Han riskerade hela sin politiska karriär för kvinnornas rättighet till sin egen kropp.
Zapatero
Zapatero blev hårt kritiserad av Partido Popular (PP) och katolska kyrkan som tillsammans genomförde stora demon-strationer (med fokus på ordet demon).
Ledaren för PP, Mariano Rajoy, lovade att se över abortreformen om han vann, men pratade mest om ekonomiska reformer. Eftersom abortlagen hade stöd av den stora massan trodde alla att det skulle bli marginella förändringar i abortlagen, men nu tar Rajoy helt och ändrar på den så att den till och med blir hårdare än den lagen som infördes 1985...det hjälper inte om fostret är skadat längre som anledning till abort.
Påven med sin Humanae vitae har lyckats med att än en gång försöka slå ner kvinnorna mot medeltiden. Att köra över folket för "guds skull" och för att de "är för dumma för att förstå sitt eget bästa" är dessa ledare vana vid. Om någon skulle bestämma över dem på samma sätt så skulle de bli vansinniga.
Efter detta kommer de illegala aborterna att öka i Spanien och fler kvinnor riskerar att dö för att försöka få ett värdigt liv.
Rumänien
Trots att Rumänien inte är katolskt och därför inte behöver titta på Humanae vitae, de är ju Rumänsk-ortodoxa, så låter de kyrkan blanda sig i politiken nu.
De vill tvinga kvinnorna att se ultraljudbilder på fostret, i sämsta USA-stil, skriva under ett papper på att man är villig att döda en människa och gå på tre läkarbesök med en betänketid på minst fem dagar innan man får utföra aborten.
Rumänien vet vad det betyder att ha förbjudna aborter- Man fick inte utföra aborter under diktaturen, vilket ledde till att de hade över 100 000 barnhemsbarn och många kvinnor dog under illegala aborter. Att nu en kvinna, Sulfina Barbu, skrivit detta lagförslaget som ett sätt att försöka öka antalet barn för att "de skall kunna ta hand om en åldrande befolkning" tycker jag låter otroligt korkat. Oönskade barn blir ofta till mer problem än nytta för samhället, om man nu skall tänka kallt, men det blir bara mer plågor och förtryck av kvinnorna.
Sulfina Barbu
Framtiden
Fortsätter utvecklingen som den gjort i år så kan vi se fram emot
*Ett ökat kvinnoförtryck i världen
*Fler kvinnor som dör i illegala aborter
*Fler oönskade barn som ligger i riskzonen att bli förskjutna (barnhemsbarn) och kriminella
*Färre kvinnor som tvingas att bo tillsammans med misshandlande män som skyller deras olycka (barnet) på kvinnan.
*et cetera...
Tänk vad mycket elände några få personer kan skapa bara för att de tror att de har någon gudomlig rätt att bestämma över folket.
Fy *** för denna typ av människor. Det vilar en psykopatisk aura över dem som gör att de kan lura sig in och få med folk som annars aldrig skulle gå med på idioti. Hitler är det värsta exemplet, men många andra ledare använder samma mästrande stil för att förtrycka och behålla makten... i en liten kyrka i Rom sitter en ledare som jag nämnde ovanför som vet hur man genom skräck och lögner skall lura av folk så mycket som möjligt... för att de skall få komma till himlen. Abortmotståndet är bara en liten del av förtrycket.
Än en gång har det hänt. Diskrimineringen av personer som inte följer strömmen i USA. Boy Scouts of Americasstyrelse i USA har beslutat att homosexuella personer inte får vara med i organisationen, enligt DN. (OBS detta gäller USA och inte Sverige, för i Sverige är alla välkomna, vilket jag har kollat upp via mina barns scouter)
Vad DN INTE tar upp är att även ateister utesluts delvis ur organisationen, detta enligt deras dokument United way strategies (länk till pps-fil), citat "We Will Not Allow Atheists or Avowed Homosexuals to Be Leaders or Members in the Traditional Programs". ÄR du däremot jude eller muslim så verkar det inte vara några problem att vara scout...
Tyvärr så är jag inte förvånad, vilket en del verkar vara, eftersom jag har upplevt en del av USA. De är väldigt duktiga på att lyfta upp sig själva som "The land of freedom" och "världens bästa land", men det anser jag att det är helt felaktigt med så mycket dold och öppen förtryck som finns där.
När det gäller förtryck har jag svårt att se det på det sättet (även om de just i handikappsfrågan har kommit längre än Sverige, enligt min bror som är väl insatt i de frågorna på kommunalpolitisk nivå).
Den kristna högern har ett starkt grepp om kvinnorna där de gör alt för att tryka ner dem så att de inte skall uppnå frihet. Jag tänker på abortfrågan, klädesfrågan, kondomfrågan och även hur hon skall förhålla sig i familjen-under sin man och låta honom bestämma.
Den kristna högern är även väldigt på med att försöka förtrycka de homosexuella, vilket gjorde att dessa beslöt sig för att protestera mot snabbmatkedjan Chick-Fil-A, vars chef har uttryckt många antihomosexuella åsikt, genom att samlas och kyssas utanför restaurangen (som ett svar på högerns "ät på Chick-Fil-A-dagen mot homosexuella tidigare i veckan)
Då är det inte konstigt att läsa om hur dessa puritaner försöker trycka ner alla homosexuella och få dem att verka vara sjukligt onormala. Om de lyckas visa barnen i tidig ålder att homosexualitet är onormalt och sjukligt så är det lättare att behålla greppet om de troende. Tack och lov så tar de svenska scouterna avstånd från detta.
Bloggarna
Dessa tycker det är en märklig inställning och undrar hur USA kan vara så efter.
Två saker tänker jag dock påpeka:
Bloggaren Afroditea skrev i en kommentar att Martin Luther King Jr säkert skulle vända sig i graven för han kämpade för mänskliga rättigheter. Han gjorde mycket bra för de svarta i USA, men han var en Baptistpastor och tillhör därför den kristna delen. Dessa är inte så öppna för homosexuella som i Sverige och därför tror jag faktiskt att han hade ställt sig på homo-hatarnas sida. Tyvärr.
Den andre kommentaren som snarare en fråga som jag ställer till Martin Björgell, Vice ordförande i svenska scoutrådet, som har skrivit en bra komentar på alla tre bloggarna ovanför och dessutom fått en möjlighet att svara i en intervju i DN om hur de arbetar för att påverka USA:
Martin, hur ställer sig det svenska scoutrådet till att låta barn som är ateister, eller har föräldrar som är ateister, bli scouter. (Jag tror jag vet svaret, men tycker ändå att det kan vara på sin plats att det skrivs från en officiell person).
Patetiskt och helt horribelt är vad det är när höger kristna grupper går ut med att de vill lagstifta för att man skall få mörda abortläkare för att "rädda oskyldiga ofödda barn", det är vad Americans United for Life gör enligt DN-kulturs utmärkta artikel om det skadliga abortmotståndet, och även GP:s ledare säger samma sak. DN har även en annan artikel som visar att det är 15 delstater som i år har ändrat/skapat lagar som försvårar mödravården för kvinnor (allt i kampen mot aborten).
Jag kallar det skadligt eftersom de som säger sig representera livet ofta söker det i döden. De ser inte vad kvinnorna utsätts för om de tvingas till att föda barn när de inte vill ha det, eller som kan skada deras hälsa allvarligt på grund av sjukdom. Att begå ett misstag (oskyddat sex), eller våldtas av en släkting och sedan tvingas föda barnet är idioti.
Att sedan kalla sig kristen och ha en sådan syn på det hela är för mig underligt, eftersom de vill kunna döda abortläkare lagligt.
Att som apg29 tycka att det var okej att hans pappa "i stort sett tvingade sig på hans mamma" för att han skulle få födas, och sedan bara träffade sin mamma en gång, medan hans pappa blev mördad efter 15 år är underligt. Hade hans mamma fått möjligheten till att bygga upp sitt liv utan en kriminell person och ett oönskat barn så hade säkert nästa graviditet kunnat leda till att barnet hade vuxit upp i en fin harmonisk familj. Det är kanske hemskt att tänka så själv, men för mig så hade det inte varit så konstigt.
Man får gärna vara mot abort, men då behöver man inte själv göra abort...medan man skall respektera andra personers fria val och rättigheter och låta dem göra abort om de vill. Vi lever i en demokrati, vilket både USA och Polen säger sig göra med, och där skall även kvinnan ha rättigheter.
Klockan 21:37
På tal om Polen och abort kan jag rekommendera boken Klockan 21:37 av Karin Alfredsson. Den är mycket bra på att förklara den fanatism som råder inom vissa sektlika förhållanden som i USA och Polen där man hellre dödar en person än låter kvinnorna bestämma över sina egna liv. Enligt baksidan på boken är det nog den ende bok som har skapat politisk debatt i Polen utan att ha blivit översatt till polska!
Vad säger bloggarna?
Xenosidian skriver väldigt bra och tycker att när tron på metafysik för övertaget mot förnuftet går utvecklingen bakåt. Detta förtryck och hån mot kvinnan är värre än debatten om burkan i västeuropa.
Ann-Mari's blogg kritiserar DN för att kalla kristenextremism för kultur (jag förstår det inte heller), och visar på fler exempel som är horribla från Texas där guvernören har fått igenom ett lagförslag mot abort som hade effekten att all typ av mödravård (även eftervård av kvinnan när hon fött barn) är omöjlig i delstaten.
NoBoyToy anser att männen inte skall lägga sig i en debatt som handlar om kvinnors kroppar. Är man en man och mot abort så kan man se till att sluta placera sin sperma i kvinnor och sedan hålla käften. Jag håller delvis med. Självklart skall män som är emot abort inte ha någon rätt att bestämma över kvinnors kroppar, men män som värnar om allas lika rätt till sina kroppar och därför är för abort (som jag) skall få ge sitt stöd.
Alla tre bloggarna är klart läsvärda och säger en hel del om var vi i Sverige står. Tyvärr finns det personer som inte värnar om kvinnorna i Sverige med, såsom apg29 och abortnej (vidrig sida som försöker skrämma kvinnan att inte göra abort)
Svenskarna måste vaka noga över den frihet vi har vunnit så att inte extremkristna grupper och andra religiösa fundamentalister får fotfäste här.
Uppdatering
Även Jan Eliasson skall, enligt DN, arbeta mer med kvinnans rättigheter genom FN, nu när han tillträder som vice generalsekreterare. De nämner, förutom många muslimska länder, tre länder i Europa som allvarligt kränker kvinnans bestämmanderätt över den egna kroppen: Polen (jag sa ju det), Malta och Irland. Alla tre länderna kör med katolska diktaturfasoner.
Uppdatering 2
Abortstriden i Mississippi fortsätter, och abortförespråkarna vann en liten seger i fredags då en interimisk domstol beslutade att den sista kvarvarande abortkliniken får hålla hööpet. Hade den stängt så hade Mississippi blivit den första delstaten under 2000-talet som saknade en abortklinik.
Konsekvenserna av detta är att de som förespråkar religionsfrihet, för att kunna utöva sin egen religion, tvingar personer som inte tillhör deras religion (eller religiösa grupp) att lyda deras religiösa lagar i "the land of freedom".
Var finns dessa fanatikers logik? Vill de tvinga alla att följa deras religion (ja, självklart)? Skall vi som inte tror som de acceptera detta?
Självklart inte! Vi måste inse att det som händer i USA sedan sprider sig över världen som en farosot. Deras destruktiva kvinnosyn kommer till europa om inte Europa börjar reagera, på samma sätt som de försöker styra Europa genom ACTA och deras "anti-terroristlagar".
Jag hoppas att fler öppet vågar visa sitt stöd för den nordamerikanska kvinnan!
Uppdatering 3
...och dessa kristna som skall vara så gudfruktiga och därför kämpar för "det ofödda barnets rättigheter" låter inte ett par gifta sig i kyrkan för att... de är svarta!!! Hyckleri och en hemsk människosyn som riskerar att sprida sig via USA:s medier!!! Vi måste stå emot dem.
"kvinnorna skall tiga vid sammankomsterna: de har inte lov att tala utan skall underordna sig, som också lagen säger" 1 Kor 14:34-35 (enligt Ateistbibeln)
Vidare säger sidan gotquestions.org, med uppräknande av många Bibelställen som "klart och tydligt" visar att det är "Guds vilja" att kvinnan inte skall undervisa män... dvs vara pastorer och högre ämbeten. Då är det ju ganska klart, om man skall tro på dem... lite efterforskning vilka de är visar att de tillhör någon kyrka i USA. Aha, kristna högern igen! Då lyser en röd varningslampa framför mina ögon.
Varför tar jag upp detta?
Jo igår meddelade Anglikanska kyrkan att de skall rösta om kvinnliga biskopar, och ärkebiskopen är klar i sin synpunkt på frågan: Klart att det inte är några problem med kvinnliga biskopar!
Nu kommer debatten att stå högt och den handfull personer som fortfarande tänker motsatsen kommer att jobba med näbbar och klor för att inte släppa in kvinnorna på sitt revir.
Var står Svenska kyrkan?
Vi har ju redan en homosexuell kvinnlig biskop, så även om det finns en del motståndare så är det inga problem att övervinna dem.
Oasenrörelsen i Sverige
Dock kan man tycka att den så kallade Oasrörelsen har hittat en konstig lösning "Vi respekterar att det finns personer som inte vill ha kvinnliga präster, även om organisationen inte tagit ställning i frågan-vi vill vara öppna för alla- så tillåts inte kvinnliga präster att hålla en mässa av RESPEKT för de som inte vill ha kvinnor i den positionen".
Respekt, vet de ens vad respekt betyder om de gör så? Om jag byter ut lite ord i citatet ovanför skall vi se om den respekten låter lika bra:
"Vi respekterar att det finns personer som inte vill ha judar/invandrare/homosexuella nära sig, även om organisationen inte tagit ställning i frågan-vi vill vara öppna för alla- så tillåts inte
judar/invandrare/homosexuella att komma hit av RESPEKT för de som inte vill se judar/invandrare/homosexuella." Sug på den respekten... för "Guds skapelse"
Vad är rätt då?
Jag håller mig till vad Bibelfrågan skriver om kvinnofrågan: Det som står i bibeln är skrivet utifrån den verklighet som fanns för 2-3 000 år sedan. Då hade de en annan kvinnosyn, vilket Jesus revolutionerade genom att ha kvinnliga lärjungar som följde honom. Även Paulus skrev om kvinnliga apostlar, ex Junita i Rom 16:7, vilket bloggaren Metrios:Teologi, Kyrka, samhälle skriver.
Visst kan man göra som katolska kyrkan och vara bakåtsträvande och hävda mannens överhöghet mot kvinnan på samma sätt som muslimerna gör (att de sedan har mage att kritisera muslimerna för deras kvinnosyn är underligt).
Eller kan man läsa Bibeln som vad den är (för kristna): Ett rättesnöre att läsa, men sedan skall man använda sunt förnuft (som Metrios sa på sin blogg) och humanism. Sunt förnuft för mig är att det är intellektet och inte vad som finns mellan benen som skall styra vilka som passar på de posterna.
Själv hade jag haft väldigt svårt med att vara ihop med en kvinna som tvingats genom indoktrinering och skrämseltaktik från en fanatisk grupp män.
Fram för frihet och jämlikhet mellan alla, oavsett utseende mellan benen!
Det finns många olika sorters porrfilmer, och man kan tycka vad man vill om det men det finns många tittare (annars hade den industrin inte gått så bra). Ett av de stora porrfilmscentrerna ligger i San Fernando valley norr om Los Angeles.
Nu har påtryckargruppen Aids healthcare foundation i Los Angelses county lyckats samla ihop tillräckligt många namn för att få till en folkomröstning (länk till förslaget) att man måste ha kondom på sig under porrfilmsinspelningar, och att man skall genomgå kontinuerliga läkarundersökningar för att få ställa upp.
Enligt talespersonen så sänder industrin ut felaktiga signaler om säkert sex. Det är ett väldigt bra initiativ, tycker jag, att prata och lyfta upp diskussionen om säker sex. Återkommer till det längre ner.
Tyvärr så kommer förslaget inte att göra så stor skillnad, eftersom det precis har blivit ett lagförslag om just detta... men diskussionen om säker sex är det viktiga. Talespersonerna för porrfilmsindustrin är däremot inte glad och hotar med att flytta inspelningarna till annan ort.
Medan den svenska bloggen apg29 tycker att det är fel att göra såhär, utan man skall bara förbjuda "den ogudaktiga tillverkningen"... läs mer längre ner vad jag tycker om det.
Sex i skolan i Sverige
I Sverige har vi haft sexualundervisning i skolan i över 50 år, vilket har lett till att svenskar ibland anses vara lössläppta. Vissa anser att undervisningen inte alltid når ut med sitt budskap, vilket jag kan hålla med om-det är så många budskap som skall in på så lite tid, och så många frågor som man får svara på för eleverna är nyfikna och vill veta. Om ni har möjlighet kan ni göra sextestet på era barns biologiböcker om de går på högstadiet så ser ni nyfikenheten: Tag boken (om den är något år gammal så flera elever haft den) och ställ den på högkant. Nästan alltid så öppnar den sig på de sidor som handlar om sex och samlevnad, vilket betyder att de sidorna är de mest lästa även om lärarna inte går igenom det mer än andra sidor. Tro mig, som biologilärare i 14 år har jag haft tid att göra testet många gånger.
Att undervisa om sex i svenska skolan är dock kontroversiellt, och materialet Sex på kartan från UR fick mycket kritik (fast jag tyckte det var bra), och producenterna blev även hotade, medan religiösa grupper stormade-en grupp gjorde ett eget material (som jag anser är just rätt sätt-mer gratismaterial är bättre, men är det materialt bra?). Klart är i alla fall att i Sverige anser att detta är ett så viktigt ämne att informera om för att ungdomar inte skall bli lurade eller råka ut för oönskade graviditeter och sjukdomar att regeringen har infört ett slut på rätten till befrielse från sexualundervisningen.
Uppdatering: Det är skönt se att även vuxna i Sverige har en avslappnad syn på sex, och att man faktiskt kan föreläsa om sex, dildos och hur man uppnår njutning i ett församlingshem-Vilket DN skrev om i en artikel 5 augusti
Sex i skolan i USA
För att få en bättre insikt i sexualundervisningen i USA kan man fråga de som har varit där, eller söka lite på nätet. Bloggaren Det progressiva USA har liksom jag erfarenheter därifrån, och båda två skyller på den kristna högerns makt över folket. Det är skrämmande att de på ovetenskapliga grunder har lyckats lura en hel nation till att tro att det går att enbart lära ungdomarna om avhållsamhet och skrämma dem när de börjar high school att "tre av er tjejer som börjar här i år kommer att bli gravida innan ni slutar skolan och därför tvingas sluta studierna tidigare och förstöra era liv. Är det du eller kan du stå emot" (Som de sa på mitt high school där jag undervisade).
För att fortsätta bygga upp bilden av USA så går jag vidare med skolan i Farmville, Virginia, så ligger pregnancy center inte inne i stan, utan på andra sidan vägen vid high school så att de gravida tjejerna skall kunna gå dit under lunchrasten utan att förlora så mycket tid. En del lärare som jag pratade med om det tyckte det var förkastligt att göra på det sättet, men vad kan de göra... de vill ha jobbet kvar.
Att låta en religion bygga ett land utan att ifrågasätta den är farligt. I USA ledde det ofta mig till att tänka på att det var som en stor sekt. Det är fritt så länge man inte ifrågasätter... "one nation under God"? Jag betackar mig det och säger Mångfald och religionsfrihet...där religionen inte skall gå in och trampa på människornas frihet att själv välja, vilket katolska kyrkans något humoristiska Humanae vitae gör med besked. (Humoristisk om man inte tänker på följderna den har fått för miljontals troende som följt dess anvisningar in i graviditeter, sjukdomar och för stora barnkullar)
Här i detta avseende tar jag även en funderare på vad apg29 tänker med- Att förbjuda porr går, men det finns ändå kvar. Är det då inte bättre att man försöker styra upp den så att de kvinnor och män som ser det kan lära sig något av det som inte skolan har fått lära ut pga religionens klavertramp? Som vanligt har apg29 missat budskapet och stirrar sig blind på Gud. (Låt din gud verka så som du tror Hon gör, men glöm för allt i världen inte att tänka själv med.)
I detta avseende är det bra att organisationen Aids healthcare foundation står upp för säker sex! De blir en motpol mot det som inte fungerar.
Kriget om information var något som höll på mellan spionorganisationer under kalla kriget. Man skulle kunna tro att det skulle trappas ner när det slutade (bortsett från kriget om företagshemligheter). När USA slår på stortrumman mot England för att få en it-student utlämnad, samtidigt som de gör allt för att få Wikileaks grundare Assange i fängelse och Dawit Isaak har suttit fängslad i snart 4 000 dygn så märks det att så inte är fallet.
Mubarak gav sig också in på internet och släkte hela Egyptens nät. DN berättar ganska utförligt hur han misslyckades (rekommenderad läsning). I detta blogginlägget från bgpmon visas teknisk data och kommentarer. Telecomix grundas av nätaktivister och skapar nya vägar för nättrafiken liknande de i internets barndom, medan google och twitter skapar speak2tweat (Googles marknadschef i Egypten var försvunnen).
Nu verkar det ljusare, och som bloggen Xenosidian skriver så kanske Muslimska brödraskapet kan utvecklas åt samma håll som arbetarbartiet i Sverige gjorde för 100 år sedan och bli ett Islamdemokraterna. En fin tanke
Mubaraks misslyckande borde ha visat övriga länder att man inte kan stoppa informationen via internet, även om stora aktörer som Kina är på god väg, liksom förut nämnda USA som skrämmer folk.
Nya informationskrig
Nu försöker nya länder i Nordafrika att tysta folkets röst genom att ge sig på bloggare som visar sig vara upproriska.
Den arabiska våren startade i Tunisien med att frukthandlaren Mohamed Bouazizi brände sig till döds. I grannlandet Algeriet har nu den 23-årige bloggaren Tarek Mameri dömts till åtta månaders fängelse för att ha uppmanat till bojkott av ett korrumperat val, på sin blogg, och ha bränt sitt eget röstkort offentligt.
I Sudan har regimen börjat ett krig liknande det Mubarak förlorade, och de då framställda nätaktivistvapnena har dammats av och finslipats: telecomix och speak2tweat.
Regimen har vad de kallar cyber-jihadister, som skall göra försvarsoperationer på nätet mot regimkritiska aktivister och bloggare, och har även utvisat journalister som har talat med aktivister genom att säga att de har "samarbetat med dem".
Vill man se det på andra viset så ger den röda bloggen "röda kränkta lingon" en helt annan syn på vilka frihetsklockor som klämtar, genom att skylla problemen med Sudans nätaktivister på CIA och "krigsförbrytaren Carl Bildt". Visst har de en del rätt i oljan, men att kalla de som vill bekämpa en ditatur för "fascistoida nätaktivister" tycker jag är att dra skam över sig själv. Hade lingonen bara varit lite pålästa om vad fascisterna har gjort i Sydamerika så hade de varit försiktiga att använda sådana ord om personer som blir misshandlade av sin egen armé för att de vill säga vad de tycker och vill ha frihet.
Vad göra?
Det som kan göras för informationen och dess frihet kan tyckas vara oändligt långt borta för oss vanliga dödliga, men det är det inte.
Om man inte kan med tekniken för att hjälpa till med den så kan man stödja genom att sprida nyheterna som kommer ut via bloggar och sedan sprids via tidningar (så so jag gör nu).
Ett annat sätt är att verka för fri kunskap, vilket organisationen Wikimedia (som driver Wikipedia och Wikiversity) gör. Stödjer man dem ekonomiskt så stödjer man även att alla i Afrika (som har orange-abonnemang) får surfa gratis på Wikipedia (och då även kan redigera och förbättra artiklar som kan innehålla neutral kritik mot diktaturregimer eller oljebolag), De, och ni kan även hjälpa till genom att utveckla nätbaserade univeristetskurser på olika språk som är gratis att läsa medan universiteten har problem och studenterna inte kan ta sig dit. Det sker på Wikiversity. Det går att stödja dessa genom att läsa mer på deras egen sida (länk) och donera pengar/bli medlem.
Tillsammans kan vi förändra världen, utan att kallas oss aktivister!
Tänk dig att du gör något hemma som är helt lagligt, kanske ritar du en teckning på någon religiös person från 600-talets Mellanöstern (Muhammed). Det är inte olagligt, och det är helt okej för vissa muslimer, vilket syns på länken där det finns muslimska bilder på deras profet. Efter ett tag knackar polisen på och har med sig två Saudiska religiösa poliser, kända för att inte bry sig om människoliv för att hålla på klädkoden. Dessa förhör dig i ditt hem om bilderna, och du måste svara enligt den svenska polisen.
Ytterligare en tid senare blir du kallad till rättegång för att ha skändat en religiös person. Den svenske domaren säger att du inte har gjort något lagbrott i Sverige, men ser inget hinder att skicka dig till Saudiarabien som anser att du har brutit mot deras lagar. Plötsligt sitter du där med ett hot att skickas till ett land som du aldrig har varit i för att dömas till fängelse på mellan 5-10 år för något som inte anses vara ett brott i Sverige.
Utrikesministern, Carl Bildt får fallet på sitt skrivbord, samtidigt som det är en massiv protestaktion med namninsamlingar på mer än 20 000 personer. Bildt skriver under att du skall skickas dit (vi har ju ändå fått vapenfabrikskontraktet och måste ju visa lite goodwill).
Detta scenariot låter skrämmande, och många FRA- och SOPA-motståndare har nog blivit beskyllda för att just måla fan på väggen på detta sätt, så farligt är det inte. Säg det till Richard O’Dwyer!
Richard O’Dwyer
O´Dwyer är en nu 24-årig student som skapade en sida på internet (som stängdes för 5 år sedan), på servrar som inte låg i USA. Denna sida länkade till filmer och TV-serier på internet (ungefär på samma sätt som Google länkar till olika sidor). Sidan hette TVshack.net och är nu mera kapad av FBI som visar en logga att det är en illegal sida och sedan skickas man vidare till en löjlig youtube-video om att piratkopiering stjäl jobben från skådespelare.
O´Dwyer råkade ut för just den historia som jag beskrev ovanför, men brottet var internetsidan. Landet han aldrig varit i som vill ha honom utlämnad från sitt eget land till ett främmande land (otänkbart i Sverige ännu, men vem vet...) är USA. Det land som svansar efter USA är Storbritannien, som faktiskt, enligt SVT.se, säger i domstolen att han inte gjort något olagligt.
Historien är inte en påhittad skräcksaga, utan på fullaste allvar.
Jimmy Wales
Wikipedias grundare, Jimmy Wales, går till försvar mot detta, enligt DN, genom att skriva ett upprop mot detta. Han anser att sidan kan liknas med Google, och beskriver O´Dwyer fall som en fortsättning på SOPA och PIPA, enligt en längre artikel i the Guardian, där han skriver att internetblockaden tidigare i år stoppade dessa och fick 10 miljoner människor att kontakta politiker i USA om frågan. Nu är det dags att göra det igen. Att Wales gör politiska uttalandet och aktioner som denna är väldigt ovanligt, men tyvärr så anser jag som han att det är nödvändigt. O´Dwyer i all ära, men om det fortsätter så kan det betyda att "Frihetens land" (?) börjar ge sig på andra aktörer på den fria marknaden-Wikipedia, men först mindre... som till exempel den utmärkta sidan Projekt Runeberg som kopierar nordisk litteratur lagligt enligt svenska regler (70-årsgränsen), vilket blir olagligt i USA (90-årsgräns). För att det inte skall eskalera så måste man mota Olle i grind, USA måste få se att de inte äger världen och inte gör lagar för hela världen.
Stöd Richard O’Dwyer skriv under Jimmy Wales petition
Skriv under HÄR mot utlämningen av Richard O’Dwyer till USA!
Gör din röst hörd för friheten att följa ens eget lands lagar.
Southwest Airlines har gjort det igen, i USA så klart!
I september fick Leisha Halley och hennes flickvän stiga av planet som ägdes av Southwest airlines eftersom det var ett flygbolag som flög familjer, och därför fick man inte kyssa sin flickvän. Ett beslut som upprörde en hel del. Enligt dem får man visst inte vara lesbisk och flyga... Flygbolaget hävdade att det inte var kyssen i sig som gjorde att de fick gå av utan att de höjde rösten och började bråka när de blev tillsagda, och att det därför var bättre att "lösa problemet på marken". Problemet var just det att de kysstes, och antagligen ville inte bolaget bli förknippad med lesbiska resenärer...fine, nu förlorade de nog hela den homosexuella världens resenärer.
Nu har de igen hamnat i blåsväder eftersom de verkar följa sitt speciella klädkontrakt till 110%. En kvinna med stora bröst hade klätt sig med en djup urringning och blev stoppad som en säkerhetsrisk av flygvärdinnorna. Hon ignorerade tillsägelsen och gick in och satte sig. Det som gjorde henne ännu mer förbannad var att en man framför henne hade en t-shirt med en kondom som motiv på bröstet, och han blev inte tillsagd. Ett par bröst som man ser klykan lite på eftersom kvinnan har en urringning är inte ett dugg konstigt om det är 38 grader varmt i skuggan, och det skall inte någon flygvärdinna eller något flygbolag bry sig om över huvud taget. Det handlar inte om att resa inom något muslimsk extremistland (ex Saudi arabien, som visserligen är USA:s knähundar), utan om USA...
Men för att knyta an till rubriken så har USA svårare med lite hud som syns än om militären skjuter ihjäl oskyldiga journalister och wikileaks läcker ut det så att alla kan se morden. Vapen säljs på Wallmart, men täcker inte kvinnan axlarna så blir de arga. Det är en otrolig dubbelmoral de kör med. Att försköna dödande och förhärliga krig, samtidigt som man försöker trycka ner kvinnans rätt att klä sig som hon vill, och till kärleken.
Enligt Jezebel så är det inte första händelserna, utan många tjocka passagerare har blivit tvingade att köpa ett andra säte för att få komma med planet... när de står vid gaten. Förnedringsflygbolag nummer 1 verkar det vara. Låt oss hoppas att kvinnorna i USA står för sina rättigheter och nu stödklär sig när de skall åka med det Southwest Airlines genom att ha urringat. Ju fler som gör det desto svårare för bolaget att fortsätta med sina sjuka regler.
Att bli för stora är inte bra, för då tror man att man kan göra som man vill!
Mer om flygbolags klädsel i denna post, om Spirit airlines
3 Uppdateringar i slutet
..................................
Tänk dig att leva med en lögn för alla i 28 år bara för att du upptäcker att ditt land har lurat dig när du tog värvningen. Ett land som utnyttjar att flertalet av medborgarna inte har råd med högskoleutbildning, om inte armén betalar den.
Det tvingades David A Hemler till när han fick uppleva den Europeiska friheten - Den där det inte finns kyrkor som förespråkar krig mot allehanda saker, och som (oftast) bygger på medborgarnas rättigheter och inte företagens...
Han beslutade sig till slut att lämna militären, när han låg i Tyskland, och åkte till Sverige. Här har han sedan byggt upp ett liv och fått tre barn, men inte kunnat berätta något för sin familj i USA. När jag växte upp hörde jag ofta att USA var frihetens land... men ju mer jag läst och ju fler människor jag har träffat från andra länder så har det uttrycket naggats så mycket att jag inte kan förstå hur jag fick lära mig det.
Hemler nämner flera saker som tyskarna undrade:
Hur kan USA ge pengar och vapen till Contras i Nicaragua, när de använder det till att döda civila? (höger mot vänster)
Hur kan USA ge vapen till en diktator som Saddam Hussein, som dödar som han gör? (söndra i mellanöstern?)
Hur kan USA ge vapen till tallibanerna? (De slogs mot Sovjet, fast nu är de "onda")
USA:s stöd till Sydafrika under apartheiden (det fanns kanske "onda vänstergrannar" till landet)
Jag lägger till:
Hur kunde USA stödja Pinochet i Chile, när deras president Allende försökte bygga upp landet mot något som liknar Sverige.
Brottsling eller hjälte?
Sedan är det den som ser felet och reagerar som är brottslingen. Hemler här och Bradley Mannings i Wikileaksaffären.
I Nicaragua, Sydafrika och Chile var det de som kämpade mot förtrycket som kallades för vänsteranhängare och försvann, torterades, eller tvingades i exil, som Hemler.
Skall dessa personer som vågar stå upp mot ett felaktigt system inte hyllas istället?
Jag har träffat tortyroffer som lever i Sverige som vilken människa som helst, men i sitt hjärta vet de att de har kämpat och torterats för att de hoppades att deras land skulle kunna uppnå samma frihet som de nu har i Sverige... men det är först på senare tid som de har känt av friheten här eftersom de har levt i Sverige som i ett fängelse- paradiset blir ett fängelse när man tvingas leva i exil. Var är hyllningen av dessa anonyma hjältar?
Bra, Hemler, att du vågade gå ur din garderob. Får se nu vilket straff USA ger dig. De vill säkert statuera ett exempel för att skrämma andra småpojkar från att göra samma sak som du vågade göra (och hundratals andra som deserterade till Sverige under Vietnamkriget).
Du har mitt stöd.
Uppdatering 1
Som jag skrev i inlägget från början så antog jag att USA skulle vilja statuera ett exempel, och enligt DN idag så klassas han som en av de mest eftersökta personerna av deras flygvapen. En talesman från USA säger till NY Times att om man har deserterat en gång så är man märkt för livet, och detta fall verkar vara ännu pinsammare än vanligt eftersom Hemler har varit klassad för att se topp-hemligt material.
Hans bror och familj, som DN varit i kontakt med är i alla fall glada över att den förlorade sonen är återfunnen. Nu gäller det bara att föräldrarna kan flyga till Sverige och träffa honom, för själv får han nog tyvärr fortsätta leva i exil
Uppdatering 2
Ärendet fortsätter, och DN håller oss uppdaterade. Enligt militären så spelar det ingen roll om Hemler så är 100 år, han skall ändå gripas. Det är ett intressant rättsläge de har i "the land of freedom" (Frihetens land). Rånar du eller förskingrar pengar så har de en preskriptionstid, men om ditt samvete säger att det är fel att döda (för en politiskt vald person som kanske inte valdes av dig... och absolut inte är ditsatt som en religiös despot utan bara tänker på pengar och makt... och sina gamla filminspelningar) så är du för alltid förlorad. Den KRISTNA högern? Kristen? Döda?
Jag får inte ihop det med den kristna grundsyn som jag har lärt mig (även om det står mycket om att "Gud" straffade och dödade i gamla testamentet). Vad det synsättet däremot visar i sin tydliga glans är den sektkänsla som byggs upp i USA:s skolor (inte "amerikanska skolor", eftersom de skolor jag sett i amerikanska Chile inte gör så...) med the pledge varje dag i skolan och sina klistermärken på bilarna med "Här kör en stolt förälder till en soldat i Irak".
Hemler märker av USA:s sektkänsla på samma sätt som Dixie Chicks gjorde 2003 när de gjorde sitt berömda uttalande att de skämdes över att president Bush var född i Texas när han var på väg att starta Irak-kriget.
Uppdatering 3
Nu fortsätter det med stackaren, och enligt DN så är det en så hatisk stämning mot Hemler i USA att han har ställt in resten av familjens besök hos hans föräldrar. Även aftonbladet tar upp ärendet och länkar till bilden på Hemler på flygvapnets "mest eftersökta"-lista.
Det som jag tycker är upprörande är att USA:s flygvapen har kommit till Sverige för att "via tvångsmedel fastställa hans identitet". Visst kan de komma hit och diskutera fallet, men inte komma hit och försöka använda tvång mot människor i ett annat land. Det har inte de befogenheter till. USA skall inte åka världen runt och tro de kan bestämma överallt. Det är bra att hans advokat visar det.
Problemet är nu bara att detta är så "stort" för de i USA att de inte kommer att nöja sig med att ge ett kort straff, för de tycker det är pinsamt att han "lyckades" rymma från militären, som om han satt i fängelse. Se bara på the Chicks i andra uppdateringen hur de hetsar up folk mot varandra. Hoppas att svenska staten går in och hjälper honom, eftersom han har visat i 28 år att han kan sköta sig och göra rätt för sig om han bara får möjligheten. Det bör hans arbetsgivare vara skyldig till tycker jag (eftersom han jobbade statligt nu mera).
