Manning manar till eftertanke

Är det rätt att bryta mot lagen?
Nej, självklart inte... eller är det självklart?
Finns det undantag för när man kan bryta mot lagen?

Det är svåra frågor, men ibland kan man bli tvingad att bryta mot lagar för att ens samvete skall vara rent. Jag skrev tidigare i posten Desertör i Sverige om soldaten från USA som deserterade till Sverige för att hans samvete sa det var fel att kriga. Ett lagbrott, men ändå- Han ville inte vara med att döda folk (visserligen var han inom signalspaning, men ändå)

Nu är Bradley Manning på tapeten igen. Soldaten som smugglade ut militära hemligheter och gav till Julian Assange som sedan publicerade det via Wikileaks (länkar ej dit, eftersom jag inte vet om USA och deras SOPA mm försöker stänga sidor som länkar till siter de ej gillar).

Manning skall ha utsatts för grym och förnedrande behandling enligt FN:s specielle rapportör om tortyr, Juan Ernesto Mendez. Han riskerar livstid för spioneri och att ha givit hemligt material till fienden.
Enligt Mannings advokat behandlas han sämre än en terrorist.

För Mannings skull är det nog bra om rättegången drar ut på tiden så att fler hemskheter uppdagas om Irakkriget, men även i behandlingen av honom i häktet. Redan nu börjar man märka att opinionen för Manning börjar svänga i USA, till hans fördel. Det kan kanske bli lite som Dixie Chicks som var ute i kylan i två år efter att ha uttalat sig negativt om Irakkriget 2003, men sedan vände opinionen och de fick komma tillbaka. Hoppas det för Mannings skull.

Gjorde Manning rätt?

Det han gjorde var olagligt, det står i lagen och är fel.
Om jag visste om att några soldater hade dödat oskyldiga och ingen ville ta tag i det för det var ju bara "irakier" så hade jag nog med gått och försökt hitta någon som kunde ge dessa oskyldiga offer upprättelse. Jag tänker på de som visade sig vara reportrar för Reuters.

Han gjorde kanske en del skada genom att släppa så mycket material fritt på nätet som visade på USA:s oförmögenheter i Irak, och det är det som retar dem så mycket. De tycker inte om att misslyckas så fatalt och att världen skall skratta åt dem. Det är detta som Manning döms för.
Manning döms för att han ville ha ett rent samvete!

Uppdatering: Problemet är nog att via Mannings handling så kommer mycket ut som blir som en nagel i ögat på den kristna högern som vill att deras religionskrig i de muslimska länderna skall lyftas upp som positivt. Vill ni veta mer om den kristna högern, republikanernas parti så skall ni läsa denna artikel.

Informationskrig

Dawit Isaak, fängslad journalist 

Kriget om information var något som höll på mellan spionorganisationer under kalla kriget. Man skulle kunna tro att det skulle trappas ner när det slutade (bortsett från kriget om företagshemligheter). När USA slår på stortrumman mot England för att få en it-student utlämnad, samtidigt som de gör allt för att få Wikileaks grundare Assange i fängelse och Dawit Isaak har suttit fängslad i snart 4 000 dygn så märks det att så inte är fallet.

Mubarak gav sig också in på internet och släkte hela Egyptens nät. DN berättar ganska utförligt hur han misslyckades (rekommenderad läsning). I detta blogginlägget från bgpmon visas teknisk data och kommentarer.
Telecomix grundas av nätaktivister och skapar nya vägar för nättrafiken liknande de i internets barndom, medan google och twitter skapar speak2tweat (Googles marknadschef i Egypten var försvunnen).
Nu verkar det ljusare, och som bloggen Xenosidian skriver så kanske Muslimska brödraskapet kan utvecklas åt samma håll som arbetarbartiet i Sverige gjorde för 100 år sedan och bli ett Islamdemokraterna. En fin tanke

Mubaraks misslyckande borde ha visat övriga länder att man inte kan stoppa informationen via internet, även om stora aktörer som Kina är på god väg, liksom förut nämnda USA som skrämmer folk.

Nya informationskrig

Nu försöker nya länder i Nordafrika att tysta folkets röst genom att ge sig på bloggare som visar sig vara upproriska.
Den arabiska våren startade i Tunisien med att frukthandlaren Mohamed Bouazizi brände sig till döds. I grannlandet Algeriet har nu den 23-årige bloggaren Tarek Mameri dömts till åtta månaders fängelse för att ha uppmanat till bojkott av ett korrumperat val, på sin blogg, och ha bränt sitt eget röstkort offentligt.

I Sudan har regimen börjat ett krig liknande det Mubarak förlorade, och de då framställda nätaktivistvapnena har dammats av och finslipats: telecomix och speak2tweat.
Regimen har vad de kallar cyber-jihadister, som skall göra försvarsoperationer på nätet mot regimkritiska aktivister och bloggare, och har även utvisat journalister som har talat med aktivister genom att säga att de har "samarbetat med dem".
Vill man se det på andra viset så ger den röda bloggen "röda kränkta lingon" en helt annan syn på vilka frihetsklockor som klämtar, genom att skylla problemen med Sudans nätaktivister på CIA och "krigsförbrytaren Carl Bildt". Visst har de en del rätt i oljan, men att kalla de som vill bekämpa en ditatur för "fascistoida nätaktivister" tycker jag är att dra skam över sig själv. Hade lingonen bara varit lite pålästa om vad fascisterna har gjort i Sydamerika så hade de varit försiktiga att använda sådana ord om personer som blir misshandlade av sin egen armé för att de vill säga vad de tycker och vill ha frihet.

Vad göra?

Det som kan göras för informationen och dess frihet kan tyckas vara oändligt långt borta för oss vanliga dödliga, men det är det inte.
Om man inte kan med tekniken för att hjälpa till med den så kan man stödja genom att sprida nyheterna som kommer ut via bloggar och sedan sprids via tidningar (så so jag gör nu).

Ett annat sätt är att verka för fri kunskap, vilket organisationen Wikimedia (som driver Wikipedia och Wikiversity) gör. Stödjer man dem ekonomiskt så stödjer man även att alla i Afrika (som har orange-abonnemang) får surfa gratis på Wikipedia (och då även kan redigera och förbättra artiklar som kan innehålla neutral kritik mot diktaturregimer eller oljebolag), De, och ni kan även hjälpa till genom att utveckla nätbaserade univeristetskurser på olika språk som är gratis att läsa medan universiteten har problem och studenterna inte kan ta sig dit. Det sker på Wikiversity. Det går att stödja dessa genom att läsa mer på deras egen sida (länk) och donera pengar/bli medlem.

Tillsammans kan vi förändra världen, utan att kallas oss aktivister!

Bröst eller krig?

Southwest Airlines har gjort det igen, i USA så klart!
I september fick Leisha Halley och hennes flickvän stiga av planet som ägdes av Southwest airlines eftersom det var ett flygbolag som flög familjer, och därför fick man inte kyssa sin flickvän. Ett beslut som upprörde en hel del. Enligt dem får man visst inte vara lesbisk och flyga... Flygbolaget hävdade att det inte var kyssen i sig som gjorde att de fick gå av utan att de höjde rösten och började bråka när de blev tillsagda, och att det därför var bättre att "lösa problemet på marken". Problemet var just det att de kysstes, och antagligen ville inte bolaget bli förknippad med lesbiska resenärer...fine, nu förlorade de nog hela den homosexuella världens resenärer.

Nu har de igen hamnat i blåsväder eftersom de verkar följa sitt speciella klädkontrakt till 110%. En kvinna med stora bröst hade klätt sig med en djup urringning och blev stoppad som en säkerhetsrisk av flygvärdinnorna. Hon ignorerade tillsägelsen och gick in och satte sig. Det som gjorde henne ännu mer förbannad var att en man framför henne hade en t-shirt med en kondom som motiv på bröstet, och han blev inte tillsagd. Ett par bröst som man ser klykan lite på eftersom kvinnan har en urringning är inte ett dugg konstigt om det är 38 grader varmt i skuggan, och det skall inte någon flygvärdinna eller något flygbolag bry sig om över huvud taget. Det handlar inte om att resa inom något muslimsk extremistland (ex Saudi arabien, som visserligen är USA:s knähundar), utan om USA...

Men för att knyta an till rubriken så har USA svårare med lite hud som syns än om militären skjuter ihjäl oskyldiga journalister och wikileaks läcker ut det så att alla kan se morden. Vapen säljs på Wallmart, men täcker inte kvinnan axlarna så blir de arga. Det är en otrolig dubbelmoral de kör med. Att försköna dödande och förhärliga krig, samtidigt som man försöker trycka ner kvinnans rätt att klä sig som hon vill, och till kärleken.

Enligt Jezebel så är det inte första händelserna, utan många tjocka passagerare har blivit tvingade att köpa ett andra säte för att få komma med planet... när de står vid gaten. Förnedringsflygbolag nummer 1 verkar det vara. Låt oss hoppas att kvinnorna i USA står för sina rättigheter och nu stödklär sig när de skall åka med det Southwest Airlines genom att ha urringat. Ju fler som gör det desto svårare för bolaget att fortsätta med sina sjuka regler.

Att bli för stora är inte bra, för då tror man att man kan göra som man vill!

Mer om flygbolags klädsel i denna post, om Spirit airlines