Evolution/skapelseberättelse - Frångår läroplanen!

När jag läste artikeln Psalmsång och skapelseberättelse får kritik av Skolinspektionen i tidningen Dagen blev jag rädd. En artikel som även SVT tar upp.

Där står det att det sker psalmsång i skolan och att evolutionen likställs med skapelseberättelsen ur Bibeln. Rektorn hänvisar till att de flesta i skolan går i söndagsskolan och därför kommer det många frågor om vad som sagts där.
Den skola jag skriver om är Malmbäcksskolan i Nässjö, en kommunal skola i en frireligiös bygd (enligt rektorn). Skolinpektionens rapport om skolan finns här, och där står en hel del om småsaker som skall rättas till (så är det på alla skolor, inget konstigt med det), men även om de saker som artiklarna skriver om.

Jag förstår mycket väl Skolinspektionens kritik när en skola inte följer skolverkets riktlinjer i denna fråga. Risken är stor att eleverna inte alls får lära sig ordentlig vad evolutionen, big bang, dinosaurierna mm är enligt vetenskapen. Risken är stor att man försöker följa kreationisternas och intelligent designs olika devis. Läs bara denna länken om hur en kreationistisk lärobok i USA ser ut. Skrämmande. Får inte eleverna lära sig korrekt om vetenskapen är det inte konstigt att så många personer numera tror på jorden undergång 21 dec 2012 och andra konstigheter (och hela tiden tvivlar på att vetenskapen gör va de kan för att förbättra det för oss).

Själv har jag jobbat på en muslimsk religiös friskola och där hade jag inga problem med att ta upp evolutionen, big bang, sex och samlevnad och allt vad vetenskapen säger. Därför ser jag inte hur rektorn (som jag annars skulle ha försvart med tanke på hur kort tid han hade jobbat där) kan försvara sina lärare och säga som han gör i artikeln. Vi pratar ju inte om en religiös friskola utan om en kommunal som skall vara neutral vad det gäller religion! Undrar om de har några elever med annan tro än kristendom, och hur de i så fall blir bemötta om allt skall handla om söndagsskolan...

(Sedan får barnen gå på fredags, lördags eller söndagsskolan och lära sig om olika gudar och hur man skall uppföra sig. Det är deras fritid. Låt oss bara hoppas att de lär sig att respektera varandra och att kvinnorna är lika mycket värda som mannen. Jesus gjorde det ju bättre för kvinnorna som visade att de inte var "orena" för att de hade mens (Matteus 9:18-) och gjorde dem till jämlika männen. Hoppas att de inte får lära sig som den kristna högern i USA lär ut att de skall vara underdådiga mannen...)

Homo- och ateist-scouter, stick!

Än en gång har det hänt. Diskrimineringen av personer som inte följer strömmen i USA.
Boy Scouts of Americas styrelse i USA har beslutat att homosexuella personer inte får vara med i organisationen, enligt DN. (OBS detta gäller USA och inte Sverige, för i Sverige är alla välkomna, vilket jag har kollat upp via mina barns scouter)
Vad DN INTE tar upp är att även ateister utesluts delvis ur organisationen, detta enligt deras dokument United way strategies (länk till pps-fil), citat "We Will Not Allow Atheists or Avowed Homosexuals to Be Leaders or Members in the Traditional Programs". ÄR du däremot jude eller muslim så verkar det inte vara några problem att vara scout...

Tyvärr så är jag inte förvånad, vilket en del verkar vara, eftersom jag har upplevt en del av USA. De är väldigt duktiga på att lyfta upp sig själva som "The land of freedom" och "världens bästa land", men det anser jag att det är helt felaktigt med så mycket dold och öppen förtryck som finns där.

När det gäller förtryck har jag svårt att se det på det sättet (även om de just i handikappsfrågan har kommit längre än Sverige, enligt min bror som är väl insatt i de frågorna på kommunalpolitisk nivå).
Den kristna högern har ett starkt grepp om kvinnorna där de gör alt för att tryka ner dem så att de inte skall uppnå frihet. Jag tänker på abortfrågan, klädesfrågan, kondomfrågan och även hur hon skall förhålla sig i familjen-under sin man och låta honom bestämma.
Den kristna högern är även väldigt på med att försöka förtrycka de homosexuella, vilket gjorde att dessa beslöt sig för att protestera mot snabbmatkedjan Chick-Fil-A, vars chef har uttryckt många antihomosexuella åsikt, genom att samlas och kyssas utanför restaurangen (som ett svar på högerns "ät på Chick-Fil-A-dagen mot homosexuella tidigare i veckan)

Då är det inte konstigt att läsa om hur dessa puritaner försöker trycka ner alla homosexuella och få dem att verka vara sjukligt onormala. Om de lyckas visa barnen i tidig ålder att homosexualitet är onormalt och sjukligt så är det lättare att behålla greppet om de troende. Tack och lov så tar de svenska scouterna avstånd från detta.

Bloggarna

Dessa tycker det är en märklig inställning och undrar hur USA kan vara så efter.
Två saker tänker jag dock påpeka:
Bloggaren Afroditea skrev i en kommentar att Martin Luther King Jr säkert skulle vända sig i graven för han kämpade för mänskliga rättigheter. Han gjorde mycket bra för de svarta i USA, men han var en Baptistpastor och tillhör därför den kristna delen. Dessa är inte så öppna för homosexuella som i Sverige och därför tror jag faktiskt att han hade ställt sig på homo-hatarnas sida. Tyvärr.

Den andre kommentaren som snarare en fråga som jag ställer till Martin Björgell, Vice ordförande i svenska scoutrådet, som har skrivit en bra komentar på alla tre bloggarna ovanför och dessutom fått en möjlighet att svara i en intervju i DN om hur de arbetar för att påverka USA:
Martin, hur ställer sig det svenska scoutrådet till att låta barn som är ateister, eller har föräldrar som är ateister, bli scouter. (Jag tror jag vet svaret, men tycker ändå att det kan vara på sin plats att det skrivs från en officiell person).

En evolutionsförnekares dokumentär

Björn Ranelid, författaren, håller på att skriva sin 31:e bok. Av någon outgrundlig anledning så filmar han sig med samtidigt till en dokumentär.

Han vill med detta få fram att han är en annan person än vad media ger sken av. Han vill att den skall ge en sannare bild av honom själv. Som vanligt när det gäller fenomenet Ranelid så nappar media på betet och sväljer det med hull och hår. De skriver helt okritiskt om det, utan att fundera på VEM gör filmen och blir den NEUTRAL.

I mina ögon verkar det bli en propagandafilm för honom själv, som säkert kommer att köpas av SVT för att visas (annars är det ju "katastrof och förföljelse" igen). Han vet ju hur han skall handskas med medierna... Prata vackert och "kristet" när det krävs så att den gruppen är nöjd, gör sedan som de flesta som inte har mycket utbildning och skrik ut om du inte får som du vill. Då lyckas du synas och kan fortsätta tjäna pengar. "Tomma tunnor skramlar mest"

Det är väl därför, på grund av hans sätt att göra sig hörd överallt som boken Fenomenet Björn Ranelid skrevs, för att analysera honom.

Evolutionen

Det som gör att jag är kritisk mot honom är hans burdusa sätt att göra sig hörd och att han som ganska välutbildad faktiskt verkar tro på att jorden skapades för 6 000 år sedan. Han förnekar evolutionen och tror på skapelseberättelsen.

De kretsar som gör det (den kristna högern i USA, livets ord och Södermalmskyrkan) är även ganska kända för sin kvinnosyn-"kvinnan är under mannen och skall rätta sig efter vad han säger i ett förhållande för att man skall få harmoni i äktenskapet. Är det så att det uppstår en konflikt i familjen skall kvinnan alltid ge sig" (som jag läste i en bok från Södermalmskyrkan för fyra år sedan).

Han får gärna tro på en gud, det är en rättighet (men inte en skyldighet). Att däremot fördumma de som tror på vetenskapen och evolutionen blir fel, vilket jag tyckte att han gjorde i ett litet klipp i metro för något halvår sedan (tyvärr hittar jag ingen länk till det, men VOF hänvisar till det).

Till sist

Jag har aldrig träffat Ranelid och kan därför bara uttrycka mig om det jag ser och hör i media. Han kan mycket väl vara en väldigt trevlig och intressant person privat. Det vet jag inget om

Kvinnans rätt till abort!

Uppdateringar i slutet.

Patetiskt och helt horribelt är vad det är när höger kristna grupper går ut med att de vill lagstifta för att man skall få mörda abortläkare för att "rädda oskyldiga ofödda barn", det är vad Americans United for Life gör enligt DN-kulturs utmärkta artikel om det skadliga abortmotståndet, och även GP:s ledare säger samma sak. DN har även en annan artikel som visar att det är 15 delstater som i år har ändrat/skapat lagar som försvårar mödravården för kvinnor (allt i kampen mot aborten).

Jag kallar det skadligt eftersom de som säger sig representera livet ofta söker det i döden. De ser inte vad kvinnorna utsätts för om de tvingas till att föda barn när de inte vill ha det, eller som kan skada deras hälsa allvarligt på grund av sjukdom. Att begå ett misstag (oskyddat sex), eller våldtas av en släkting och sedan tvingas föda barnet är idioti.
Att sedan kalla sig kristen och ha en sådan syn på det hela är för mig underligt, eftersom de vill kunna döda abortläkare lagligt.

Att som apg29 tycka att det var okej att hans pappa "i stort sett tvingade sig på hans mamma" för att han skulle få födas, och sedan bara träffade sin mamma en gång, medan hans pappa blev mördad efter 15 år är underligt. Hade hans mamma fått möjligheten till att bygga upp sitt liv utan en kriminell person och ett oönskat barn så hade säkert nästa graviditet kunnat leda till att barnet hade vuxit upp i en fin harmonisk familj. Det är kanske hemskt att tänka så själv, men för mig så hade det inte varit så konstigt.

Man får gärna vara mot abort, men då behöver man inte själv göra abort...medan man skall respektera andra personers fria val och rättigheter och låta dem göra abort om de vill. Vi lever i en demokrati, vilket både USA och Polen säger sig göra med, och där skall även kvinnan ha rättigheter.

Klockan 21:37

På tal om Polen och abort kan jag rekommendera boken Klockan 21:37 av Karin Alfredsson. Den är mycket bra på att förklara den fanatism som råder inom vissa sektlika förhållanden som i USA och Polen där man hellre dödar en person än låter kvinnorna bestämma över sina egna liv. Enligt baksidan på boken är det nog den ende bok som har skapat politisk debatt i Polen utan att ha blivit översatt till polska!

Vad säger bloggarna?

Xenosidian skriver väldigt bra och tycker att när tron på metafysik för övertaget mot förnuftet går utvecklingen bakåt. Detta förtryck och hån mot kvinnan är värre än debatten om burkan i västeuropa.

Ann-Mari's blogg kritiserar DN för att kalla kristenextremism för kultur (jag förstår det inte heller), och visar på fler exempel som är horribla från Texas där guvernören har fått igenom ett lagförslag mot abort som hade effekten att all typ av mödravård (även eftervård av kvinnan när hon fött barn) är omöjlig i delstaten.

NoBoyToy anser att männen inte skall lägga sig i en debatt som handlar om kvinnors kroppar. Är man en man och mot abort så kan man se till att sluta placera sin sperma i kvinnor och sedan hålla käften. Jag håller delvis med. Självklart skall män som är emot abort inte ha någon rätt att bestämma över kvinnors kroppar, men män som värnar om allas lika rätt till sina kroppar och därför är för abort (som jag) skall få ge sitt stöd.

Alla tre bloggarna är klart läsvärda och säger en hel del om var vi i Sverige står. Tyvärr finns det personer som inte värnar om kvinnorna i Sverige med, såsom apg29 och abortnej (vidrig sida som försöker skrämma kvinnan att inte göra abort)

Svenskarna måste vaka noga över den frihet vi har vunnit så att inte extremkristna grupper och andra religiösa fundamentalister får fotfäste här.

Uppdatering

Även Jan Eliasson skall, enligt DN, arbeta mer med kvinnans rättigheter genom FN, nu när han tillträder som vice generalsekreterare. De nämner, förutom många muslimska länder, tre länder i Europa som allvarligt kränker kvinnans bestämmanderätt över den egna kroppen: Polen (jag sa ju det), Malta och Irland. Alla tre länderna kör med katolska diktaturfasoner.

Uppdatering 2

Abortstriden i Mississippi fortsätter, och abortförespråkarna vann en liten seger i fredags då en interimisk domstol beslutade att den sista kvarvarande abortkliniken får hålla hööpet. Hade den stängt så hade Mississippi blivit den första delstaten under 2000-talet som saknade en abortklinik.

Konsekvenserna av detta är att de som förespråkar religionsfrihet, för att kunna utöva sin egen religion, tvingar personer som inte tillhör deras religion (eller religiösa grupp) att lyda deras religiösa lagar i "the land of freedom".
Var finns dessa fanatikers logik? Vill de tvinga alla att följa deras religion (ja, självklart)? Skall vi som inte tror som de acceptera detta?
Självklart inte! Vi måste inse att det som händer i USA sedan sprider sig över världen som en farosot. Deras destruktiva kvinnosyn kommer till europa om inte Europa börjar reagera, på samma sätt som de försöker styra Europa genom ACTA och deras "anti-terroristlagar".

Jag hoppas att fler öppet vågar visa sitt stöd för den nordamerikanska kvinnan!

Uppdatering 3

...och dessa kristna som skall vara så gudfruktiga och därför kämpar för "det ofödda barnets rättigheter" låter inte ett par gifta sig i kyrkan för att... de är svarta!!! Hyckleri och en hemsk människosyn som riskerar att sprida sig via USA:s medier!!! Vi måste stå emot dem.

Kvinnor i kyrkan okej, men kvinnliga biskopar?

"kvinnorna skall tiga vid sammankomsterna: de har inte lov att tala utan skall underordna sig, som också lagen säger" 1 Kor 14:34-35 (enligt Ateistbibeln)
Vidare säger sidan gotquestions.org, med uppräknande av många Bibelställen som "klart och tydligt" visar att det är "Guds vilja" att kvinnan inte skall undervisa män... dvs vara pastorer och högre ämbeten. Då är det ju ganska klart, om man skall tro på dem... lite efterforskning vilka de är visar att de tillhör någon kyrka i USA. Aha, kristna högern igen! Då lyser en röd varningslampa framför mina ögon.

Varför tar jag upp detta?

Jo igår meddelade Anglikanska kyrkan att de skall rösta om kvinnliga biskopar, och ärkebiskopen är klar i sin synpunkt på frågan: Klart att det inte är några problem med kvinnliga biskopar!
Nu kommer debatten att stå högt och den handfull personer som fortfarande tänker motsatsen kommer att jobba med näbbar och klor för att inte släppa in kvinnorna på sitt revir.

Var står Svenska kyrkan?

Vi har ju redan en homosexuell kvinnlig biskop, så även om det finns en del motståndare så är det inga problem att övervinna dem.

Oasenrörelsen i Sverige

Dock kan man tycka att den så kallade Oasrörelsen har hittat en konstig lösning "Vi respekterar att det finns personer som inte vill ha kvinnliga präster, även om organisationen inte tagit ställning i frågan-vi vill vara öppna för alla- så tillåts inte kvinnliga präster att hålla en mässa av RESPEKT för de som inte vill ha kvinnor i den positionen".
Respekt, vet de ens vad respekt betyder om de gör så? Om jag byter ut lite ord i citatet ovanför skall vi se om den respekten låter lika bra:
"Vi respekterar att det finns personer som inte vill ha judar/invandrare/homosexuella nära sig, även om organisationen inte tagit ställning i frågan-vi vill vara öppna för alla- så tillåts inte  judar/invandrare/homosexuella att komma hit av RESPEKT för de som inte vill se judar/invandrare/homosexuella." Sug på den respekten... för "Guds skapelse"

Vad är rätt då?

Jag håller mig till vad Bibelfrågan skriver om kvinnofrågan:
Det som står i bibeln är skrivet utifrån den verklighet som fanns för 2-3 000 år sedan. Då hade de en annan kvinnosyn, vilket Jesus revolutionerade genom att ha kvinnliga lärjungar som följde honom. Även Paulus skrev om kvinnliga apostlar, ex Junita i Rom 16:7, vilket bloggaren Metrios:Teologi, Kyrka, samhälle skriver.


Visst kan man göra som katolska kyrkan och vara bakåtsträvande och hävda mannens överhöghet mot kvinnan på samma sätt som muslimerna gör (att de sedan har mage att kritisera muslimerna för deras kvinnosyn är underligt).


Eller kan man läsa Bibeln som vad den är (för kristna): Ett rättesnöre att läsa, men sedan skall man använda sunt förnuft (som Metrios sa på sin blogg) och humanism. Sunt förnuft för mig är att det är intellektet och inte vad som finns mellan benen som skall styra vilka som passar på de posterna.


Själv hade jag haft väldigt svårt med att vara ihop med en kvinna som tvingats genom indoktrinering och skrämseltaktik från en fanatisk grupp män. 


Fram för frihet och jämlikhet mellan alla, oavsett utseende mellan benen!

Kondomporr och sex i skolan

Uppdatering: Inlägget nedan skrevs när det var ett förslag. Nu har det gått igenom, och enligt tidningarna tänker porrindustrin nu stämma kommunen.

Det finns många olika sorters porrfilmer, och man kan tycka vad man vill om det men det finns många tittare (annars hade den industrin inte gått så bra). Ett av de stora porrfilmscentrerna ligger i San Fernando valley norr om Los Angeles.
Nu har påtryckargruppen Aids healthcare foundation i Los Angelses county lyckats samla ihop tillräckligt många namn för att få till en folkomröstning (länk till förslaget) att man måste ha kondom på sig under porrfilmsinspelningar, och att man skall genomgå kontinuerliga läkarundersökningar för att få ställa upp.

Enligt talespersonen så sänder industrin ut felaktiga signaler om säkert sex. Det är ett väldigt bra initiativ, tycker jag, att prata och lyfta upp diskussionen om säker sex. Återkommer till det längre ner.
Tyvärr så kommer förslaget inte att göra så stor skillnad, eftersom det precis har blivit ett lagförslag om just detta... men diskussionen om säker sex är det viktiga.
Talespersonerna för porrfilmsindustrin är däremot inte glad och hotar med att flytta inspelningarna till annan ort.
Medan den svenska bloggen apg29 tycker att det är fel att göra såhär, utan man skall bara förbjuda "den ogudaktiga tillverkningen"... läs mer längre ner vad jag tycker om det.

Sex i skolan i Sverige

I Sverige har vi haft sexualundervisning i skolan i över 50 år, vilket har lett till att svenskar ibland anses vara lössläppta. Vissa anser att undervisningen inte alltid når ut med sitt budskap, vilket jag kan hålla med om-det är så många budskap som skall in på så lite tid, och så många frågor som man får svara på för eleverna är nyfikna och vill veta. Om ni har möjlighet kan ni göra sextestet på era barns biologiböcker om de går på högstadiet så ser ni nyfikenheten: Tag boken (om den är något år gammal så flera elever haft den) och ställ den på högkant. Nästan alltid så öppnar den sig på de sidor som handlar om sex och samlevnad, vilket betyder att de sidorna är de mest lästa även om lärarna inte går igenom det mer än andra sidor. Tro mig, som biologilärare i 14 år har jag haft tid att göra testet många gånger.

Att undervisa om sex i svenska skolan är dock kontroversiellt, och materialet Sex på kartan från UR fick mycket kritik (fast jag tyckte det var bra), och producenterna blev även hotade, medan religiösa grupper stormade-en grupp gjorde ett eget material (som jag anser är just rätt sätt-mer gratismaterial är bättre, men är det materialt bra?). Klart är i alla fall att i Sverige anser att detta är ett så viktigt ämne att informera om för att ungdomar inte skall bli lurade eller råka ut för oönskade graviditeter och sjukdomar att regeringen har infört ett slut på rätten till befrielse från sexualundervisningen.

Uppdatering: Det är skönt se att även vuxna i Sverige har en avslappnad syn på sex, och att man faktiskt kan föreläsa om sex, dildos och hur man uppnår njutning i ett församlingshem-Vilket DN skrev om i en artikel 5 augusti

Sex i skolan i USA

För att få en bättre insikt i sexualundervisningen i USA kan man fråga de som har varit där, eller söka lite på nätet. Bloggaren Det progressiva USA har liksom jag erfarenheter därifrån, och båda två skyller på den kristna högerns makt över folket. Det är skrämmande att de på ovetenskapliga grunder har lyckats lura en hel nation till att tro att det går att enbart lära ungdomarna om avhållsamhet och skrämma dem när de börjar high school att "tre av er tjejer som börjar här i år kommer att bli gravida innan ni slutar skolan och därför tvingas sluta studierna tidigare och förstöra era liv. Är det du eller kan du stå emot" (Som de sa på mitt high school där jag undervisade).

För att fortsätta bygga upp bilden av USA så går jag vidare med skolan i Farmville, Virginia, så ligger pregnancy center inte inne i stan, utan på andra sidan vägen vid high school så att de gravida tjejerna skall kunna gå dit under lunchrasten utan att förlora så mycket tid. En del lärare som jag pratade med om det tyckte det var förkastligt att göra på det sättet, men vad kan de göra... de vill ha jobbet kvar.

Att låta en religion bygga ett land utan att ifrågasätta den är farligt. I USA ledde det ofta mig till att tänka på att det var som en stor sekt. Det är fritt så länge man inte ifrågasätter... "one nation under God"? Jag betackar mig det och säger
Mångfald och religionsfrihet...där religionen inte skall gå in och trampa på människornas frihet att själv välja, vilket katolska kyrkans något humoristiska Humanae vitae gör med besked. (Humoristisk om man inte tänker på följderna den har fått för miljontals troende som följt dess anvisningar in i graviditeter, sjukdomar och för stora barnkullar)
Här i detta avseende tar jag även en funderare på vad apg29 tänker med- Att förbjuda porr går, men det finns ändå kvar. Är det då inte bättre att man försöker styra upp den så att de kvinnor och män som ser det kan lära sig något av det som inte skolan har fått lära ut pga religionens klavertramp? Som vanligt har apg29 missat budskapet och stirrar sig blind på Gud. (Låt din gud verka så som du tror Hon gör, men glöm för allt i världen inte att tänka själv med.)

I detta avseende är det bra att organisationen Aids healthcare foundation står upp för säker sex! De blir en motpol mot det som inte fungerar.

Sjöjungfru funnen (inte)!

För några år sedan såg jag ett bra program om drakar, hur de lever och är uppbyggda. Programmet var gjort på ett sätt som liknar vetenskapligt, men det framgår klart och tydligt att drakar inte finns om man är lite utbildad (ca klass 1 i grundskolan). Jag såg ingen myndighet som behövde dementera påståendet att drakar finns-Det var så uppenbart att det inte finns, men programmet var sevärt ändå.

Nu har Discovery Chanal sänt ett liknande program "Mermaids-the body found", och många personer har hört av sig till myndigheter i USA och ställt frågor för de trodde det var på riktigt, även om det står i tabloiden att det är science fiction. Detta har enligt DN gjort att en myndighet i USA fått gå ut med en dementi att där de säger att det aldrig har funnit bevis för att sjöjungfruar har funnits.

Kristna högern

Jag ser dock bevis i denna story. Bevis på att USA:s kristna höger har lyckats fördumma ett helt land med sin kvasivetenskap. Att det finns svenska kristna bloggare som skyller "på vetenskapen", som apd29, gör det bara ännu mer sorgligt.

I ett land där man inte får undervisa vetenskapen, utan måste ta hänsyn till kvasivetenskaper såsom "intelligent design" och Bibelns skapelseberättelse kan det bara gå över styr. Att inte få undervisa om evolutionen sätter sina tydliga spår och det är en stor skam att ett land som kallar sig "Frihetens land" är på detta sättet. Allt är religionens fel i denna medeltida historia i modern tappning.
Se denna underbara presentation av Richard Dawkins "The greatest show on earth" för att få lite statistik över hur illa det är ställt med USA, titta på diagrammet om hur man tror. Skrämmande.

Hoppas att detta kan bli en väckarklocka för staten (men det blir det inte, det vet jag)