Homooetiska politiker

Jag är inte homosexuell. Jag tycker inte om att se bilderna på när två nakna killar sitter i ett badkar och pratar om sitt sexuella liv. Jag tycker inte att jag behöver se det i alla tidningar, lika lite om jag skulle behöva se en naken man sitta i samma posé med en naken kvinna i DN och andra tidningar.
Man måste inte alltid hänga ut allt så mycket det går bara för att "utmana" och "spränga gränser".

Vad jag tycker om homosexuella är samma sak som vad jag tycker om heterosexuella... Det är väl inte mitt problem vem andra blir kära i! Varför skall jag bry mig om att två killar eller två tjejer eller en tjej och en kille har blivit ihop? (Mer än att jag kan gratulera dem om de verkar passa ihop)
När mina elever har sagt att det är "äckligt" eller saker åt det håller så har jag svart just så- "Det är vad du tycker och det är dina värderingar, men vad vet du vad de tycker är äckligt"..."det är ingen skillnad för dig om en tjej är lesbisk eller hon är ihop med en annan kille, för båda två är då upptagna och du har ingen chans. Det är bara att leta efter någon annan" (sagt till en kille, byt könen för att se vad jag säger till tjejer).

Emmett C. Burns

Det som retar mig är när personer tror att de har förtursrätt i tyckande bara för att de tillhör en religion eller är stora politiker mm. De tror då att det de tycker är det som skall gälla och alla skall tycka som de. Se bara på politikern i USA, demokraten Emmett C. Burns från Maryland, som skickade ett långt brev till det amerikanska fotbollslaget Baltimore Ravens ägare för att försöka få spelaren Brendon Ayanbadejo tystad när det gäller hans uttalanden om att han är positiv till samkönade äktenskap. Helt rätt av ägaren och andra att stödja spelaren- Han har all rätt i världen att säga sina åsikter, och de är konstigt att de som säger Land of freedom försöker tysta andra... fast det är vi vana att läsa nu för tiden, titta bara på Julian Assange...

Brendon Ayanbadejo

Även i Slovakien försöker de trycka ner homosexuella. Där har de minst en gång utsatt en homosexuell asylsökande för "homotest"-Han fick titta på heterosexuella porrfilmer för att de ville se om han reagerade sexuellt på det... som om man inte kan vara bisexuell och därför riskera döden i typ Iran med mer... Vad bra då att EU fördömer detta!!!

Världen är sjuk när folk inte får vara sig själva (så länge det inte skadar andra). Homosexualitet har inget med pedofili att göra som många tror, utan om kärlek. Ren och skär kärlek!

Hjälp en homosexuell, eller?

Vad trött jag blir. Ett gymnasium i Varberg har blivit anmält till DO för att en lesbisk elev skall ha blivit ombedd att tona ner sin sexualitet.

Jag blir trött på de som behandlar "annorlunda" personer på kränkande sätt.
Enligt tidningarna skall det ha skrämt och gjort andra elever förvirrade när hon tog med sig sin flickvän. Hmm, vad menar de? Tror skolan att deras elever inte har fått sex och samlevnadsundervisning i klass 8 och därför inte känner till vad homosexuella är för något? Då rekommenderar jag lärarna och skolledningen att titta på den alldeles utmärkta filmen Sex på kartan.

Eftersom jag har undervisat om just detta i ca 14 års tid så har jag sett hur eleverna (klass 8) reagerar:
Oftast säger killarna: "Usch, bögar, det är ju äckligt, men två lebbar skulle man inte säga nej tack till". (Väldigt sned bild om vad det handlar om)
Jag brukar då göra en jämförelse:
1. Homosexuell är inte samma sak som pedofil. Glöm det.
2 Om jag blir ihop med en tjej så är både hon och jag upptagen-inga fler kan bli ihop med oss (i vanliga fall), alltså är vi upptagna för andra
3 Om en tjej säger hon är lesbisk så betyder det i princip samma sak för en kille som med tjejen i punkt 2- Hon är inte tillgänglig, se efter annat. Svårare är det inte, man behöver inte bry sig mer.

Problemet är när de blir tillrättavisade att "bli normala", som i Varberg. Låt dem vara, jag tror att de har det tillräckligt svårt ändå med all förföljelse och orättvisor.

(OM anledningen till att flickvännen inte fick komma in i skolan var att hon inte går där och därför inte får vara på skolans område för att det stör, och det är samma regel för alla andra utomstående så hade det varit en annan sak)

Uppdatering

Här råkade jag lägga en uppdatering som skulle vara på ett annat blogginlägg om en homosexuell person som våldtogs. Ber om ursäkt att det lades fel (till de som läste om det)

Bröst eller krig?

Southwest Airlines har gjort det igen, i USA så klart!
I september fick Leisha Halley och hennes flickvän stiga av planet som ägdes av Southwest airlines eftersom det var ett flygbolag som flög familjer, och därför fick man inte kyssa sin flickvän. Ett beslut som upprörde en hel del. Enligt dem får man visst inte vara lesbisk och flyga... Flygbolaget hävdade att det inte var kyssen i sig som gjorde att de fick gå av utan att de höjde rösten och började bråka när de blev tillsagda, och att det därför var bättre att "lösa problemet på marken". Problemet var just det att de kysstes, och antagligen ville inte bolaget bli förknippad med lesbiska resenärer...fine, nu förlorade de nog hela den homosexuella världens resenärer.

Nu har de igen hamnat i blåsväder eftersom de verkar följa sitt speciella klädkontrakt till 110%. En kvinna med stora bröst hade klätt sig med en djup urringning och blev stoppad som en säkerhetsrisk av flygvärdinnorna. Hon ignorerade tillsägelsen och gick in och satte sig. Det som gjorde henne ännu mer förbannad var att en man framför henne hade en t-shirt med en kondom som motiv på bröstet, och han blev inte tillsagd. Ett par bröst som man ser klykan lite på eftersom kvinnan har en urringning är inte ett dugg konstigt om det är 38 grader varmt i skuggan, och det skall inte någon flygvärdinna eller något flygbolag bry sig om över huvud taget. Det handlar inte om att resa inom något muslimsk extremistland (ex Saudi arabien, som visserligen är USA:s knähundar), utan om USA...

Men för att knyta an till rubriken så har USA svårare med lite hud som syns än om militären skjuter ihjäl oskyldiga journalister och wikileaks läcker ut det så att alla kan se morden. Vapen säljs på Wallmart, men täcker inte kvinnan axlarna så blir de arga. Det är en otrolig dubbelmoral de kör med. Att försköna dödande och förhärliga krig, samtidigt som man försöker trycka ner kvinnans rätt att klä sig som hon vill, och till kärleken.

Enligt Jezebel så är det inte första händelserna, utan många tjocka passagerare har blivit tvingade att köpa ett andra säte för att få komma med planet... när de står vid gaten. Förnedringsflygbolag nummer 1 verkar det vara. Låt oss hoppas att kvinnorna i USA står för sina rättigheter och nu stödklär sig när de skall åka med det Southwest Airlines genom att ha urringat. Ju fler som gör det desto svårare för bolaget att fortsätta med sina sjuka regler.

Att bli för stora är inte bra, för då tror man att man kan göra som man vill!

Mer om flygbolags klädsel i denna post, om Spirit airlines

Katolsk moral?

Uppdatering i slutet

Den katolska nunnan, och professor eremita vid Yale Divinity School, Margaret Farley publicerade en bok med titeln Bara kärlek-grunden för kristen sexualetik år 2006. Nu sex år senare, 4 juni 2012, har Vatikanen varnat alla katoliker för att läsa den för att boken inte stödjer den rätta läran. Deras "renlärlighetspolis", Troskongregationen för trosläran (CDF), skriver i sin Notifikation hur de har försökt få Sr Farley att ändra eller dra tillbaks sin bok eftersom den tar upp vissa "anmärkningsvärda" saker. Dessa saker skall jag nu ta upp med med samma rubriker. Jag översätter inte hela citaten, men de går att läsa i länken till notifikationen på olika språk:

Masturbation

Sr. Farley skriver, enligt Vatikanen: "Masturbation.. brukar vanligtvis inte bereda några moraliska problem över huvud taget...Det är verkligen så att många kvinnor... har funnit mycket nöje i självtillfredsställelse - kanske speciellt genom att upptäcka sina egna möjligheter till njutning - något många inte hade någon erfarenhet av eller ens kände till om i deras normala sexuella relation med sin man eller älskare. På detta sättet kan man säga att masturbationen snarare tjänar än hindrar förhållandet"..."Detta är snarare en empirisk fråga än moralisk"

CDF anser att det är mot den sanna moraliska läran eftersom man skall ha sex enbart för att skapa avkommor.

Jag måste hålla med gruppen Katolsk Vision, som är reformkatoliker när de skriver angående detta senaste påfund av CDF:
"Vår nuvarande påve hade knappt satt sin fot utanför den akademiska världens undervisningssalar när han flyttade in bakom vatikanens murar till en konstlad värld så fjärran från vanligt liv det bara går.
Det är en stor skandal att påven och övriga vatikanmän anser sig ha bättre förutsättningar att tala om vad som skall gälla som kyrkans lära om mänskligt vardagsliv än katolska kyrkans ordenssystrar som vigt sina liv till att arbeta ute på fältet mitt bland sina mset nödlidande medmänniskor"

Homosexuellt sex

Här skriver Farley: "Min egen åsikt... är att homosexuella relationer och aktiviteter kan vara rättfärdigade enligt samma sexuella etik som heterosexuella relationer och aktiviteter. Därför kan och skall homosexuella akter och relationer respekteras oberoende om de har fått valet att göra något annat"

Här var vatikanen lite försiktig och säger att homosexuella får inte diskrimineras... men all typ av homosexuella akter är oacceptabla och kan aldrig godkännas för det strider mot den "gudomliga" med gåvan att ge liv.

Här går de tillbaks till Humanae vitae 1968 och försvaret mot den sexuella frigörelsen. Här är hela den skrattretande skriften direkt från vatikanen på engelska. Jag log första gången jag läste den, tills jag tänkte efter att på grund av den skriften har miljontals personer tvingats in i oönskad graviditet och fått AIDS. då stelnade skrattet och jag blev förbannad istället.

Homosexuella partnerskap

Högaktuellt, och enligt Sr. Farley "..men även borgerlig vigsel och gay-bröllop kan vara viktigt för att förändra hatet, avskyn och stigmatiseringen av bögar och lesbiska som fortfarande implementeras genom att lära ut om 'onaturligt' sex"


"Att vi respektera homosexuella personer kan aldrig leda till att vi godkänner homosexuellt uppförande", säger CDF respektlöst... samtidigt som det faktiskt bevisligen sker många homosexuella handlingar i katolska kyrkans konvent och av katolska präster. Det kanske är dags att låta prästerna få gifta sig och använda sin sak till vad den är till för... att ha sex med sin partner... medan Sr Farley klart visar på stor mognad, större än CDF, och därför borde kunna bli biskop-minst (oj, glömde att katolikerna inte läst hela Bibeln och därför råkat hoppa över Paulus avsnitt om att kvinnor skall ut och förkunna (Apg 2:17-18), de har ju kört så mycket patriarkalt de kunde).

Upplösning av äktenskap

Enligt Sr Farley kan det uppstå situationer som gör att ett äktenskap som är ämnat att räcka livet ut måste upplösas eftersom personerna som ingick i det inte längre kan leva ihop.

Detta anser CDF är helt fel (surprise), eftersom ett äktenskap som har blivit fullföljt kan aldrig upplösas av någon människa, utan bara genom döden. CDF verkar inte ha förstått att om man gifter sig med en person, får barn och sedan när barnet blir "lagom gammalt" så börjar ens partner att våldta ens barn, då är man inte så angelägen att vara gift med denne bestialiske person längre, men Sr Farley förstår. Det finns givetvis mildare saker som kan göra att man inte kan vara ihop längre (vissa anser att otrohet räcker, andra tycker inte att det gör något... men enligt vatikanen är otrohet en synd. Skall inte den som utsätts för en syndare få möjlighet att frigöra sig från den?)

Skilsmässa och nytt äktenskap

Enligt Sr Farley så skall man få skilja sig och gifta om sig, bara man tar han om "frukten från det förra äktenskapet", dvs barnen. CDF anser precis som i förra rubriken att det är otrohet och en stor synd att skilja sig.

Vad är reaktionerna på detta?

Enligt Religious news så är detta bara ett sätt att sätta munkavle på kvinnorna och försöka att leva kvar i förgångna tider. Tyvärr, enligt mig, så är det så många människor som blir lurade att stanna kvar i denna hemska organisation som skördat så många liv genom CDF och deras religiösa förtryck. När även folk som ALDRIG går i katolska kyrkan, tvärt om har demonstrerat mot dem och deras hjälp att förtrycka folket i ex Chile under diktaturen, väljer att döpa sina barn in i katolska kyrkan "av tradition", men inte tänker på vad de har kämpat hela livet, då är det bra att detta kommer fram som bevis på att man måste kämpa vidare.

Även National Catholic Reporter anser att boken det handlar om har varit ett stöd och hjälp för dem när de har undervisat om etik och moral. Fortsätt använda den säger jag och gå emot den gråa gamla gubben som har stött alla präster som har förgripit sig på barn genom att försöka dölja det och gömma undan. Påven har skadat så många själar så djupt, och har så många liv på sitt samvete genom Humanae vitae och sådana här konstigheter som får hans undersåtar att förtrycka och misshandla homosexuella. Bra kämpat Sr Farley

Uppdatering

Ock nunnorna fortsätter kämpa i USA genom att trottsa Vatikanen. Det är inte en lätt uppgift, eftersom de kan bli utakstade från kyrkan och då förlora allt-även det som skulle vara deras pension!

Härliga kvinnor i alla fall!