Homooetiska politiker

Jag är inte homosexuell. Jag tycker inte om att se bilderna på när två nakna killar sitter i ett badkar och pratar om sitt sexuella liv. Jag tycker inte att jag behöver se det i alla tidningar, lika lite om jag skulle behöva se en naken man sitta i samma posé med en naken kvinna i DN och andra tidningar.
Man måste inte alltid hänga ut allt så mycket det går bara för att "utmana" och "spränga gränser".

Vad jag tycker om homosexuella är samma sak som vad jag tycker om heterosexuella... Det är väl inte mitt problem vem andra blir kära i! Varför skall jag bry mig om att två killar eller två tjejer eller en tjej och en kille har blivit ihop? (Mer än att jag kan gratulera dem om de verkar passa ihop)
När mina elever har sagt att det är "äckligt" eller saker åt det håller så har jag svart just så- "Det är vad du tycker och det är dina värderingar, men vad vet du vad de tycker är äckligt"..."det är ingen skillnad för dig om en tjej är lesbisk eller hon är ihop med en annan kille, för båda två är då upptagna och du har ingen chans. Det är bara att leta efter någon annan" (sagt till en kille, byt könen för att se vad jag säger till tjejer).

Emmett C. Burns

Det som retar mig är när personer tror att de har förtursrätt i tyckande bara för att de tillhör en religion eller är stora politiker mm. De tror då att det de tycker är det som skall gälla och alla skall tycka som de. Se bara på politikern i USA, demokraten Emmett C. Burns från Maryland, som skickade ett långt brev till det amerikanska fotbollslaget Baltimore Ravens ägare för att försöka få spelaren Brendon Ayanbadejo tystad när det gäller hans uttalanden om att han är positiv till samkönade äktenskap. Helt rätt av ägaren och andra att stödja spelaren- Han har all rätt i världen att säga sina åsikter, och de är konstigt att de som säger Land of freedom försöker tysta andra... fast det är vi vana att läsa nu för tiden, titta bara på Julian Assange...

Brendon Ayanbadejo

Även i Slovakien försöker de trycka ner homosexuella. Där har de minst en gång utsatt en homosexuell asylsökande för "homotest"-Han fick titta på heterosexuella porrfilmer för att de ville se om han reagerade sexuellt på det... som om man inte kan vara bisexuell och därför riskera döden i typ Iran med mer... Vad bra då att EU fördömer detta!!!

Världen är sjuk när folk inte får vara sig själva (så länge det inte skadar andra). Homosexualitet har inget med pedofili att göra som många tror, utan om kärlek. Ren och skär kärlek!

Homosexuell Madonna

För mig spelar inte Madonnas sexualitet någon roll. Hon kan vara homo-, bi-, hetero-, mm sexuell. Vad har jag med det att göra? (Så länge det inte är pedofili) Vad hon gör och vilka akter hon utför för sitt eget nöjes och lustars skull är upp till henne!

Det samma gäller alla andra personer som utför sexuella handlingar. Gör det och njut av dem. Det är något som vi alla har rätt till att göra utan religiös skam.

Just de religiösa verkar väldigt provocerade av Madonna, och ser det som att hon "välter folk i synden", och att hon hånar de religiösa symbolerna. Jag tror snarare att hon hånar det som är värt att håna- Inte själva religionen i sig utan det som missbrukas i religionernas namn (till exempel att trycka ner oliktänkande och homosexuella i religionens namn). Hon hånar ju även rasistiska ledare, som Marine Le Pen. Det har till och med gått så långt att en präst i den rysk-ortodoxa kyrkan gick ut och bad de troende att bombhota konserten i St Petersburg för att störa den så att folk inte skulle vältas i synd! (Jag skrev lite om det i posten: Mänskliga rättigheter inte populärt)

Kul i allt eländet är att Madonna lyckades förena judar och palestinier, enligt tidningen Dagen! De enades i sitt motstånd att hon skulle komma och ha en konsert i Israel ;-)

Konserten i St Petersburg

Under konserten i St Petersburg visade Madonna sitt stöd de homosexuella i staden genom att be publiken lyfta händerna med rosa armband. Nu har organisationen Föräldrars kontroll polisanmält henne för det och stödet för de homosexuella (Vilket är förbjudet i lag eftersom man inte får göra "propaganda" för homosexualitet i närheten av minderåriga...).
Hon stäms nu på närmare 70 miljoner kronor av organisationen!

Det är mycket bra att hon, liksom andra artister ställer sig på de förtrycktas sida mot överheten. Hur skall man annars kunna förändra världen?

Tyvärr så kommer hon nog inte att åka till Ryssland igen, eftersom hon då riskerar att åtalas för propagandan. Hon får stödja den ryska frihetskampen på annat håll, och fortsätta göra bra musik!

Miss Perus homo-hat

Jag skrev nyligen en kommentar på facebook angående ett citat om kvinnors bröst: "Jag har aldrig sett någon intelligens i brösten, däremot många stor och småbröstade intelligenta kvinnor:-) (Sedan tror jag på det sista påståendet att många män blir fördummade av djupa urringningar... )"
Jag glömde tillägga att det samma gäller ointelligenta kvinnor...

Nyligen framkom det i aftonbladet att Miss Peru, Cindy Mejia, tror att man blir homosexuell om man inte har någon pappa hemma i familjen utan bara uppfostras av sin mamma och systrar (som om inte tjejer kan vara homosexuella...). Detta tyder på djup okunskap om vad homosexualitet är för något och borde inte finnas hos en person som representerar ett land.

Jag är tyvärr inte förvånad, eftersom Peru är katolskt, och en av de som reagerade starkt mot detta uttalande är den latino-pop sjungande Ricky Martin, som jag skrev om på min engelska blogg.

Han blev i höstas utsatt för ett annat påhopp för sin homosexualitets skull i Honduras där pingstkyrkan och Honduras katolska parlament (spansk youtube-länk) beslöt att förbjuda honom att uppträda i landet på grund av sin sexualitet och sin utmanande dans. Mr Martin vet vad det betyder att bli diskriminerad.


Miss Peru skulle tänka sig för lite mer innan hon gör ett sådant uttalande som hela världen lyssnar på.
Hon får gärna säga "Jag vill inte homosexuella barn", det förstår jag. Då skulle jag inte reagera (det skulle inte jag heller vilja ha, men blir de det så stödjer jag dem ändå...), men att vara så diskriminerande-Det kan jag inte köpa!!!

Homo- och ateist-scouter, stick!

Än en gång har det hänt. Diskrimineringen av personer som inte följer strömmen i USA.
Boy Scouts of Americas styrelse i USA har beslutat att homosexuella personer inte får vara med i organisationen, enligt DN. (OBS detta gäller USA och inte Sverige, för i Sverige är alla välkomna, vilket jag har kollat upp via mina barns scouter)
Vad DN INTE tar upp är att även ateister utesluts delvis ur organisationen, detta enligt deras dokument United way strategies (länk till pps-fil), citat "We Will Not Allow Atheists or Avowed Homosexuals to Be Leaders or Members in the Traditional Programs". ÄR du däremot jude eller muslim så verkar det inte vara några problem att vara scout...

Tyvärr så är jag inte förvånad, vilket en del verkar vara, eftersom jag har upplevt en del av USA. De är väldigt duktiga på att lyfta upp sig själva som "The land of freedom" och "världens bästa land", men det anser jag att det är helt felaktigt med så mycket dold och öppen förtryck som finns där.

När det gäller förtryck har jag svårt att se det på det sättet (även om de just i handikappsfrågan har kommit längre än Sverige, enligt min bror som är väl insatt i de frågorna på kommunalpolitisk nivå).
Den kristna högern har ett starkt grepp om kvinnorna där de gör alt för att tryka ner dem så att de inte skall uppnå frihet. Jag tänker på abortfrågan, klädesfrågan, kondomfrågan och även hur hon skall förhålla sig i familjen-under sin man och låta honom bestämma.
Den kristna högern är även väldigt på med att försöka förtrycka de homosexuella, vilket gjorde att dessa beslöt sig för att protestera mot snabbmatkedjan Chick-Fil-A, vars chef har uttryckt många antihomosexuella åsikt, genom att samlas och kyssas utanför restaurangen (som ett svar på högerns "ät på Chick-Fil-A-dagen mot homosexuella tidigare i veckan)

Då är det inte konstigt att läsa om hur dessa puritaner försöker trycka ner alla homosexuella och få dem att verka vara sjukligt onormala. Om de lyckas visa barnen i tidig ålder att homosexualitet är onormalt och sjukligt så är det lättare att behålla greppet om de troende. Tack och lov så tar de svenska scouterna avstånd från detta.

Bloggarna

Dessa tycker det är en märklig inställning och undrar hur USA kan vara så efter.
Två saker tänker jag dock påpeka:
Bloggaren Afroditea skrev i en kommentar att Martin Luther King Jr säkert skulle vända sig i graven för han kämpade för mänskliga rättigheter. Han gjorde mycket bra för de svarta i USA, men han var en Baptistpastor och tillhör därför den kristna delen. Dessa är inte så öppna för homosexuella som i Sverige och därför tror jag faktiskt att han hade ställt sig på homo-hatarnas sida. Tyvärr.

Den andre kommentaren som snarare en fråga som jag ställer till Martin Björgell, Vice ordförande i svenska scoutrådet, som har skrivit en bra komentar på alla tre bloggarna ovanför och dessutom fått en möjlighet att svara i en intervju i DN om hur de arbetar för att påverka USA:
Martin, hur ställer sig det svenska scoutrådet till att låta barn som är ateister, eller har föräldrar som är ateister, bli scouter. (Jag tror jag vet svaret, men tycker ändå att det kan vara på sin plats att det skrivs från en officiell person).

Hjälp en homosexuell, eller?

Vad trött jag blir. Ett gymnasium i Varberg har blivit anmält till DO för att en lesbisk elev skall ha blivit ombedd att tona ner sin sexualitet.

Jag blir trött på de som behandlar "annorlunda" personer på kränkande sätt.
Enligt tidningarna skall det ha skrämt och gjort andra elever förvirrade när hon tog med sig sin flickvän. Hmm, vad menar de? Tror skolan att deras elever inte har fått sex och samlevnadsundervisning i klass 8 och därför inte känner till vad homosexuella är för något? Då rekommenderar jag lärarna och skolledningen att titta på den alldeles utmärkta filmen Sex på kartan.

Eftersom jag har undervisat om just detta i ca 14 års tid så har jag sett hur eleverna (klass 8) reagerar:
Oftast säger killarna: "Usch, bögar, det är ju äckligt, men två lebbar skulle man inte säga nej tack till". (Väldigt sned bild om vad det handlar om)
Jag brukar då göra en jämförelse:
1. Homosexuell är inte samma sak som pedofil. Glöm det.
2 Om jag blir ihop med en tjej så är både hon och jag upptagen-inga fler kan bli ihop med oss (i vanliga fall), alltså är vi upptagna för andra
3 Om en tjej säger hon är lesbisk så betyder det i princip samma sak för en kille som med tjejen i punkt 2- Hon är inte tillgänglig, se efter annat. Svårare är det inte, man behöver inte bry sig mer.

Problemet är när de blir tillrättavisade att "bli normala", som i Varberg. Låt dem vara, jag tror att de har det tillräckligt svårt ändå med all förföljelse och orättvisor.

(OM anledningen till att flickvännen inte fick komma in i skolan var att hon inte går där och därför inte får vara på skolans område för att det stör, och det är samma regel för alla andra utomstående så hade det varit en annan sak)

Uppdatering

Här råkade jag lägga en uppdatering som skulle vara på ett annat blogginlägg om en homosexuell person som våldtogs. Ber om ursäkt att det lades fel (till de som läste om det)

Koran, Iran, Alkohol

Islam är en fredens och kärlekens religion, har jag hört när jag jobbade på en muslimsk skola. För att få en rättvis bild på det hela (sett med mina ögon) skall jag ta upp båda sidor av myntet.

Straff enligt koranen

Enligt föreningen Västerås moskés tolkning av koranens så finns det inte dödsstraff i islam och straffet att skära av händerna är ett missförstånd-Meningen är att man skall "märka" händerna, och så jämför de med vad några kvinnor gör i sura 12:31 där de "skär sina händer". De kan omöjligt ha skurit av sig sina händer alltså bör det andra avsnittet som har ordalydelse tolkas på samma sätt. Det är människans ondska som har fått fram denna tolkning.

Straffen skall vara till för att förövaren skall skämmas, så offentlig stening till döds är också fel, däremot så är "symbolisk" piskning ett bra straff(?)... så var det med den friden och kärleken.

Ok, då vet man lite mer om koranen och dess straff, om man skall tro på vad de skriver (eftersom koranen säger att man endast skall lita på sin egen koran och inte andras där de kan ha ändrat i skriften...)

Iran

Hur är det i Iran då?
Det fick vi läsa i dagens tidning om tre stackars alkoholdrickare. De har ertappats tre gånger och därför har rättssystemet "tröttnat" på dem och dömt dem till döden... (ett straff som ju inte skall finnas enligt ovan).
Vad säger då deras bok om alkohol?
Jo, det är mycket riktigt haram, förbjudet, och vill ni veta var det står kan ni läsa mer i länken. Vad som dock inte framgår är att det är dödsstraff på att dricka alkohol, men det är en synd att bära, framställa eller köpa alkohol. Här blir jag fundersam, alla sköterskor och läkare som använder det i jobbet syndar ju då när de tvättar såren med just alkohol. Det skulle muhammed veta om-de goda är syndare.

Men ingenstans står det om att alkohol ger dödsstraff, utan det är bara hyckleri av en religiös diktatur som fortsätter att förtrycka folket för att få behålla makten. Det intressanta är att många av dess ledare, mullor, som så enkelt dömer folk till döden är homosexuella, eller gör homosexuella handlingar- vilket också ger dödsstraff i landet, men antagligen bara om man tillhör "folket".

Vi får ofta läsa om att homosexuella pryglas, stenas och hängs i Iran och andra av dessa avskyvärda religiösa diktaturer, så det gör det bara ännu mer intressant att läsa i Sydsvenskan från 2006 om hur de homosexuella lever i Iran och att många av dem blir våldtagna av mullor och av den religiösa polisen. Hemskt att bli våldtagen (det behöver jag inte diskutera), men att en person som säger sig vara mot både homosexuella och mot otrohet (enligt koranen) gör:
1 Våldtäkt (grov synd)
2 homosexuell handling (synd)

Vem skall då straffa mullan eller religionspolisen? Det är idioti på hög nivå.

Och nu senast så har utbildningsministern förbjudit kvinnor på vissa utbildningar "för att få balans" i andelen kvinnliga studenter. Det svider i ögonen på honom att fler kvinnor än män lyckas ta ut sin examen (procentuellt sett), och han vill ha tillbaks kvinnan i hemmet så mannen skall kunna glänsa själv.

Konvertera!

När man läser om dessa otroligt hemska handlingar som utförs i religionens namn, och där religionen i sig klart och tydligt påpekar att en person som föds homosexuell per automatik är en syndare så kan man inte annat än tvivla på vad de håller på med. Det finns ingen logik i att en "allvetande gud" får för sig att straffa ett ofött barn med en synd som per automatik kommer att hålla denna borta från himmelriket när den dör.
På samma sätt så ser jag inte någon logik i att en religiös bok uppmuntrar personer att piska och förstöra andras kroppar. Vilken gud "allvetande" låter
1 En person begå en så "allvarlig" synd
2 En annan person utföra en synd (att slå en försvarslös person)
och sedan kalla sig "barmhärtig"
Jag kallar det hyckleri på gudomlig nivå.
Bäst för dessa homosexuella personer, turkarna (som har sin nationaldryck-den alkoholhaltiga Rakin som drickes ganska friskt) och andra storsyndare vore att konvertera till en religion som tillåter dessa saker (eller bli ateister/agnostiker).
Då syndar man ju när man konverterar, enligt islam, men för den religionen man konverterar till så gör man något gott. Den svenska kyrkan ser väl på homosexuella, nu för tiden (inte extrema frikyrkor), och alkohol intogs ju av Jesus (om man inte berusar sig kraftigt).
Det är ett bättre alternativ med en sann kärleksfull Gud som öppnar portarna genom att ta allas synder än en gud som leker gammaltestamentlig och bara bestraffar...

men valet skall vara den enskilde personens val, inte en regering, eller andra personer som tvingar på en religion (eller försöker döda folk som väljer bort religionen-hur kan det vara "sanktionerat" av en gud? Att döda folk som inte gör någon något illa. Skall inte guden själv döma på domedagen?)

Alan Turing, hjälten som dog

Hur behandlar man en hjälte? En person som säkert räddade livet på flera hundar tusen människor genom sina matematiska kodbrytande maskiner som var föregångarna till våra datorer. Hans maskiner knäckte den tyska enigmakoden, vilket enligt vissa beräkningar kan ha förkortat andra världskriget med upp till ett år.

Hur skall en sådan hjälte behandlas?

Det är en bra fråga, och man kan ju tycka att en så viktig person borde uppmärksammas på sin 100:de födelsedag, men letar man i de stora dagstidningarna så är det bara EN som uppmärksammar det. EN. Varför gör inte de andra det? Hans liv och död är så intressanta att det borde uppmärksammas av alla, särskilt i HBT-rörelsen och av de som vill synas där. Det är bara SvD som skriver en utmärkt under strecket-artikel om Alan Turings liv. I de andra stora nättidningarna lyser han med sin frånvaro (fast Google uppmärksammar honom i sin bannér).

Vill man veta vad de andra två stora dagstidningarna, Sydsvenskan  och DN, skrivit om Turing så blir det i deras bokrecension av boken Syndafall i Wilmslow av David Lagercrantz. Det verkar helt klart vara en bok värd att läsa, om man skall tro på vad som står, men den skulle lyftas fram nu, idag, även om recensionerna skrevs för tre år sedan...

Är detta rätt sätt att behandla en sådan hjälte? Nej, det tycker inte jag. Visst var hans arbete under andra världskriget hemligstämplat till 1974, men det är ju 38 år sedan, så nu borde det inte vara så bortglömt.

Vad som gör honom speciell 

Förutom att Turing var ett matematiskt geni och kom på det första artificiella intelligenstestet så var han även homosexuell och ateist. Född homosexuell, men ateist när hans bäste kompis dog, som han var kär i. Två egenskaper som alltid varit något staterna varit rädda för-Ateister eftersom de inte går att skrämma med helvetet om man inte följer den av gud tillsatte regenten, och homosexuella eftersom de är annorlunda, behandlas annorlunda och därför blir mer fritänkande.

Han geniala matematik gör att han borde vara en utmärkt företrädare för HBT-rörelsen, men inlägg en där verkar mest röra Lagercrantz bok från 2009. jag kan ha fel, och flera kanske har skrivit om honom, men google ger inte många träffar.

Det tragiska slutet

Turing dog för att han trodde på att hans hemland som han hade hjälpt så mycket skulle stödja honom när han blev bestulen. Han trodde på friheten och jämlikheten och berättade utan problem för rättsväsendet att den person som gjort inbrott hos honom var en kompis till hans pojkvän. När han sa det skrev han under sin egen dom. I domstolen hävdade han att det inte var olagligt att vara homosexuell, men han hade fel och dömdes därför enligt samma lag som Oscar Wilde dömdes enligt 57 år tidigare, vilken instiftades 1885 om "onaturlig otukt" (homosexuella kontakter). Han fick välja mellan fängelse eller östrogeninjektioner (sterilisering), och valde det sista. två år senare, 1954, tog han sitt liv genom att, liksom i hans favoritsaga snövit, genom att äta ett cyanidförgiftat äpple. Att inte orka leva eftersom ens eget land misshandlar en på det sättet för att man blir kär i andra vuxna personer är tragiskt. Det är nu snart 70 år sedan, men tyvärr så hängs och piskas homosexuella fortfarande i många länder. Det är en skam som alla borde protestera mot, båda heterosexuella (som jag) tillsammans med homosexuella och hela HBT-rörelsen. Ingen skall behöva dö för sin kärlek till andra (vuxna) människor.

Leve Turing, och alla vi som använder datorer borde då och då fundera på vilka personer vi har att tacka för  att vi kan sitta som vi gör. 

Tack Alan Turing!

Bröst eller krig?

Southwest Airlines har gjort det igen, i USA så klart!
I september fick Leisha Halley och hennes flickvän stiga av planet som ägdes av Southwest airlines eftersom det var ett flygbolag som flög familjer, och därför fick man inte kyssa sin flickvän. Ett beslut som upprörde en hel del. Enligt dem får man visst inte vara lesbisk och flyga... Flygbolaget hävdade att det inte var kyssen i sig som gjorde att de fick gå av utan att de höjde rösten och började bråka när de blev tillsagda, och att det därför var bättre att "lösa problemet på marken". Problemet var just det att de kysstes, och antagligen ville inte bolaget bli förknippad med lesbiska resenärer...fine, nu förlorade de nog hela den homosexuella världens resenärer.

Nu har de igen hamnat i blåsväder eftersom de verkar följa sitt speciella klädkontrakt till 110%. En kvinna med stora bröst hade klätt sig med en djup urringning och blev stoppad som en säkerhetsrisk av flygvärdinnorna. Hon ignorerade tillsägelsen och gick in och satte sig. Det som gjorde henne ännu mer förbannad var att en man framför henne hade en t-shirt med en kondom som motiv på bröstet, och han blev inte tillsagd. Ett par bröst som man ser klykan lite på eftersom kvinnan har en urringning är inte ett dugg konstigt om det är 38 grader varmt i skuggan, och det skall inte någon flygvärdinna eller något flygbolag bry sig om över huvud taget. Det handlar inte om att resa inom något muslimsk extremistland (ex Saudi arabien, som visserligen är USA:s knähundar), utan om USA...

Men för att knyta an till rubriken så har USA svårare med lite hud som syns än om militären skjuter ihjäl oskyldiga journalister och wikileaks läcker ut det så att alla kan se morden. Vapen säljs på Wallmart, men täcker inte kvinnan axlarna så blir de arga. Det är en otrolig dubbelmoral de kör med. Att försköna dödande och förhärliga krig, samtidigt som man försöker trycka ner kvinnans rätt att klä sig som hon vill, och till kärleken.

Enligt Jezebel så är det inte första händelserna, utan många tjocka passagerare har blivit tvingade att köpa ett andra säte för att få komma med planet... när de står vid gaten. Förnedringsflygbolag nummer 1 verkar det vara. Låt oss hoppas att kvinnorna i USA står för sina rättigheter och nu stödklär sig när de skall åka med det Southwest Airlines genom att ha urringat. Ju fler som gör det desto svårare för bolaget att fortsätta med sina sjuka regler.

Att bli för stora är inte bra, för då tror man att man kan göra som man vill!

Mer om flygbolags klädsel i denna post, om Spirit airlines