Ateist? Skeptiker? Ni blir fler!

Enligt de kristna tidningarna Dagen och Kyrkans tidning (kt) så minskar andelen religiösa i världen, medan andelen ateister har ökat från 10 till 13 procent sedan 2005. I Sverige var 8 % övertygade ateister medan det i Kina är 47 %. (Undersökningens pressrelease som länk. Den heter: Global Index of religiosity and atheism - 2012)

Anledning till ökningen enligt tidningarna

Enligt kt så beror ökningen på att Kina är med i undersökningen i år, vilket de inte var förra gången, och deras politiska system gör att man skall vara ateist. Jag skulle inte skylla på kommunismen, för då skulle tex Rumänien, som var en kommunistisk diktatur i 50 år, ligga på femte plats i världen över religiöst troende personer (89% jämfört med Sverige 29% och USA 60%).

Enligt min tes så hade jag tänkt att skylla på att det finns många Buddhister i Kina, eftersom Buddhister inte tror på en gud utan bara har Buddha som en helig person. Den tesen sprack när jag såg i undersökningen att det var den religion som hade minst andel ateister bland sig (0% pressrelease s 19-20). Men det rimmar ändå väl med, som Dagen skriver, att även Japan och Sydkorea har en högre andel ateister. Sedan har kt rätt i att om man tar med ett land med fler ateister i en undersökning så ändras per automatik medlet enbart av den anledningen.

Dessutom kan man fundera på hur man skall svara om man är Buddhist till denna fråga:

Irrespective of whether you attend a place of worship or not, would you say you are a religious 
person, not a religious persons or a convinced atheist? (Oberoende om du går till någon plats för att tillbe eller inte, skulle du säga att du är en religiös person, en icke-religiös person eller en övertygad ateist?) Som Buddhist svarar du att du är religiös, antar jag...

Vad säger undersökningen mer?

Den säger ungefär vad bloggaren Niklas skriver i artikeln Religiös dumhet, men enbart i siffror och mer diplomatiskt ( pressrelease s 19):
Ju högre utbildningsnivå desto färre religiösa och fler ateister.

Ju högre inkomst desto färre religiösa och fler ateister.


Dessutom så framkommer det att fler kvinnor än män är ateister, och de är även mindre religiösa (Skall man skämta till det om kvinnorna så sägs det ju att kvinnor kan göra flera saker samtidigt, de utvecklas tidigare än mannen och är oftast lite intelligentare med... vilket märks i skolorna... vilket kanske kan påverka resultatet?)

Åldersmässigt sett så är åldern 30-65 minst religiös, under 30 är det lite fler religiösa (dvs många har inte studerat färdigt och bor kanske kvar i sina religiösa hem och påverkas därifrån). Mest religiösa är de som är +65, vilket kan ha att göra med att de:
1 Närmar sig döden och börjar tänka mer på det.
2 Är uppvuxna under en tid när man inte fick ifrågasätta religionen på samma sätt som man kan göra nu när internet öppnar upp så att man kan ta reda på fakta själva

Man kan se det som i bilden här under: Ju fattigare land desto fler är religiösa

(Ursäkta kvaliteten, originalet där man lättare kan läsa namnen finns i pressreleasen)

Noterbart är även att USA, där man hela tiden pratar om "God bless America" (och då menar de så klart USA, och inte Sydamerika, för dit skickar de ju sina multinationella företag för att suga ut allt de kan så att deras "Amerika" är välmående...), där har religiositeten sjunkit med 13% från 73% till 60%. Den kristna högern är nog lite rädda, eftersom de till och med ser till att Mitt Romneys vice presidentkandidat Paul Ryan var tvungen att byta ut sin favoritfilosof från Ayn Rand till Thomas Aquinas, anledningen var att Rand är ateist!

Irland

Irland är ett intressant land, som kan få belysa religionsproblematiken, som jag ser det (uppdatering: Jag upptäckte även att tidningen Dagen tar upp Irland som ett exempel i en egen artikel, men deras fokus är lite annorlunda än mitt).
Landet har en av Europas strängaste abortlagar. De ville 2007 tvinga en flicka att föda sitt barn fast det hade så grava hjärnskador att det bara skulle kunna överleva 2-3 dagar. Hon överklagade beslutt att hon inte fick göra abort till HD, och fick till slut åka till England och göra abort, för den katolska kyrkan har makten över folks liv på ön, enligt denna länk, som beskriver ärendet på ett bra sätt. Även denna länk berättar lite mer om abortproblematiken på Irland

Just katolska kyrkans makt på den gröna ön är intressant nu i denna undersöknings ljus. Det landet är det som har förlorat näst mest religiösa personer sedan 2005 (endast Vietnam förlorade fler: -23%). Irland sjunk från 69% till 47% religiösa. Jag antar att det i landet finns andra religioner än katoliker, vilket då gör att katolikerna är i minoritet nu mera. Tyvärr så märks inte det i kvinnornas självständighet än, och deras rätt till att få bestämma över sina kroppar. Låt oss hoppas på lite bättre utbildning i skolan där, så att kvinnorna skall få sin frigörelse.

Min egen åsikt

Låt folk tro på vad de vill, eller välja att inte tro på något, så länge som en persons tro inte förstör får andra personer. Man kan aldrig rättfärdiga att döda någon (då menar jag inte foster som är så små att deras centrala nervsystem inte har vuxit fram) med hänvisning till någon gud, vilket abortmotståndare i USA ville göra. Inte heller att misshandla andras kroppar i religionens namn anser jag är rätt. Då tänker jag på kvinnlig och manlig könsstympning, vilket jag har skrivit om här Motarbeta kvinnlig könsstympning och dessa två om manlig: Skattebetald könsstympning och Omskärelse som ceremoni. Men självklart så gäller det även antroposoferna med som med sin religion gör så att icke-antroposofer som är gravid riskerar att få gravt handikappade barn (i Södertälje), vilket står mer om i detta inlägg Varning för Södertälje!

Håller man sig till sin tro utan att det skadar andra så får man ro i sin själ och världen blir lugnare.

Bloggat

Bergsjöbloggen anser att ateism inte finns, och därför kan man bortse från denna undersökning, och han gör det genom att hänvisa till Bibeln. Enligt honom så "förtrycker ateister och humanister Gud och får därför Guds vrede". Det är helt okej att tro på det sättet, men då glömmer man bort att en ateist per definition inte tror på en gud som kan ge en sin vrede. Ateisterna får däremot ofta uppleva de gudstroendes vrede eftersom de vågar ifrågasätta. De gör som småbarn och frågar "Varför är det så?", "Hur kan det fungera så?", men de nöjer sig inte med enkla svar utan vill se fysiska bevis på att det är så som den som svarar säger. En bok som då berättar vad man trodde för 2 000 år sedan, innan vetenskapen upptäckte det som den har gjort blir i deras ögon inte trovärdig (även om boken/böckerna, för vi har andra religionerna med som undersökts, innehåller väldigt många visa ord och tankar). Det var intressanta Bibelcitat i alla fall!

Till slut

Så hittade jag denna youtube-video som kan vara en del i debatten om religiositet och fredlighet... (engelsk text)

Värt att tänka på när man sett den är att det oftast inte är den "lilla" troende människan som startar krigen, utan de "små" blir utnyttjade av maktfullkomliga, oftast psykopatiska, ledare. Som motpol till dem kan man titta på de som offrar sina liv för att försöka hjälpa de som är i behov av stöd och hjälp. Man kan även titta på de som inte behövt offra sina liv, men som ändå gör allt de kan ex Läkarmissionen (reklamen högst upp till höger) och en person som Elise Lindqvist. (Därav mitt motto:

Låt folk tro på vad de vill, eller välja att inte tro på något, så länge som en persons tro inte förstör får andra personer.

Dagens västreligion: Politik

Jag hade ett samtal igår om denna post, och krig i religionens namn. Han jag pratade med sa då att den moderna religionen i västvärlden (den värld där folk är mer utbildade) uttryckte det såhär:

När demokratin utvecklats ser man att ledarna inte kan hänga upp sig på gudomlighet, utan nu kan vi istället säga att politiken har blivit religion. Vi väljer våra "religiösa ledare" utifrån vår tro på samhället och har tilltro till dem så länge de sköter sig...

Intressant tanke!

Abortrapport USA

Uppdateringar i slutet (Akin, Smith).
Efter artikeln Abortrapport Europa är det nu dags för USA, igen (här är förra inlägget om USA).

I delstaten New York är det många som gör abort. Enligt statistiken ligger den på 40% av kvinnorna. Enligt mig är den lägre, men många kvinnor från republikanska abortfientliga delstater åker dit för att utföra aborter som inte är tillåtet i deras egen delstat, eller mycket svårare att göra, såsom i Arizona. Det gör att statistiken blir lite felvisande och abortmotståndarna väljer att läsa siffrorna till deras "fördel".

Nu skall det byggas fler "por-life" centers i New York för att locka kvinnorna att behålla barnen, även om de anser att familjen inte har råd själva mm. "Hjälp finns att få, och gud lyssnar på alla" säger en pastor i Harlem (länk till atikeln som nämns nedan), Michel Faulkner.

Han har rätt i vissa delar, man kan använda preventivmedel (han är inte katolik), istället för att förlita sig på säkra perioder. Det är även rätt att kondomer inte är 100% säkra, därför är det bra med p-piller med.

Att däremot köra på att kvinnor inte har rätt till att göra abort om de råkar bli gravid är fel. Jag anser att kvinnan har rätt till sin egen kropp och därför skall beslutet om abort vara hennes (med visst inflytande av mannen, men kvinnan har avgörande röst).

Risken om abort blir förbjudet (vilket Michel Faulkner inte kämpar för nu, för det tar för lång tid, enligt artikeln) är att det blir som det står sist i artikeln om Dominikanska republiken: Abort är totalförbjudet, även om kvinnan är sjuk (leukemi) och kan dö av en graviditet som vägras man det-Det leder i stället till illegala aborter på smutsiga kliniker och dödstalet hos kvinnorna ökar. Är det det som pro-life-rörelsen vill och tror att Gud vill?

Hoppas inte att republikanerna med stolpskottet Mitt Romney vinner valet, utan att Obama sitter kvar så att det kan bli lite lugnare på denna fronten.

Detta är frihetens land, som försöker inskränka så mycket de kan på medborgarnas och andra länders frihet i Guds och "kampen mot terrorismens" namn!!!

Liten uppdatering angående första kommentaren:
Jag anser givetvis att man skall undvika aborter så långt det går. Riktig sex och samlevnadsundervisning där man berättar på ett bra sätt om risker med sex (sjukdomar) och hur man kan skydda sig mot båda (kondom) är mycket bättre.
Vad jag såg i USA när jag jobbade som lärare på high school var att de placerade pregnancy center bredvid high school så att de gravida flickorna inte skulle missa så mycket lektioner... istället för att informera om kondomerna (det var tabu, enligt de andra lärarna).

Man måste alltid förebygga först, men när det har hänt så skall man ha möjligheten att göra abort!

Uppdatering Louisiana

Var om inte i USA... En skola i Louisiana tvingade sina tonårselever att göra graviditetstest om det fanns misstanke att de var gravida. Är de gravida, eller vägrar göra testet, så kastas de ut ur skolan! (Mer fakta här)

Enligt rektorn har ingen klagat förut, förrän organisationen ACLU hörde av sig. Är det konstigt? om en person klagar så visar det att man har brutit mot normen (vilket flickorna anklagas för eftersom de om de är gravida har haft sex och därför är "ett dåligt exempel för sina vänner").

Detta är ett stort övergrepp från en myndighetsutövare, och värre är det att de inte ändrade sin policy direkt utan att de har gått till sina advokater för att se om det verkligen bryter mot lagen att ha policyn innan. Även om de ändrade den så gjorde de det inte frivilligt, de tycker det är rätt att peka ut tjejerna på det sättet!

Detta är i en av de delstater som tvingar personer som vill göra abort att först att genomgå ett ultraljud!

Uppdatering Våldtäkter

Enligt en republikan, Todd Akin Missouri så "Har kvinnokroppen mekanismer som gör att man inte blir gravid av en våldtäkt"! Han vill heller inte "straffa barnet" (dvs fostret) för att kvinnan blivit våldtagen, utan mannen. Ur det utläser jag att han menar att man inte skall få göra abort ens om man blivit våldtagen! (Han bad två dagar senare om ursäkt för uttalandet, men har visat klart och tydligt var han står.) Är det detta som folk vill ha? Skrämmande!

Att sedan Mitt Romney tagit avstånd från uttalandet är bara för att behålla röster, men detta bevisar vikten av adekvat utbildning...han har inte det, men kunde ändå bli en stor politiker som mångas liv hänger på vilket i sig är skrämmande eftersom hans åsikter kan bli utrikespolitik om Romney vinner...
Uppdatering: Republikanerna kräver nu att Akin drar sig tillbaka. De är rädda att förlora för många väljare! Det är inte hans motstånd mot abort som kravet gäller, utan "våldtäktsskyddet" hos kvinnor. Även Romney ber Akin att dra sig tillbaks, men han vägrar. Han fortsätter kämpa!

Samtidigt så har det kommit in hot mot Akin, hans familj och hans närmsta personal om att de skall bli våldtagna. Det är en sak som inte gynnar pro-life-rörelsen. Folk kan rösta på Akin av medlidande för hoten...

Uppdatering Ryan: Mitt Romney har problem även med sin andreman, Paul Ryan, eftersom han har röstat med Akin i flera frågor rörande abort och har sagt att abort bara skall vara tillått om moderns liv är i fara- Romney tycker även att våldtäkt och incest skall göra att man får göra abort, vilket inte Ryan anser... hoppas att den cirkusen förlorar mot Obamas pro-life

Uppdatering Republikaner

Som ni ser i sista uppdateringen om Ryan så har han ändrat sig och tycker att vissa aborter skall vara tillåtet, och Romney anser det med. De står nu inför ett problem som kan välta partiets chanser till att vinna presidentvalet. I Republikanernas konvent skall man rösta igenom ett partiprogram, och i det har de skrivit in en klausul som om den antas säger att man vill ha ett totalförbud mot aborter (även om moderns liv står på spel!).
Hur skall presidentkandidaten ställa sig till aborter om förslaget röstas igenom? Skall han gå emot sitt parti, eller skall han försöka ta USA tillbaks till medeltiden?
Jag lider med alla de som har förlorat möjligheten till ett värdigt liv på grund av att religiösa personer försöker styra andras liv.

Uppdatering Tom Smith, senatskandidat i Pennsylvania ställer sig på Akins sida genom att vara helt emot aborter och jämföra en graviditet vid en våldtäkt med att man blir gravid vid ett utomäktenskapligt förhållande!!! Betyder det att alla som är sambos placeras i samma fack som våldtäktsmän då, eller?

Såhär tycker fem republikanska kvinnor om abort och Romney, intervjuade i Aftonbladet