GUD och fotbollen

Först och främst: Ingen debatt om det finns någon gud, det handlar inte inlägget om... vi antar bara att det finns för enkelhetens skull

Om man tror på en gud så har den oftast skapandekraft, och den kristna guden är en "god gud", det vill säga en som vill alla väl. Den är även förlåtande.

Spanska ligan- La Liga

De flesta spelare i la Liga är kristna, och en övervägande del av dem är katoliker.
Jag har alltid när jag tittar på dem och de gör mål blivit överraskad och nästan förbannad. Varför måste de alltid göra korstecken och kyssa handen upp mot himlen när de gör mål? Det är ett himla ofog. Tror de verkligen att deras gud är så fotbollsgalen att den bryr sig om vem som lyckas sparka in den runda saken i nätet? Om Guden nu gjorde det så undrar jag vad man skall tro om det andra laget då, som också består till övervägande del katoliker... är de inte tillräckligt bra katoliker då, eftersom de släppte in målet?
Det är lite som när Sverige och Danmark krigade förr i tiden och båda var protestanter. Båda hade sina präster som bad att de skulle vinna, och sedan slogs man med samma gud som beskyddare...för att i efterhand fira seger, eller sona nederlaget, genom att be till guden igen.

För mig är det bara ett enda hyckleri vad de håller på med, för kan man lite spanska svordomar och läser på deras läppar när de tycker någon är dum så är det ganska mycket "concha tu madre" (din mammas fi**a) och så... För att i nästa ögonblick kyssa guden...

Allsvenskan

Nu verkar den svenska ligan, allsvenskan, också dras in i religionen. I dagens DN säger IFK Göteborgs spelare Philip Haglund att "det känns som om Gud jobbar mot oss".
Snälla Philip och alla ni andra

Lämna era gudar utanför fotbollen! (Men var gärna religiösa om ni vill, och skäms inte för det... men inte på planen!)
Jag kan inte komma ihåg att jag har sett exempelvis Moustafa el Kabir, från Mjällby AIF, tala om Allah. Varför skulle han göra det på planen? Han är där för att spela boll.

El Kabir

IFK Göteborg om det går "dåligt" för er betyder inte det att ni spelar sämre fotboll än förr... utan det kan bero på tt de andra lagen spelar bättre än de gjort innan. Kvaliteten höjs, och då gäller det att själv höja sig för att kunna hänga med.

Hänger ni med, utan era gudar?

Efter en snabb koll i andra tidningars artiklar så verkar det som om även deras reportrar är ganska vidskepliga, både aftonbladet och SvD talar om en förbannelse när Djurgården spelar och får lika hela tiden. Vad då förbannelse? Kan det inte bara vara så att det är spelarna som slappnar av när de fått mål och inte fortsätter att pressa? Det handlar bara om vilja och skicklighet, inget annat.

Omskärelse som ceremoni

Debatten fortsätter på DN, och denna artikel kom in som ett svar till kritikerna, där jag är en av dem i detta inlägg. Den är en motpol till det jag har skrivit och skall även läsas som det.

Författaren anser att även det kristna dopet är ett tvång in i en gemenskap som barnet inte kan säga något om, och tycker det är konstigt att kritikerna inte nämner det. Just därför att jag är kritiker av omskärelsen så är det då extra intressant att man faktiskt kan se att jag kritiserade det kristna dopet i en kommentar på min blogg en vecka innan artikeln! Då gav jag mig mest på det katolska dopet, eftersom det är oåterkalleligt och gör att man alltid är katolik även om man konverterar. Annars ser jag inte någon typ av ceremoni för att ta upp barnet i gemenskapen som något problem. Problemet med just omskärelse är att det är ett ingrepp på kroppen som inte går att återställa, och barnet har inte bett om det. Däremot så motsätter jag mig inte omskärelse av vuxna som frivilligt gör det, och då själva har tagit ställning, eller medicinsk omskärelse.

Både manlig och kvinnlig könsstympning ÄR ett sätt att försvåra lusten i sexualakten. Det kvinnliga ingreppet är dock mycket grövre och om jag var tvungen att välja strid så skulle jag välja den striden i första hand, vilket jag visar i detta blogginlägg.

Antisemitiskt

Att försöka gå in på antisemitiska tankegångar för att försöka trycka ner de som har samma åsikt som jag tycker jag är fel. Man måste inte vara antisemit för att man är emot ett ingrepp på en människokropp (ett ingrepp som inte är nödvändigt ur medicinsk syn). Detta är istället ett sätt av författaren att försöka trycka ner motståndarna till tystnad, ett vanligt knep för att få tyst på folk som är emot till exempel muren i Jerusalem som stänger ute palestinierna, eller om man säger minsta lilla sak mot judarna, men det är ett felaktigt tillvägagångssätt av författaren som man måste se igenom.

Vad som inte framkommer varken i denna artikel, eller i artikeln på SvD om varför judar inte kommer att ändra traditionen är att även muslimer gör omskärelse. För mig handlar det om humanism, inget annat. Jag står för ALLA människors rättigheter (även barnens) särskilt till sin egen kropp. Att sedan säga att det är en minoritets rättighet, rättighet!, att få skära i småbarns kroppar det tycker jag är konstigt.

Framtiden

Det kommer att dröja, men som det står på SvD (länk ovanför) så är judarna ganska duktiga på att anpassa sig till nya rön och det kan i framtiden göra att ingreppet kan skjutas på, kanske... men det lär dröja. 

Enbart genom debatt kan man påverka och lyfta upp problem som finns i samhället som strider mot den personliga integriteten. Den debatten skall tas både med judar och muslimer och inte i ett främlingsfientligt sätt utan med fakta och ömsesidig respekt.

Däremot kan jag inte se att vi med skattepengar skall finansiera ett icke-medicinskt ingrepp på barn. Varken kosmetisk kirurgi eller religiös. Det är felaktigt!

Främlingsfientligheten minskar?

Enligt aftonbladet så verkar Främlingsfientligheten minska, om man räknar med hur många procent som är villiga att ta emot fler flyktingar. från 65% negativa till 41% sedan 1993. Det är bra siffror som visar sig fast Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen (eller på grund av?). Undrar vad Jimmy Åkesson tycker om det.

Aftonbladet hävdar att detta beror på att alla stora tidningar i Sverige, bortsett från några skribenter på SvD, har valt att inte gå på SD:s taktik och gå ner på rasisternas nivå. Det kan jag nog hålla med om, men med sådana uttalanden som vissa politiker i SD gör så får jag hoppas att det även beror på folkets sunda förnuft.

Karlskrona

I den vackra staden Karlskrona har SD-politikern Ola Svensson, distriktsordförande i Blekinge, gett sig in i debatten om hemspråk genom ett omöjligt förslag efter att ha läst lite om Sunnadalsskolan:
Han vill förbjuda alla andra språk än svenska i skolan och på skolgården (bortsett från engelska, tyska, franska och spansklektionerna), eftersom det hämmar den svenska språkinlärningen-anser han. Ser man till BLT/Sydöstrans nätundersökning så visar den för närvarande att 62% anser att han har rätt. Deprimerande. Forskningen visar annat, och ser man till små barn så lär de sig snabbt flera språk-jag har en släkting som pratar i stort sett flytande svenska, spanska, polska och engelska, eftersom föräldrarna pratar spanska och polska med honom, och svenskan och engelskan har kommit med samtal med svenskar och i skolan. Den släktingen har visst inte läst på vad SD verkar veta, eftersom han lärde sig så lätt...

Jag tror snarare att det är så att Svensson har läst på en gammal pedagogikbok från 80-talet som sa tt barn inte klarade av att lära sig flera språk. Den boken märkte jag av eftersom mina storebröder fick lära sig engelska från klass 3, men sedan ändrade de till klass 4.

Uppmärksammas

Jag har letat efter detta uttalandet på andra nättidningar men inte hittat det. Är det så att Aftonbladet hade rätt (se första länken) med det att de stora tidningarna in te går i SD-fällan? Verkar så, men det kan också bli fel om man inte lyfter fram dessa konstiga idéer utan att bemöta dem med fakta och modern forskning.
Snälla tidningar börja läsa vad de säger, samla fakta och slå tillbaks (verbalt) så att folket som inte är så belästa ser hur fel de tänker i många frågor.

Alan Turing, hjälten som dog

Hur behandlar man en hjälte? En person som säkert räddade livet på flera hundar tusen människor genom sina matematiska kodbrytande maskiner som var föregångarna till våra datorer. Hans maskiner knäckte den tyska enigmakoden, vilket enligt vissa beräkningar kan ha förkortat andra världskriget med upp till ett år.

Hur skall en sådan hjälte behandlas?

Det är en bra fråga, och man kan ju tycka att en så viktig person borde uppmärksammas på sin 100:de födelsedag, men letar man i de stora dagstidningarna så är det bara EN som uppmärksammar det. EN. Varför gör inte de andra det? Hans liv och död är så intressanta att det borde uppmärksammas av alla, särskilt i HBT-rörelsen och av de som vill synas där. Det är bara SvD som skriver en utmärkt under strecket-artikel om Alan Turings liv. I de andra stora nättidningarna lyser han med sin frånvaro (fast Google uppmärksammar honom i sin bannér).

Vill man veta vad de andra två stora dagstidningarna, Sydsvenskan  och DN, skrivit om Turing så blir det i deras bokrecension av boken Syndafall i Wilmslow av David Lagercrantz. Det verkar helt klart vara en bok värd att läsa, om man skall tro på vad som står, men den skulle lyftas fram nu, idag, även om recensionerna skrevs för tre år sedan...

Är detta rätt sätt att behandla en sådan hjälte? Nej, det tycker inte jag. Visst var hans arbete under andra världskriget hemligstämplat till 1974, men det är ju 38 år sedan, så nu borde det inte vara så bortglömt.

Vad som gör honom speciell 

Förutom att Turing var ett matematiskt geni och kom på det första artificiella intelligenstestet så var han även homosexuell och ateist. Född homosexuell, men ateist när hans bäste kompis dog, som han var kär i. Två egenskaper som alltid varit något staterna varit rädda för-Ateister eftersom de inte går att skrämma med helvetet om man inte följer den av gud tillsatte regenten, och homosexuella eftersom de är annorlunda, behandlas annorlunda och därför blir mer fritänkande.

Han geniala matematik gör att han borde vara en utmärkt företrädare för HBT-rörelsen, men inlägg en där verkar mest röra Lagercrantz bok från 2009. jag kan ha fel, och flera kanske har skrivit om honom, men google ger inte många träffar.

Det tragiska slutet

Turing dog för att han trodde på att hans hemland som han hade hjälpt så mycket skulle stödja honom när han blev bestulen. Han trodde på friheten och jämlikheten och berättade utan problem för rättsväsendet att den person som gjort inbrott hos honom var en kompis till hans pojkvän. När han sa det skrev han under sin egen dom. I domstolen hävdade han att det inte var olagligt att vara homosexuell, men han hade fel och dömdes därför enligt samma lag som Oscar Wilde dömdes enligt 57 år tidigare, vilken instiftades 1885 om "onaturlig otukt" (homosexuella kontakter). Han fick välja mellan fängelse eller östrogeninjektioner (sterilisering), och valde det sista. två år senare, 1954, tog han sitt liv genom att, liksom i hans favoritsaga snövit, genom att äta ett cyanidförgiftat äpple. Att inte orka leva eftersom ens eget land misshandlar en på det sättet för att man blir kär i andra vuxna personer är tragiskt. Det är nu snart 70 år sedan, men tyvärr så hängs och piskas homosexuella fortfarande i många länder. Det är en skam som alla borde protestera mot, båda heterosexuella (som jag) tillsammans med homosexuella och hela HBT-rörelsen. Ingen skall behöva dö för sin kärlek till andra (vuxna) människor.

Leve Turing, och alla vi som använder datorer borde då och då fundera på vilka personer vi har att tacka för  att vi kan sitta som vi gör. 

Tack Alan Turing!

Rasistskor!

Företaget Adidas har släppt bilder på sina nya tänkta storsäljare, vilket kan ses i the Huffington Post. Många i de färgades läger i USA tycker att skornas kedjor runt benen påminner mycket om slaveriets bojor och anser därför att skorna är ett rasistiskt påhopp. DN har sammanfattat den engelska artikeln väl och citerar Adidas pressmeddelande där de lyfter fram att skaparen av skorna är känd för sin udda och lättsamma stil.

Låt mig analysera detta lite. Först, vem skapade skorna och hur rasistisk är han:
Han heter Jeremy Scott, och har utbildat sig i bland annat Paris. Hans kläder är ofta använda av stora artister, varav jag bara väljer icke "kaukasiska": Eason Chan, Rihanna, Beyoncé Knowles med flera, och den färgade artisten Rye Rye säger han är hennes favoritdesigner. Med ett sådant klientel är det svårt att se att han skulle vara rasistisk.

Tittar man på själva företaget och vilket klientel som de har, och vilka de säljer skor till så har jag ytterst svårt att tro att de tänkte sätta bojor på sina färgade sprinters.

Afroamerikanernas historia


Med sådan mörk historia som de färgade har upplevt i USA så är det inte konstigt om de ser rasistiska spöken lite här och var. Alla känner till KKK, men det är så mycket mer än så. Ett exempel som jag aldrig hade hört talas om innan jag flyttade till USA för att undervisa är när skolorna i Farmville, Virginia, stängdes i fem år på grund av att kommunen inte ville att färgade elever skulle gå tillsammans med "vita". När man kommer till ett sådant samhälle där föräldrarna har förvägrats undervisning av de vita så märker man ganska snart att det är något som gror under ytan. De känner sig ofta som andra klassens medborgare och även barnen anser att de är orättvist behandlade av skolsystemet (även om hela skolledningen var färgad när jag var där, men nu är det lite annorlunda).

Vem har rätt?

Säga vad man vill om Adidas och deras avståndstagande, och min beskrivning av Scott. Som lärare försöker man alltid lära sina elever att det är inte vad DU anser är mobbing som sårar, utan hur mottagaren känner sig. Det borde åtminstone Adidas, med sin mångfaldsplan haft i åtanke att sådana bojor kan misstolkas i USA. Man måste tänka efter före! En gyllene regel är att kunden alltid har rätt. Det borde de ha lärt sig vid detta laget, eftersom de redan 2006 råkade ut för en rasistskandal som hette duga med sin "Gula serie"

(S)ommarskola eller lovskola

Uppdaterad med brevsvar i slutet
....................

Socialdemokraterna skriver i DN debatt idag att de vill korta ner sommarlovet för de elever som inte uppnår målen under skolåret. På detta sättet skall de få mer chans att uppnå målen genom att ha professionella lärare som hjälper dem i upp till 20 dagar extra. 20 dagar extra?
SvD tar upp det under rubriken "Sommarskoletvång för betygslösa", medan aftonbladet ser det som ett straff för lågpresterande elever...

Det är bra att S försöker bry sig om eleverna, men har de glömt bort lärarkåren i detta? Kåren går på knäna av den tunga arbetsbelastningen och fler och fler lärare beslutar sig för att lämna yrket och göra annat, som jag skrev på min engelska blogg, med exempel. Är det då klokt att lägga på mer arbete på de som än så länge orkar vara kvar? Senaste veckan har en del lärare börjat visa hur de mår för utbildningsminister Jan Björklund genom att följa denna länken från lärarsidan Lektion.se där man just nu diskuterar detta. Mitt brev i sin helhet, som skickades 10 juni på kvällen, publicerar jag i sin helhet nederst i detta blogginlägg.

Mitt förslag

Jag har ett annat förslag för att få fler att klara grundskolan, och det bygger på friskolan DiStras koncept:
Att läsa in vad man har missat efter ett år är inte klokt, för då har man ju redan hunnit glömma så mycket. Det är bättre att utnyttja den tid som finns under terminen. Inför loven görs en genomgång av alla elever, samtidigt som man skriver omdömen till utvecklingssamtalen. De elever som inte har uppnått målen under den gångna perioden blir då kallade till att ha skola under höstlov och sportlov (3 dagar var) och 3-4 dagar innan terminsavslutningarna. Dessa dagar är obligatoriska och ingår i den undervisningstid som redan är ålagd lärarna och eleverna (194 dagar). För de elever som har uppnått målen, och om föräldrarna godkänner det, är lediga under dessa dagar. Man kan om man vill se det som att de får en morot i form av extra ledighet, vilket gör att väldigt många som i vanliga skolor inte skulle nått målen till betygssättningen jobbar väldigt bra i slutet och lämnar in alla sina uppgifter!

De elever som går på lovskolan får då möjligheten att ha extra undervisning i mindre grupper med sina egna lärare i anknytning till de avsnitt de hade problem med. De slipper vänta att lära sig moment i matte som resten av året bygger på tills årets slut. Samtidigt så handlar det om en ordningsfråga eftersom eleverna redan känner lärarna så blir det lugnare än om man för ihop många skoltrötta elever från olika skolor i en klass med en för dem okänd lärare.
Lärarna tjänar med på det eftersom de kan lyfta eleverna och få bättre kontakt med de svaga eller skoltrötta, och inför betygssättningen får man mer tid till att fundera på de knepiga betygen

Skolavslutningen på sommaren blir inte senare för de som inte uppnått målen, utan tvärtom så slutar DiStra skolor tidigare än andra skolor (ca 1-2 veckor) beroende på att de har haft undervisning under loven!

Mitt brev till Utbildningsministern

Hej Jan (eller den assistent som läser detta)

För snart två år sedan slutade jag jobba som lärare.
Det berodde på flera olika saker. Jag funderade länge på det eftersom arbetsbelastningen hade ökat så mycket att jag inte hade tid med min egen familj längre, men det som var droppen var när jag först blev mordhotad och lite senare biten av en elev.
Då fick jag nog och tänkte: "Jag arbetar för att kunna vara med min familj, men när arbetet tar all min tid så är det fel." Istället för att vara sjukskriven (och få fina pengar i sjukpenning) för att ha "gått in i väggen" började jag ta studielån och omskolar mig nu till ingenjör.

Jag förlorar mycket ekonomiskt på det, och det gör samhället med. Fler och felr slutar jobba för att de inte orkar (och lönen är på tok för liten).

Vad tänker ni göra åt detta? Vänta tills skolan har kraschat helt?

Jag har skrivit ett blogginlägg om detta (på engelska) som berättar min och en del fd kollegors historier (från olika skolor). Läs det gärna:
http://harald-english-karlstad...

MVH
/Harald

Svar från departementet

Hej Harald!

Jan Björklund tackar för ditt brev. Han har bett mig, som medarbetare i den politiska staben, att svara på det.

Det är mycket tråkigt att höra att du varit tvungen att sluta att arbeta som lärare. Det finns en rad problem med läraryrket; arbetsbelastningen är ofta för hög och lönerna för låga. Lärarnas huvuduppgift ska vara att förmedla kunskap och att leda undervisningen. Det är därför mycket angeläget att den administrativa bördan inte blir för tung, vilket tyvärr ofta är fallet idag. Alltsedan sedan 90-talet, då skolan kommunaliserades och en mängd administrativa uppgifter flyttades från centrala myndigheter till kommunerna och de enskilda lärarna, har läraryrket präglats av ökad administration och byråkrati. För att komma till rätta med dessa problem utreds nu hur en del av byråkratin ska rensas bort, och en del av dessa förslag kommer att vara färdiga innan utgången av detta år. 

En annan viktig reform som är på gång är införande av fler karriärsteg inom läraryrket, för att duktiga och ambitiösa lärare ska premieras i större utsträckning än idag. Ett annat problem är som sagt att lärarlönerna är för låga och löneutvecklingen är för dålig, vilket även bidrar till att alltför få studenter väljer att studera till lärare. Eftersom skolan står under kommunalt huvudmannaskap, och kommunerna således är lärarnas arbetsgivare, är det i slutändan kommunernas ansvar att se till att lärarnas löner höjs. Det regeringen kan göra är att skapa förutsättningar för höjda löner, och det har bland annat gjorts genom införandet av lärarlegitimation och det kommande införande av karriärsteg för lärare.

En annan reform som skulle bidra till att höja läraryrkets status och skapa förutsättningar för höjda löner, är ett återförstatligande av skolan. Detta är något som Folkpartiet vill göra, men tyvärr är det inte en åsikt som delas av övriga regeringspartier. Folkpartiet arbetar ständigt för att ändra på detta, men så länge det inte finns en majoritet i riksdagen för det kan det  inte bli aktuellt med ett återförstatligande. Under året kommer dock en utredning om kommunaliseringens effekter att tillsättas, och beroende på vad den utredningen visar kan det eventuellt komma att ske förändringar.

Med vänliga hälsningar

Fotbolls-EM, rasism och fotbollsvåld

I SvD skrev man för några dagar sedan om den italienska fotbollsspelaren Mario Balotelli som är tveksam om han skall ställa upp i fotbolls-EM 2012. Han säger att om han blir utsatt för rasism under matchen lämnar han planen omedelbart. Cesare Prandelli och laget stöder Balotelli, för de är angelägna att han är med och spelar. De berättade i en presskonferens att de kommer att hjälpa honom på alla sätt för att skydda honom. Tur nog för Balotelli spelar han i grupp C, som har sitt säte i Krakow, Polen.

Enligt the Telegraph blev han rädd efter att ha hört en varning från Sol Campbell i ett BBC-program om fotbollsvåld. Både Ukraina och Polen reagerade starkt mot det programmet.

Min uppfattning i denna affären är glasklar.

Jag tror att Polen kommer att göra ett bra jobb med att skydda alla mot rasism. Jag har varit där ett flertal gånger, och de har alltid varit hjälpsamma när man har haft problem, så i denna fråga anser jag att man kan lita på dem. En sak som de dock inte kommer att kunna skydda mot är det som Balotelli sa i artikeln: Att de sjunger rasistiska sånger. Självklart kommer de att göra det nu efter att detta har stått i tidningar över hela Europa, särskilt om laget håller på att förlora! Även förslupna kommentarer kommer säkert att komma, som den som Bulgariens TV-kommentator sa om det svenska laget under VM-94 ”...och Sverige tar ut negern och sätter in zigenaren...”. Frågan är bara var gränsen går.

Självklart kan det hända en del småsaker med, det är bara till att titta på Sverige så förstår man det. Sverige är ett säkert land, men likväl så finns det rasism här. Två exempel får belysa det:

Sverigedemokraternas partisekreterare, Björn Söder, skrev ”Sverige?” på facebook när Loreen vann melodifestivalen 2012 (läs mer här). Visst har hon Marockanskt ursprung, men hon är född i Sverige och framröstad av svenska folket. Om sådana smutsiga kommentarer kommer från top-politiker så kan det även komma från folket med. Det är ingen ursäkt, utan antirasism-kampen måste fortsätta.

Det andra exemplet är de dömda terroristerna i Danmark. De var svenska medborgare, men likväl rasister som inte respekterar folket i Sverige och Danmark. Att de sedan har skammen i sig att säga att de gör det ”för islam” ökar bara islamofobin i de nordiska länderna. Hoppas att Sverige muslimska råds ordförande (och svärmor till Munir Awad, en av de dömda), Helena Benaouda fördömer detta nu och vågar erkänna att det förekommer rasism, terrorism och extremism bland muslimer i Sverige med. Då kan vi tillsammans aktivt jobba för ett bättre jämlikt Sverige, och kanske få bort båda typerna av rasism-både svensk mot invandrare och invandrare mot svenskar (och andra invandrare).

Ukraina å andra sidan tvivlar jag på att de kommer att kunna eller har viljan att skydda alla spelare och publik mot rasism. Anledningen är att om de inte ens kan skydda sin egen ex premiärminister och demokratikämpen Tymoshenko mot diktatorn i landet, varför skall de då skydda utlänningar?

En annan anledning är att jag, när jag kört bil i norra Rumänien, har blivit varnad för att köra till Polen via Ukraina, även om jag skulle spara ca 40 mil. De berättade många historier om hur bilister hade blivit stoppade av polisen och rånade med mera... men visst var det för sju år sedan, men hur snabbt förändras ett land som är diktatur?

Jag hoppas att spelarna vågar ta ställning för demokrati och mot odemokratiska krafter genom att tala öppet mot fängslandet av Tymoshenko och kvasi-valen de har haft i landet!

Heja ett demokratiskt EM

Loreen och rätten till frihet!

Loreen vann Eurovision song contest i Azerbajdzjan!

Loreen vann över siliconvalley!

Loreen vann även genom att våga visa sin åsikt i en diktatur!

Loreen vann över rasismen!

Loreen vann över kvinnoförtrycket!

ESC

Hennes sång hörs över allt. Det speciella soundet rör en hel kontinent. Hon vann över tvåan med mer än 100 poäng, nästan rekord. Bara genom att lyssna på sången och dess rytm får en att rysa. När hon sjöng den i slow motion på Hötorget i Stockholm, inför tusentals ditresta fans, gick en rysning av tystnad genom publiken innan de började sjunga med.

Hon vann en rättvis seger!

Silicon valley

Många av deltagarna, speciellt kvinnorna, klädde sig för att visa så mycket hud som möjligt, och gärna med stora ihoptryckta bröst, här är Greklands bidrag som ett exempel. Visst var de en fröjd för ögonen, men hur många av dem hade förstorat brösten för att de ville se bättre ut? Jag vet inte, men en del misstänker jag, men jag tror inte att Eleftheria har gjort det. Hon var bara ett exempel på hur lättklädda de var. Hur många har gjort platikoperationer? Ingen aning, men en sak vet jag: Det hjälpte inte för Sverige hade Loreen. Hon behövde inte visa sina bröst, och beviserligen så skämdes hon inte på den svenska uttagningen för att de inte är så stora. Hon har låtit dem vara naturliga. Hennes ansikte var också naturligt vackert. Det enda som inte var naturligt var hennes hår.

Men visst finns det exempel på när operationer är nödvändiga för att personen som gör dem skall få ett drägligt liv, som dessa kvinnor i Pakistan.

Loreen vann för den naturliga kvinnans skull!

Loreen och diktaturer

Loreen var den ende tävlande som vågade ifrågasätta diktaturen i landet genom att besöka organisationer som kämpar för mänskliga rättigheter – kvinnorättsorganisationer. När hon ifrågasattes för det av landets tidningar så gick Christer Björkman in och sa att hon gjorde det på sin fritid. I Sverige har man rätt att uttrycka sina åsikter på sin fritid. Även Loreen sa det när på en presskonferens fick en fråga om de mänskliga rättigheterna i landet. Hon gick runt den och sa att de under presskonferensen skulle fokusera på tävlingen. Hade hon svarat på frågan hade hon blivit diskad, vilket landets ledning försökte få henne.

Hon vann en demokratisk kamp som ingen annan vågade kämpa för där, av de tävlande! (Det var även en norsk komiker som vågade ifrågasätta landet genom humor. Han blev sedan förnedrad på flygplatsen av vakterna där när han skulle lämna landet. Han var ingen tävlande, men all heder åt honom med)

Loreen och rasism

När Loreen vann för Sverige så vann hon också för allt folk som har flyttat hit från andra länder och lever här som svenska medborgare. Hennes röst var alla svenska medborgares röst, bortsett från extremhögerns, såsom Sverigedemokraterna vars partisekreterare, Björn Söder, skrev ”Sverige?” på facebook när hon vunnit. Han försökte sedan prata bort det genom dåliga undanflykter, men ränderna går aldrig ur...

Hon vann även över hudfärgernas betydelse när hon i dansen kramar den färgade dansaren. De visade tydligt att här bryr vi oss inte om vilken färg vi har på huden, det är det inre som betyder något, precis som SVT visade i sin film ”Sex på kartan” som även den kritiserades av främlingsfientliga grupper.

Loreen vann för svenskarna mot rasisterna

Loreen och kvinnoförtrycket

Genom att besöka kvinnoorganisationerna i Azerbajdzjan lyfte hon upp kvinnoförtrycket i landet och i islam. Hon berättade även om sin kusin som tvångsgiftes bort när hon var 13 år gammal med en 25 år äldre man i Marocko. En hemsk handling i ett samhälle som inte bryr sig om kvinnan utan endast mannens välbehag. Här är lite statistik. 

Hon visade verkligen sin seger för kvinnan i dansen, när hon i slutet tryckte ner mannen i golvet med en segergest. Det var verkligen en metafor som jag gillade

Loreen vann en seger för den förtryckta kvinnan. Låt oss alla hjälpa dessa kvinnor till ett bättre liv. Låt oss hjälpa alla dessa stackars tjejer och kvinnor som utsätts för den sortens hemska behandling. Låt oss göra allt för att stoppa män och föräldrar som gör sådana handlingar mot sina barn som Loreens kusiners föräldrar gjorde, och som hände Nadja och Zana i självbiografin Såld (Den boken var visst inte tillräckligt intressant för de stora nätbokhandlarna att sälja på svenska, därav den engelska beskrivningen. Konstigt, men det säger en del om hur "viktigt" De anser detta vara...)

Loreen vann för alla som bryr sig om en bättre värld!