Wikipedia och nyheter

För någon månad sedan upptäcktes Richard III:s grav. En av de saknade kungagravarna i England. Vad har graven gemensamt med stjärnan Tau Ceti som har en nyupptäckt jordlik planet runt sig?

Jo, aftonbladets reporter som skrev artiklar om dessa två händelser testade ett nytt grepp för att ge information till sina läsare: Han länkade till de artiklar på Wikipedia som handlade om det han tog upp, istället för att bara länka till engelska tidningar (som då skulle ha tjänat reklampengar utan att gagna aftonbladet).

Hur togs detta emot av aftonbladets läsare? Eftersom jag inte har frågat så vet jag inte, men att en hel del tyckte det var intressant syns på wikipediaartiklarnas statistik:
Tau Ceti: Wikipedialänk och aftonbladetlänk ökade från ca 5 läsare/dag till 1051 den dagen! (stat)
Beboliga zonen: Wikipedialänk (samma artikel) ökade från ca 10 läsare/dag till 715 den dagen. (stat)
Richard III: Wikipedialänk och aftonbladetlänk från ca 20 till 3964 läsare den dagen. (stat)

Är då aftonbladet en bättre tidning än ex DN? Det får ni bedöma själva, men mervärdet av att kunna få bakgrundsfakta är stort, vilket läsarna tydligt visar. Här får de nu neutralt skriven information som inte är sponsrad på något sätt med reklam, utan endast via donationer till Wikimedia Sverige (och medlemsavgifter som ni med kan betala om ni vill stödja den fria kunskapen).

Är detta något att eftersträva?

Jag tycker det, eftersom det förutom nöjdare läsare även gör att det blir lättare att hitta kunskapen. Många hungrar efter det, men vet inte var man skall leta.

Tag bara kometen C/2011 L4 Pan-Starrs som det står om i tidningarna nu. DN, GP (och denna från GP), UNT och aftonbladet (en annan reporter). Vill man veta mer så måste man själv leta, eftersom ingen av tidningarna har länkat till Wikipedia. söker man på Wikipedia på hela kometnamnet får man ingen träff, eftersom den heter C/2011 L4 (länk), och sedan har fått extranamnet Pan-Starrs. Det hade gett läsarna ett mervärde om de hade kunnat läsa den intressanta artikel direkt, och det kostar ju inget!

Min förhoppning är att fler tidningar följer aftonbladet och länkar till Wikipedia, för där får man djupare kunskap!

GUD och fotbollen

Först och främst: Ingen debatt om det finns någon gud, det handlar inte inlägget om... vi antar bara att det finns för enkelhetens skull

Om man tror på en gud så har den oftast skapandekraft, och den kristna guden är en "god gud", det vill säga en som vill alla väl. Den är även förlåtande.

Spanska ligan- La Liga

De flesta spelare i la Liga är kristna, och en övervägande del av dem är katoliker.
Jag har alltid när jag tittar på dem och de gör mål blivit överraskad och nästan förbannad. Varför måste de alltid göra korstecken och kyssa handen upp mot himlen när de gör mål? Det är ett himla ofog. Tror de verkligen att deras gud är så fotbollsgalen att den bryr sig om vem som lyckas sparka in den runda saken i nätet? Om Guden nu gjorde det så undrar jag vad man skall tro om det andra laget då, som också består till övervägande del katoliker... är de inte tillräckligt bra katoliker då, eftersom de släppte in målet?
Det är lite som när Sverige och Danmark krigade förr i tiden och båda var protestanter. Båda hade sina präster som bad att de skulle vinna, och sedan slogs man med samma gud som beskyddare...för att i efterhand fira seger, eller sona nederlaget, genom att be till guden igen.

För mig är det bara ett enda hyckleri vad de håller på med, för kan man lite spanska svordomar och läser på deras läppar när de tycker någon är dum så är det ganska mycket "concha tu madre" (din mammas fi**a) och så... För att i nästa ögonblick kyssa guden...

Allsvenskan

Nu verkar den svenska ligan, allsvenskan, också dras in i religionen. I dagens DN säger IFK Göteborgs spelare Philip Haglund att "det känns som om Gud jobbar mot oss".
Snälla Philip och alla ni andra

Lämna era gudar utanför fotbollen! (Men var gärna religiösa om ni vill, och skäms inte för det... men inte på planen!)
Jag kan inte komma ihåg att jag har sett exempelvis Moustafa el Kabir, från Mjällby AIF, tala om Allah. Varför skulle han göra det på planen? Han är där för att spela boll.

El Kabir

IFK Göteborg om det går "dåligt" för er betyder inte det att ni spelar sämre fotboll än förr... utan det kan bero på tt de andra lagen spelar bättre än de gjort innan. Kvaliteten höjs, och då gäller det att själv höja sig för att kunna hänga med.

Hänger ni med, utan era gudar?

Efter en snabb koll i andra tidningars artiklar så verkar det som om även deras reportrar är ganska vidskepliga, både aftonbladet och SvD talar om en förbannelse när Djurgården spelar och får lika hela tiden. Vad då förbannelse? Kan det inte bara vara så att det är spelarna som slappnar av när de fått mål och inte fortsätter att pressa? Det handlar bara om vilja och skicklighet, inget annat.

Miss Perus homo-hat

Jag skrev nyligen en kommentar på facebook angående ett citat om kvinnors bröst: "Jag har aldrig sett någon intelligens i brösten, däremot många stor och småbröstade intelligenta kvinnor:-) (Sedan tror jag på det sista påståendet att många män blir fördummade av djupa urringningar... )"
Jag glömde tillägga att det samma gäller ointelligenta kvinnor...

Nyligen framkom det i aftonbladet att Miss Peru, Cindy Mejia, tror att man blir homosexuell om man inte har någon pappa hemma i familjen utan bara uppfostras av sin mamma och systrar (som om inte tjejer kan vara homosexuella...). Detta tyder på djup okunskap om vad homosexualitet är för något och borde inte finnas hos en person som representerar ett land.

Jag är tyvärr inte förvånad, eftersom Peru är katolskt, och en av de som reagerade starkt mot detta uttalande är den latino-pop sjungande Ricky Martin, som jag skrev om på min engelska blogg.

Han blev i höstas utsatt för ett annat påhopp för sin homosexualitets skull i Honduras där pingstkyrkan och Honduras katolska parlament (spansk youtube-länk) beslöt att förbjuda honom att uppträda i landet på grund av sin sexualitet och sin utmanande dans. Mr Martin vet vad det betyder att bli diskriminerad.


Miss Peru skulle tänka sig för lite mer innan hon gör ett sådant uttalande som hela världen lyssnar på.
Hon får gärna säga "Jag vill inte homosexuella barn", det förstår jag. Då skulle jag inte reagera (det skulle inte jag heller vilja ha, men blir de det så stödjer jag dem ändå...), men att vara så diskriminerande-Det kan jag inte köpa!!!

Viktig eller överviktig? (Tjock!)

Gravida personer skall inte åka vissa attraktioner på Liseberg, liksom om du är för kort.
De gravida kan ju förstå, men dvärgarna då? Skall de verkligen förstå varför säkerhetsgränserna finns, eller blir de kränkta för att man gör narr av deras längd? Nog ingen som tänkt på det på det sättet, men när man pratar om personer med "tjock benstomme", eller överviktiga, så är det jättelätt att många känner sig kränkta.

Det har nu hänt en tjej på Liseberg, och skulle säkert hända på vilket annat nöjesfält som helst, eftersom SÄKERHETEN går före att någon  KÄNNER SIG KRÄNKT, även om det är en otrevlig upplevelse att bli tillsagd det. Hon fick inte på sig bältet på attraktionen Balder och fick därför gå av och lämna plats till en annan. Hon kände sig kränkt. Liseberg svarar att de inte kan gå ut med viktgränser, eftersom det inte är vikten som spelar roll utan om man får runt bältet (muskler väger mer än fett, vilket gör att en muskulös person som är smalare mycket väl kan väga mer, men ändå få plats)

Ansiktet pixlat över för att skydda personen.

För att lösa problemet så skickades tjejen, efter att hon kontaktat Aftonbladet, till parkens gästservice. Där fick hon en tygkanin och ett quick pass plus en ursäkt.

Vad då ursäkt? "Förlåt, men du är för tjock. Det är vårt fel att du inte kan åka?" Det kan väl inte Liseberg hjälpa. Tyvärr så måste man som person inse sina begränsningar. Ibland kan man inte kräva allt av samhället, utan det kanske är dags att börja tänka på vikten istället? (Förlåt, om jag låter grym, jag känner dig inte och vill dig inget illa) Det ÄR svårt att gå ner i vikt, men jag talar inte om alla dessa idiotdieter och trådsmala personer. Jag bryr mig inte om hur du ser ut, det är inte mitt problem, men istället för att gå till tidningen så borde detta bli en väckarklocka!

För att veta att du inte är ensam så är det faktiskt så att de guidade turerna i Gamla Stan i Stockholm nu mera aldrig går igenom Mårten Trotzigs gränd, som bara är 90 cm bred. Detta beror på att en turist från USA fastnade i gränden en gång för att han var för tjock. Skulle han klaga på guiden som följde turen, byggherren som dog för 300 år sedan eller tänka på sin kroppsvikt och risken för för tidig död på grun av att kroppen inte orkar med hur mycket som helst?

En uppmaning till alla tjocka

Alla som nämner er vikt menar inte illa. Känn er inte kränkta, och känn er absolut inte som om ni måste banta 40 kg på två månader (det är inte hälsosamt). Förstå istället att det är för att folk bryr sig om er och älskar er. De vill ha kvar er länge i livet. Se dessa varningsklockor, som Balder och gränden på bilden, som ett tecken att NU är det dags att göra något, för jag älskar min famlij och mina vänner och de älskar mig och vill ha mig levande hos dem.

Smala

Och, tro mig, det är inte heller kul att få höra från alla "Herre gud vad smal du är, får du ingen mat hemma?", "Har du binikemask, eller vart tar all maten vägen som du äter?"

Vi som är väldigt smala behöver inte ha bantat ihjäl oss, utan kan ha en väldigt snabb metabolism. Detta är också jobbigt, särskilt när vi sitter på lektioner och behöver få i oss lite mat för att orka, men klcokan är inte slagen...

Same same but different...

(Jag har valt att dölja personens identitet, även om hon går ut med namn och bild i Aftonbladet. Det är inte min sak att hänga ut privatpersoner utan jag skall bara diskutera ämnet)

Andra bloggar

Som säkert märkts så ser man inte i Aftonbladet vilka bloggar som finns om detta. Det beror nog på risken för nätmobbing.

Bloggen 365 dagar med LCHF verkar hålla med i mångt och mycket, särskilt att personalen inte borde be om ursäkt-det är ju inte deras fel! (sedan vilken bantningsmetod man har är inte min sak, bara man inte förstör kroppen genom att överbanta)

Laglös plastikkirurgi

När man ser bilden på patienten som ligger med sin blottade bakdel, ritad var man skall fixa till några skavanker, på ekots sida så ser det tryggt och säkert ut. Man kan ju lita på vården i Sverige med Lex-Maria och gratis vård. Skenet bedrar, för detta är en skönhetsoperation, och där har rumpan på bilden mindre rättssäkerhet än en person som köper en begagnad bil. Det känns inte bra för mig som blivande medicinsk ingenjör, och som kanske kommer att jobba inom den kosmetiska kirurgins gränsland. Finns det inga lagar som skyddar patienten, vilka lagar skyddar då mig?

Tur nog så har Sverige för närvarande ett ganska bra klimat inom skönhetsvården, vilket visade sig när silikonbröstskandalen uppdagades i Frankrike i vintras. Då sa de svenska företagen till de svenska kvinnor som var oroliga att alla som ville kunde få implantaten borttagna gratis, enligt DN. Detta hade de inte behövt göra, men det var humant gjort. Annars hade alla kvinnor själva fått betala borttagningen eftersom det saknas ett rättskydd för dem.

DN fortsätter i sin ledare att måla upp det laglösa Sverige genom att jämföra med Danmark, där det redan finns ett fungerande skydd med lagar och licenser. Detta skall ha lett till att vi i Sverige har väldigt många danska läkare inom skönhetsvården (vilken ger mer pengar än den vanliga vården, vilkas läkare ej berörs av detta blogginlägg). Dessa läkare är, enligt DN, de som inte kunde få licens i Danmark och därför arbetar här där licens ej krävs.
Låter det klokt?
Låter det som en fin present att ge till sin älskade?
Nej (och ni som tycker att det låter som jag vill ha en chicka plastica (här musik med Ruben Blades) så har ni fel, det finns ingrepp som kan förbättra sjuka människors liv, ex efter bröstcancer)

Nu vill socialstyrelsen rensa upp i detta laglösa land och ge mer stabilitet och säkerhet för de som vill genomgå en operation. Det är väldigt bra att så sker, och det välkomnas även av branschen.

En positiv sak är också att de vill införa en åldersgräns (ej för medicinsk plastikkirurgi efter olyckor) på 18 år. Det kan förhindra många unga ej färdigvuxna tjejer att förstora brösten i förtid. Alla ingrepp på kroppen påverkar den och påfrestar muskler och hud. Det uppseendeväckande i hela åldersnojan är att det diskuterades redan för 12 år sedan i aftonbladet, där de även förklarar den snåriga lagen om vem som får ligga under kniven innan 18 år nu-Det styrs av föräldrabalken...

12 år för sent, men en välkommen skrivelse från socialstyrelsen. Låt oss hoppas att det går igenom, och det fort

Uppdatering

Jag hoppas att kvinnorna som utsattes för kränkningen att läggas ut på youtube så det gick att identifiera dem. Sedan får vi se vad socialstyrelsen gör åt saken, eftersom det är ganska laglöst land...

Diesel är cancerogent!

Miljöminister Lena Ek anser enligt DN att det är "bekymmersamt" att diesel omklassas av Who från att vara "eventuellt cancerframkallande" till att vara "cancerframkallande. Det betyder, enligt Aftonbladet att ämnet går från ämnesklass 2A (troligen cancerogena) till klass 1 (definitivt cancerogena).
Bilindustrin är bestört och tycker tvärtom att det borde nerklassas till att vara mindre farligt.

Diesel Cancerogent

Det är, enligt mig, inte konstigt att diesel är cancerogent, det vill säga cancerframkallande. Ett ämne som innehåller bland annat akylbensen (cancerklass 1) och naftalen (troligen cancerogent) bör man vara försiktig med. Även sotpartiklarna gör så att det blir farligare eftesom de lätt kommer ner i lungorna och fastnar där så att de cancerframkallande ämnena snabbt når farlig mark. Att man inte har undersökt ämnet bättre tidigare är dock väldigt konstigt

Bekymmersamt

Om jag bara kunde förstå vad hon menar. Menar hon att det blir ekonomiska försämringar på grund av den nya klassningen så är det horribelt. Hon säger i DN att man måste arbeta hårdare för att nå målet med dieselfria fordon år 2030, är det inte lite simpelt? Borde hon inte istället tala för de hon har blivit vald av-svenska folket- som nog vill undvika att ha ämnen som ligger i samma cancerklass som asbest så fria? Efter detta, inte så förvånande, beskedet borde hon säga att man måste jobba för att sätta tiden när diesel skall bli förbjudet tidigare, anser jag.

Bilindustrin

Enligt artiklarna anser bilindustrin att man skall sänka cancerrisken, eftersom NYA bilar har så bra partikelfilter. Det är ju bra, men det är inte bilarnas teknik man miljöklassat, utan ett ämne som kan ge cancer på människor och djur. Att bilindustrin försöker förringa de som använder deras produkters intelligens är anmärkningsvärt! Att sedan försöka dölja farligheten med att dra till med tekniksnack blir lite ironiskt-tror de inte att det finns folk som förstår och kan läsa mellan raderna?

Övrig användning

Diesel används inte bara i bilar och lastbilar utan även som brännolja, flygbränsle mm. De som eldar sina hus med brännolja har inte så bra rening som i bilarna, men det får ändå rökgaser som enligt den nya cancerklassen bör något hända där med!

Låt oss hoppas att detta besked nu gör så att miljöarbetet snabbas på så att våra barn inte behöver utsättas lika mycket för cancerframkallande ämnen som vi har gjort. Det är tyvärr oroväckande att man bor så nära en två av Sveriges mest trafikerade vägar. Vad kommer att hända där nu?

(S)ommarskola eller lovskola

Uppdaterad med brevsvar i slutet
....................

Socialdemokraterna skriver i DN debatt idag att de vill korta ner sommarlovet för de elever som inte uppnår målen under skolåret. På detta sättet skall de få mer chans att uppnå målen genom att ha professionella lärare som hjälper dem i upp till 20 dagar extra. 20 dagar extra?
SvD tar upp det under rubriken "Sommarskoletvång för betygslösa", medan aftonbladet ser det som ett straff för lågpresterande elever...

Det är bra att S försöker bry sig om eleverna, men har de glömt bort lärarkåren i detta? Kåren går på knäna av den tunga arbetsbelastningen och fler och fler lärare beslutar sig för att lämna yrket och göra annat, som jag skrev på min engelska blogg, med exempel. Är det då klokt att lägga på mer arbete på de som än så länge orkar vara kvar? Senaste veckan har en del lärare börjat visa hur de mår för utbildningsminister Jan Björklund genom att följa denna länken från lärarsidan Lektion.se där man just nu diskuterar detta. Mitt brev i sin helhet, som skickades 10 juni på kvällen, publicerar jag i sin helhet nederst i detta blogginlägg.

Mitt förslag

Jag har ett annat förslag för att få fler att klara grundskolan, och det bygger på friskolan DiStras koncept:
Att läsa in vad man har missat efter ett år är inte klokt, för då har man ju redan hunnit glömma så mycket. Det är bättre att utnyttja den tid som finns under terminen. Inför loven görs en genomgång av alla elever, samtidigt som man skriver omdömen till utvecklingssamtalen. De elever som inte har uppnått målen under den gångna perioden blir då kallade till att ha skola under höstlov och sportlov (3 dagar var) och 3-4 dagar innan terminsavslutningarna. Dessa dagar är obligatoriska och ingår i den undervisningstid som redan är ålagd lärarna och eleverna (194 dagar). För de elever som har uppnått målen, och om föräldrarna godkänner det, är lediga under dessa dagar. Man kan om man vill se det som att de får en morot i form av extra ledighet, vilket gör att väldigt många som i vanliga skolor inte skulle nått målen till betygssättningen jobbar väldigt bra i slutet och lämnar in alla sina uppgifter!

De elever som går på lovskolan får då möjligheten att ha extra undervisning i mindre grupper med sina egna lärare i anknytning till de avsnitt de hade problem med. De slipper vänta att lära sig moment i matte som resten av året bygger på tills årets slut. Samtidigt så handlar det om en ordningsfråga eftersom eleverna redan känner lärarna så blir det lugnare än om man för ihop många skoltrötta elever från olika skolor i en klass med en för dem okänd lärare.
Lärarna tjänar med på det eftersom de kan lyfta eleverna och få bättre kontakt med de svaga eller skoltrötta, och inför betygssättningen får man mer tid till att fundera på de knepiga betygen

Skolavslutningen på sommaren blir inte senare för de som inte uppnått målen, utan tvärtom så slutar DiStra skolor tidigare än andra skolor (ca 1-2 veckor) beroende på att de har haft undervisning under loven!

Mitt brev till Utbildningsministern

Hej Jan (eller den assistent som läser detta)

För snart två år sedan slutade jag jobba som lärare.
Det berodde på flera olika saker. Jag funderade länge på det eftersom arbetsbelastningen hade ökat så mycket att jag inte hade tid med min egen familj längre, men det som var droppen var när jag först blev mordhotad och lite senare biten av en elev.
Då fick jag nog och tänkte: "Jag arbetar för att kunna vara med min familj, men när arbetet tar all min tid så är det fel." Istället för att vara sjukskriven (och få fina pengar i sjukpenning) för att ha "gått in i väggen" började jag ta studielån och omskolar mig nu till ingenjör.

Jag förlorar mycket ekonomiskt på det, och det gör samhället med. Fler och felr slutar jobba för att de inte orkar (och lönen är på tok för liten).

Vad tänker ni göra åt detta? Vänta tills skolan har kraschat helt?

Jag har skrivit ett blogginlägg om detta (på engelska) som berättar min och en del fd kollegors historier (från olika skolor). Läs det gärna:
http://harald-english-karlstad...

MVH
/Harald

Svar från departementet

Hej Harald!

Jan Björklund tackar för ditt brev. Han har bett mig, som medarbetare i den politiska staben, att svara på det.

Det är mycket tråkigt att höra att du varit tvungen att sluta att arbeta som lärare. Det finns en rad problem med läraryrket; arbetsbelastningen är ofta för hög och lönerna för låga. Lärarnas huvuduppgift ska vara att förmedla kunskap och att leda undervisningen. Det är därför mycket angeläget att den administrativa bördan inte blir för tung, vilket tyvärr ofta är fallet idag. Alltsedan sedan 90-talet, då skolan kommunaliserades och en mängd administrativa uppgifter flyttades från centrala myndigheter till kommunerna och de enskilda lärarna, har läraryrket präglats av ökad administration och byråkrati. För att komma till rätta med dessa problem utreds nu hur en del av byråkratin ska rensas bort, och en del av dessa förslag kommer att vara färdiga innan utgången av detta år. 

En annan viktig reform som är på gång är införande av fler karriärsteg inom läraryrket, för att duktiga och ambitiösa lärare ska premieras i större utsträckning än idag. Ett annat problem är som sagt att lärarlönerna är för låga och löneutvecklingen är för dålig, vilket även bidrar till att alltför få studenter väljer att studera till lärare. Eftersom skolan står under kommunalt huvudmannaskap, och kommunerna således är lärarnas arbetsgivare, är det i slutändan kommunernas ansvar att se till att lärarnas löner höjs. Det regeringen kan göra är att skapa förutsättningar för höjda löner, och det har bland annat gjorts genom införandet av lärarlegitimation och det kommande införande av karriärsteg för lärare.

En annan reform som skulle bidra till att höja läraryrkets status och skapa förutsättningar för höjda löner, är ett återförstatligande av skolan. Detta är något som Folkpartiet vill göra, men tyvärr är det inte en åsikt som delas av övriga regeringspartier. Folkpartiet arbetar ständigt för att ändra på detta, men så länge det inte finns en majoritet i riksdagen för det kan det  inte bli aktuellt med ett återförstatligande. Under året kommer dock en utredning om kommunaliseringens effekter att tillsättas, och beroende på vad den utredningen visar kan det eventuellt komma att ske förändringar.

Med vänliga hälsningar

Präster, Kvinnor och Hundar!

För någon vecka sedan stod det i Aftonbladet om en präst som hade misskött sina hundar så mycket att de blev omhändertagna och han dömdes till böter. Prästen förlorade även sitt jobb eftersom folk hade förlorat förtroendet för honom, enligt Svenska Kyrkan i Stockholm. Det verkar vara ett bra beslut av kyrkan av en hemsk historia, och jag anser att kyrkan gjorde rätt i sin bedömning.

Varför skall man då bli upprörd? Skall man inte nöja sig med det och gå vidare?

NEJ!

För mig är ETT människoliv värt mer än några hundars (vilket inte betyder att man skall få misshandla sina hundar), och jag trodde att Svenska kyrkan hade samma värdegrund som jag i det avseendet. Efter en snabb googling på nätet får man snabbt fram om sex skandaler i katolska (kaotiska?) kyrkan, och det kommer jag att skriva om senare, men man hittar även sådana hemskheter utförda av svenska präster. Det är deras straff som upprör mig:

Sveriges Radio skrev 2003 om en präst som hade slagit en kille. Han dömdes till 5 000 kr i böter, men fick behålla jobbet som präst. Ok, jag kan ha förståelse för det beslutet, eftersom jag är lärare och ser hur ungdomar idag ofta uppför sig provocerande och försöker reta gallfeber på alla.

Vad som är ännu mer upprörande är vad Aftonbladet skrev senast i februari 2012, dvs endast tre månader innan hundhistorien. De berättar om en präst som skall ha sexuellt ofredat flera ungdomar under en lång tid, redan 2009 skall det ha börjat. Han skall till exempel ha tvingat en tjej till att suga av honom i andaktsrummet i kyrkan. Han har fått en tid till att tänka över sina handlingar, men får fortsätta jobba kvar som präst med en prövotid på tre år! Detta är skandal, och det är samma stift som anser att misshandel av hundar skall leda till att man förlorar jobbet!
Även DN har tagit upp sexuella trakasserier i Stockholms stift, där de skriver att församlingen inte vill att prästen jobbar kvar, men att stiftet har bedömt saken annorlunda. DN säger även att prästen skall ha gett u en egen bok där han skriver en del om händelserna, vilket upprör församlingen, och mig!

Jag förstår Angelica Karlsson som skrev i Aftonbladet 2009 att det är allvarligt och farligt att personer som är anklagade för sexualbrott utreds i kyrkans egen ”domstol”. Det gör det mer troligt att sexualförbrytare fortsätter att arbeta med våra ungdomar. När det är på det sättet känns det inte säkert att skicka sina barn till kyrkan. Aftonbladets artikel handlar om en präst som inte förnekar att han har haft en sexuell relation med en student under hennes pågående utbildning, men att kyrkan inte skickade det vidare till polisen.

Visst bryr jag mig mycket om djuren, hundar, katter eller småfåglar spelar ingen roll, men när kyrkan verkar bry sig mer om några hundar än om sina egna lam är det otroligt upprörande. Barnen och ungdomarna är det viktigaste samhället har, det är vår framtid. Att de kan riskera att utsättas för sexualbrottslingar är hemskt, men när man inte ens kan lita på de som skall ta hand om vår själ blir man mörkrädd.

Uppdatering: Pingstpastor våldtar kvinna

Ett nyare fall, inom pingstkyrkan, står det om i tidningarna med (18/8 2012): En pingstpastor (länk Aftonbladet) som våldtog en kvinna som han skulle hjälpa... De i nöd är de som är sårbarast!
En sak i denna historien som är väldigt upprörande är att bloggaren apg 29 (Vilket INTE har något att göra med ekumenias apg 29) anser att det är förföljelse av kristna att skriva att han var pingstpastor. Denne bloggare skriver glatt ut att det är alla muslimer eller "icke frälsta" som gör fel när någon sådan våldtar, men här är det förföljelse av kristna. Bloggaren borde se in i sitt eget hjärta och inse hur fel det är att beskylla alla för vad en person gör. Lyft istället upp den horribla handlingen av en "frälst" person, fördöm det och stöd kvinnan!

En annan sak i pingsthistorien som är hemsk är att den förra församlingen inte gjorde en polisanmälan för att se om han ofredat kvinnorna. De tog lagen i egna händer, vilket nu ledde till att en kvinna blev våldtagen. Hoppas detta blir en väckarklocka för alla frikyrkor att om de misstänker något brott från en pastor eller församlingsmedlem skall de inte tveka att låta lagen göra sitt.

Uppdatering: Artikeln visade sig, enligt tidningen Dagen vara felaktigt formulerad. Den nationella pingstföreståndaren Pelle Hörnmark säger att personen inte är ordinerad eller avskild pastor men att "Vem som helst kan kalla sig vad som helst", vilket stämmer. Problemet här är att det  inom pingstkyrkan finns många "predikanter" som kallar sig pastorer och håller möten... Kanske dags att rensa upp där och bli tydligare, för annars kommer inte gemene man att förstå skillnaden. Det är nog extra viktigt att göra det när det finns kort ute på nätet på bönegruppledaren iförd prästkläder, som Realisten lagt ut.
Det är ändå märkligt, även om han inte var pastor utan "bara en av ledarna", att pingstkyrkan han var i innan inte polisanmälde händelserna som ledde till att han inte fick fortsätta. Sexuella trakasserier är förbjudna i Sverige, och jag trodde kyrkorna var några av de som stod i fronten mot detta! (Även om de inte tyckte att det han gjort var av tillräckligt allvarlig grad...)

Sedan står det fel i tidningen Dagen om att Aftonbladet skall ha ändrat i sin artikel och tagit bort ordet pingstpastor. Det står fortfarande så (21/8-12), tryck själva på min länk ovanför så ser ni.

Uppdatering igen: Nu visar det sig att pastorns (?) gamla församling hade arbetat för och lyckats få honom godkänd för att ha vigselrätt inom pingstkyrkan, och han hade det fram till för en vecka sedan! (en miss, för han skulle ha förlorat den för länge sedan, enligt Pelle Hörnmark) DN hävdar att de inte har fel och hänvisar till detta och att han benämns som pastor i både polisförhör och domstolsprotokoll, medan pingstkyrkan tycker att DN haft dålig faktakoll.
Jag förstår ännu mer DN som beskriver honom som pingstpastor. Kanske dags att arbeta upp tydligare rutiner hos pingstkyrkan så att även utomstående (och personer i kyrkan) vet vem som är pastor och vem som inte är det.
Dessutom så är det förskräckligt att han inte förlorade vigselrätten när det anmäldes att han skulle göra det, eftersom han har kunnat använda sin pingstkyrkovigselrätt i sin egen lilla kyrka och på det sättet lura in personer i sin grupp som litade på det pappret.