Näthat och kommentarer

Näthat har blivit ett ord som alla lärt sig nu sista tiden efter uppmärksammade händelser. Särskilt Uppdrag gransknings program där kvinnor som utsatts för det läste upp vad folk hade skrivit till dem (hör dem här, det absurda i hela historien är att kommentarsfältet tvingades stänga pga för många hatkommentarer...). Det väckte stor ilska när det sändes 6 februari 2013, och de som medverkar hoppas att det skall leda till någon förändring.

Vad driver folk att skriva sådana kommentarer? 

Det som driver dem är olika saker, men en sak som är klar är att de flesta tror att de inte kommer att kunna bli spårade för att polisen inte har tid med allt. Förhoppningsvis kommer detta projekt att göra att fler kan få hjälp. Enligt några beror näthatet på maktlöshet hos folk (vilket jag har svårt att tro på).

Vilka är det som utsätts för det?

Enligt vissa är det kvinnor som utsätts för näthatet. Detta stämmer ju om man bara ser till de artiklarna som jag har länkat till och som berör Uppdrag gransknings program och nu senast om Blondinbella, men det stämmer inte helt.
Även män utsätts, men inte på med våldtäktshot eller om deras utseende. Där kan det istället handla om mordhot (som för kvinnorna) och om deras intelligens.
För många politiker är det vanligt att utsättas för näthatet.
Enligt 'senaste nytt' så blir även företag utsatta för näthat, vilket är svårt att komma åt eftersom endast personer och inte företag enligt lagen kan bli förtalade. Rätt eller fel? Det är enligt en på DN rätt att företagen inte skall kunna stämma folk för förtal. Om de kunde göra det skulle ingen våga klaga eller skriva, som jag gjorde om min HTC och de urusla reparatörerna på Anova Nordic. Då kunde man bli stämd... (så företagen är en annan femma som inte är om näthat!)

Vad skall man göra som kompis till någon som utsätts för näthat?

Det är en fråga som en krönikör ställer sig i SvD. Hon stod mållös när dottern frågade, och även jag är svarslös. Ett sätt att skydda sig är att inte uppge sitt namn när man skriver sådant folk kan vilja kritisera. Då går näthatet till ens nickname, men själv är man skyddad lite. hotmailen och hatet kommer nog ändå att gnaga på en psyke...

Varför skriver man så?

Ofta är det ett sätt att försöka tysta personer som man själv inte håller med. De som hotar är nästan alltid från extremhögern och skriver hotfulla kommentarer på sidor för att tysta ner opinionen mot ex:
*feminism (som för mig är att kvinnorna skall ha samma rättigheter som männen)
*invandrare (varför tar inte arbetslösa Sd:are jobb på jordgubbsstyckena där det bara finns invandrare/säsongsarbetare och inga svenskar? Är den "svenska rasen" för svag för att orka? (som svensk har jag flera år varit den ende som kunde svenska som plockade). Det beror nog på att dessa inte orkar plocka, men orkar trycka på tangenterna)
*islamvänliga personer (inget fel på religionen, men dock på vissa utövare... precis som inom kristendomen där det finns extrema personer med, ex i kristna högers USA)
*Homosexuellt positiva personer (som om andra skall bry sig om vem man får och inte får älska?)

Skrämseltaktiken hjälper inte alltid, men när drevet startar så känner sig personerna som blir utsatta inte bra.

Var skrivs kommentarerna?

De skrivs ofta i artiklar som vanlig media har (ex DN, SvD, UNT...) Detta har gjort att exempelvis DN har låst många av sina artiklar så att man inte kan kommentera eftersom de har ett ansvar för vad som skrivs, de har även väldigt ofta stoppat möjligheten att länka sina bloggar till artiklarna. Dessa kallas ofta för PK-media ibland Sd-kretsar för att de "inte vågar skriva sanningen om muslimer och invandrare". För att kunna föra ut sina ofta rasistiska åsikter som är till för att trycka ner icke-svenskar har de då sina egna "nyhetssidor". Där är ofta kommentarsfälten öppna så att alla kan kommentera och skriva hårda kommentarer- och även ibland även lägga ut adresser och telefonnummer på de som skrivit "PK"-saker.
Några av dessa så kallade politiskt inkorrekta bloggar (som det är för att slippa ha en ansvarig utgivare som kan dömas för hets mot folkgrupp) är följande:
*Politiskt inkorrekt, som är nerlagd och har ersatts av:
*Avpixlat, som även denna är nära och har klart invandrarfientliga och rasistiska artiklar och kommentarer. (länk till deras sida)
*Fria tider, som faktiskt har en ansvarig utgivare är även den nära Sverigedemokraterna. (länk till deras sida)

På dessa siter är det lätt att skriva hatkommentarer, och där uppmuntras man när man gör det så att det blir en hets att försöka skriva så hårt som möjligt, och sedan går drevet mot de som inte är "för Sverige"...

Lektion om näthat

Om ca två veckor skall jag ha en lektion om näthatet, kommentarsfälten, och försöka visa exempel på vad det handlar om. Detta för att förbereda de studenter som vill till att gå på ett föredrag om just näthat med Lisa Bjurvall, som är expert på området. Under mina förberedelser för detta satt jag och läste i olika tidningsartiklar och rasistiska sidor för att få en bättre förståelse(?) för detta. (Det går inte att förstå vilka idioter det finns som kan uttrycka sig på det sättet som ofta görs...)  Det fick mig att skriva detta blogginlägg.

Eftersom Lisa har jobbat på Expo och de i rasistkretsar kritiseras mycket antar jag att många där inte håller med henne. Det spelar mindre roll, eftersom jag värnar om demokrati och allas rätt att uttrycka sina åsikter och få leva i ett land som har friheten som motto. (Att uttrycka sina åsikter införlivar inte att trycka ner andra med ord och gärningar, vilket ovan nämna sidor gör...)

Var finns sådana kommentarer? Tips?

Jag har nämnt en del sidor som har sådana kommentarer, men vet du någon sida där det finns många hatkommentarer kan du skicka det som en kommentar till detta inlägg. Detta för att jag skall kunna visa vad som skrivs.

Alla svenska medborgares flagga

Kvinnor kan, men syns inte

Det har funnits många duktiga kvinnor i världshistorien. Två av mina favoriter är Hypatia och Marie Curie. Hypatias historia är hemsk, men att man även i nutiden försöker censurera om henne säger en hel del om hur viktigt det är att lyfta fram kvinnorna. Vi kan inte låta vissa män försöka trycka ner dem för att på det sättet få makten över kvinnan.
Kvinnor kan mycket, men de får inte synas i alla länder vilket är otroligt diskriminerade och ett hemskt förtryck. För att de skall synas och därmed kunna bli förebilder för de miljontals kvinnor som fortfarande förtrycks i hemmet och på andra platser, både i Sverige och andra länder, måste de lyftas upp. Har man en artikel på Wikipedia så hamnar man nästan högst upp på googlesökningar, och då syns man. Ju fler versioner som har en artikel desto högre upp kommer man. Ser man till kvinnan Marcellina, en tidig gonstisk ledare i Rom så syns hon knappt för hon finns bara på två språkversioner. Fler versioner gör att hon lyfts upp i googlesökningen!

Ada Lovelace

Wikipediagemenskapen i England har tagit ett initiativ att lyfta fram kvinnorna inom vetenskapen när de firar matematikern Ada Lovelace.

DN lyfter upp detta, men verkar inte ha förstått skillnaden riktigt mellan Wikipedia och Wikimedia. De skriver att Wikipedia inte har planerat någon aktivitet liknande den i England, vilket ser rätt ut om man tittar på den sidan. Johan Jönsson, Wikipedias pressansvarig i Sverige svara väldigt bra att det inte finns någon redaktion som skriver artiklar, utan allt sker på privatpersoners egna initiativ. Då är det lätt att tro att det inte finns något planerat. Min misstanke är att det kommer att bli en "veckans tävling" om att uppdatera artiklar om kvinnor i samma veva.

När DN kontaktar Wikimedia Sverige, som är en fristående organisation som stödjer Wikipedia, får de dock höra att det skall anordnas en Ediathon på Södermalm med en grupp personer som skall redigera vetenskapskvinnor just den 16:e oktober. Ett utmärkt initiativ tycker jag, jag är ju själv Wikipedian och ser det som ett demokratiprojekt.
Det är även jättebra att DN lyfter upp Wikipedia och och Wikimedia och vad de gör i demokratins namn.

Pressackreditering

Wikimedia Sverige ville ha en egen fotograf på Riksdagens öppnande i år för att ta bilder som skulle läggas ut under öppen licens på Wikimedia Commons. Att ha fria kort där som skolor, bibliotek och Wikipedia inte behöver betala för att använda är en del av det demokratiska arbetet. Alla har inte råd att betala dyra pengar för fotografier, och jag vet att Hallunda bibliotek söder om Stockholm använder kort från Commons.

Det blev inga kort! Av 196 pressackrediteringsansökningar blev alla utom en godkänd. Wikimedia Sveriges fotograf blev underkänd med motiveringen:
Ideella organisationer får inte pressackreditering, och för att vara frilansfotograf måste man ha tjänat minst 8 000 kr/månaden de senaste fyra månaderna (med hänvisning till journalistförbundet).
(Mer info om ackreditering hos riksdagen går att läsa här, men där saknas dock en länk till deras interna riktlinjer som heter Riktlinjer för ärenden om pressackreditering och kan begäras ut. Där står det tydligare vad som gäller.)

Det säger sig själv att en organisation som ger ut sina fotografier under fri licens arbetar på ett annat sätt än en bildbyrå med anställda fotografer Att Riksdagen som skall vara vårt demokratiska nav censurerar internets största fria mediaarkiv (med över 13 miljoner fria mediafiler) kom som en stor överraskning för mig. Detta samtidigt som Wikimedia Sverige fick pressackreditering till prinsessan Estelles dop! Kungahuset bedömer Wikimedia enligt det moderna it-samhällets normer och inser att medialandskapet har förändrats med Wikipedias födelse i början av 2000-talet. Undrar bara när Riksdagen skall ta steget in i 2000-talet med.

Prinsessan Estelle

Dags för politikerna att vakna ur sin internetdvala och inse att det är på Wikipedia som folk läser om dem. En riksdagsman utan en bild i ett uppslagsverk verkar inte vara viktig. När skall partierna inse det och ladda upp bilder på sina politiker? Det är ju snart val igen, och då vinner man slaget på internet!

Äktenskapskannibaler får fritt fram!

Vi har sett det flera gånger i tidningarna, bilder och texter om kvinnorna som inte behagar sina män och därför får syra kastad i ansiktet. Det händer även i talibanland mot flickor som går till skolan, som nyheter24 skrev om 2008.

En av skolflickorna som attackerades 2008.

Bilderna här under hittar man vid en snabb sökning på google.

Vilket oerhört grymt lidande dessa kvinnor utsätts för av män som inte tål att de inte är önskvärda. Det är lätt att tänka på "de jävla muslimerna", men det är inte sant. Det finns vissa som lever i sina stenålderstraditioner där kvinnan inte är värd något, och det är oftast i muslimska länder där det händer, därav överrepresentationen av bilder därifrån. MEN en bild sticker ut för att visa att det sker i västvärlden med- Katie Piper, TV-hallåa och modell gjorde slut med sin pojkvän. Han hämnades genom att kasta syra i ansiktet på henne, resultatet ser ni ovanför bland de andra. Hon har även skapat en organisation som handlar om henne och andra som råkat ut för detta. Läs även mer om henne på bloggen Gunsi.

Katie Piper innan syraattacken

Det är tur att det finns organisationer man kan engagera sig i mot dessa vansinnigheter, som till exempel Stoppa syraattacker! via ameliahjälpen och Pipers organisation: Katie Piper Foundation.

Sverige

Liknande saker händer även i Sverige. En docent på Karolinska sjukhuset i Stockholm skar av läppen på sin fru, som ville skilja sig, och tuggade sedan sönder den. Han sa "Du har fått ett livstidsstraff, men jag kommer bara att dömas till fyra år i fängelse". Nu har domen kommit. Han fick fem år och skall betala skadestånd till frun på 96 900 kronor.

Vad kommer att hända nu? Kommer han att förlora jobbet, eller skall facket gå in och protestera för att han faktiskt inte har gjort något fel i tjänsten? Jag skulle då aldrig vilja opereras av en person som kan visa en sådan grymhet och total avsaknad av empati mot en person som man bor med för att man älskar. Detta är ett tecken på besatthet, och docenten borde spärras in på livstid, helst i ett fängelse utomlands där man inte behandlas lika bra som i Sverige.

Framtiden

Detta straff får mig rädd för att många psykopater i landet ser en ny möjlighet att ge sig på sina förtryckta kvinnor som försöker bo på hemlig adress. Fem år är inte ett avskräckande straff. Tyvärr så kommer vi nog att få se fler liknande fall i framtiden nu, syra eller kniv, bara den älskade får lida...

Släppa taget

Jag anser att om man älskar någon så gör man vad man kan för den. Man måste kunna älska så mycket att man kan släppa taget när ens drottning, Reina, vill gå vidare.

Loreen och rätten till frihet!

Loreen vann Eurovision song contest i Azerbajdzjan!

Loreen vann över siliconvalley!

Loreen vann även genom att våga visa sin åsikt i en diktatur!

Loreen vann över rasismen!

Loreen vann över kvinnoförtrycket!

ESC

Hennes sång hörs över allt. Det speciella soundet rör en hel kontinent. Hon vann över tvåan med mer än 100 poäng, nästan rekord. Bara genom att lyssna på sången och dess rytm får en att rysa. När hon sjöng den i slow motion på Hötorget i Stockholm, inför tusentals ditresta fans, gick en rysning av tystnad genom publiken innan de började sjunga med.

Hon vann en rättvis seger!

Silicon valley

Många av deltagarna, speciellt kvinnorna, klädde sig för att visa så mycket hud som möjligt, och gärna med stora ihoptryckta bröst, här är Greklands bidrag som ett exempel. Visst var de en fröjd för ögonen, men hur många av dem hade förstorat brösten för att de ville se bättre ut? Jag vet inte, men en del misstänker jag, men jag tror inte att Eleftheria har gjort det. Hon var bara ett exempel på hur lättklädda de var. Hur många har gjort platikoperationer? Ingen aning, men en sak vet jag: Det hjälpte inte för Sverige hade Loreen. Hon behövde inte visa sina bröst, och beviserligen så skämdes hon inte på den svenska uttagningen för att de inte är så stora. Hon har låtit dem vara naturliga. Hennes ansikte var också naturligt vackert. Det enda som inte var naturligt var hennes hår.

Men visst finns det exempel på när operationer är nödvändiga för att personen som gör dem skall få ett drägligt liv, som dessa kvinnor i Pakistan.

Loreen vann för den naturliga kvinnans skull!

Loreen och diktaturer

Loreen var den ende tävlande som vågade ifrågasätta diktaturen i landet genom att besöka organisationer som kämpar för mänskliga rättigheter – kvinnorättsorganisationer. När hon ifrågasattes för det av landets tidningar så gick Christer Björkman in och sa att hon gjorde det på sin fritid. I Sverige har man rätt att uttrycka sina åsikter på sin fritid. Även Loreen sa det när på en presskonferens fick en fråga om de mänskliga rättigheterna i landet. Hon gick runt den och sa att de under presskonferensen skulle fokusera på tävlingen. Hade hon svarat på frågan hade hon blivit diskad, vilket landets ledning försökte få henne.

Hon vann en demokratisk kamp som ingen annan vågade kämpa för där, av de tävlande! (Det var även en norsk komiker som vågade ifrågasätta landet genom humor. Han blev sedan förnedrad på flygplatsen av vakterna där när han skulle lämna landet. Han var ingen tävlande, men all heder åt honom med)

Loreen och rasism

När Loreen vann för Sverige så vann hon också för allt folk som har flyttat hit från andra länder och lever här som svenska medborgare. Hennes röst var alla svenska medborgares röst, bortsett från extremhögerns, såsom Sverigedemokraterna vars partisekreterare, Björn Söder, skrev ”Sverige?” på facebook när hon vunnit. Han försökte sedan prata bort det genom dåliga undanflykter, men ränderna går aldrig ur...

Hon vann även över hudfärgernas betydelse när hon i dansen kramar den färgade dansaren. De visade tydligt att här bryr vi oss inte om vilken färg vi har på huden, det är det inre som betyder något, precis som SVT visade i sin film ”Sex på kartan” som även den kritiserades av främlingsfientliga grupper.

Loreen vann för svenskarna mot rasisterna

Loreen och kvinnoförtrycket

Genom att besöka kvinnoorganisationerna i Azerbajdzjan lyfte hon upp kvinnoförtrycket i landet och i islam. Hon berättade även om sin kusin som tvångsgiftes bort när hon var 13 år gammal med en 25 år äldre man i Marocko. En hemsk handling i ett samhälle som inte bryr sig om kvinnan utan endast mannens välbehag. Här är lite statistik. 

Hon visade verkligen sin seger för kvinnan i dansen, när hon i slutet tryckte ner mannen i golvet med en segergest. Det var verkligen en metafor som jag gillade

Loreen vann en seger för den förtryckta kvinnan. Låt oss alla hjälpa dessa kvinnor till ett bättre liv. Låt oss hjälpa alla dessa stackars tjejer och kvinnor som utsätts för den sortens hemska behandling. Låt oss göra allt för att stoppa män och föräldrar som gör sådana handlingar mot sina barn som Loreens kusiners föräldrar gjorde, och som hände Nadja och Zana i självbiografin Såld (Den boken var visst inte tillräckligt intressant för de stora nätbokhandlarna att sälja på svenska, därav den engelska beskrivningen. Konstigt, men det säger en del om hur "viktigt" De anser detta vara...)

Loreen vann för alla som bryr sig om en bättre värld!