Omar Mustafa vs Abdirisak Waberi

Omar Mustafa har nu avgått efter stormen som blev. Media tycks skylla på att han hade bjudit in talare som är antisemiter till en konferens som var samma vecka som socialdemokraternas konferens där han valdes in som suppleant i partistyrelsen.

Varför tar det en enkla vägen och skyller på antisemitism? Det anser jag är fel. Vi har andra partier med som har bjudit in talare som uttryckt sig plumt och de har fått vara kvar. Man måste istället gå lite djupare anser jag och titta på vad som ligger bakom. Här går Aftonbladet igenom hela veckan med vad som har hänt: Länk.

Omar är ordförande i Islamiska förbundet. Där har han, liksom sin företrädare Abdirisak Waberi, haft stor möjlighet att påverka för att göra situationen jämlikare för män och kvinnor. Ser man på deras stadgar så säger de rakt ut att män och kvinnor inte skall vara lika inför lagen, vilket Vivian Macdisi tydligt skriver om här. För att själv läsa stadgarna läs här. Att det sedan finns folk som försvarar honom inom den religiösa delen av socialdemokraterna är väl för att de är rädda att deras egna värderingar skall undersökas... men då räcker det att gå till en SvD-artikel från 29 december 2012 för att se hur den Broderskapsrörelsen "tvättade bort" kampen för HBT-rättigheterna hos den muslimska delen av gruppen. Har de ingen skam i kroppen?

Ser man till vilka Omar umgås med så är det bara till att titta på kortet under. Helena Benaouda är ordförande för Sveriges muslimska råd och anser att det inte finns extremism i Sverige, samtidigt som hennes svärson döms till fängelse i 12 år för planerat terrordåd i Danmark

Stockholm 2010

Omar, som enligt folk som har träffat honom är en trevlig person, skulle ha tagit sitt ansvar för jämlikheten och det land som han bor i när han hade möjligheten. De värderingar som visar sig i det dokumentet, som även Waberi står bakom är inte förenliga med något svenskt parti. Omar fick möjligheten att välja S-styrelsen eller Islamiska förbundet. Han valde att försöka bli en muslimsk martyr och lämna S. Jag anser att Sossarna gjorde helt rätt, anser jag, när de inte kunde tolerera att man privat har helt andra värderingar än vad partiet står för och vill sitta i styrelsen. Fråga Jimmie Åkesson som också rensat ut en hel de.

Abdirisak Waberi

Då är frågan vad moderaterna skall göra med Waberi. Bahareh Andersson tycker jag skriver sunt på newsmill och menar att Reinfeldt borde ställa vissa frågor till Waberi med kamera på och om han inte svarar med de värderingar som partiet står för så kan han inte vara kvar. Han har ju redan svart på vitt visat för RFSU att han har stenåldersmentalitet i mycket. Hur kan en sådan företräda moderaterna i riksdagen?

Det hela handlar bara om att partierna försöker fiska röster i den muslimska världen genom att ta till sig de som är ledare i olika organisationer utan att titta på vad de står för. Om de istället tog till sig av de tusentals muslimer som lever och bor i Sverige och delar de svenska värderingarna så skulle partierna kunna hjälpa till att förbättra villkoren för många fler unga kvinnor och homosexuella muslimer (i stadgarna som jag länkade till står det att familjen bara kan skapas mellan man och kvinna...vilket Hbt-S har reagerat mot).
Vad är det som är så svårt med att hitta muslimer som vill engagera sig politiskt? Jag är säker på att Bahareh har många vänner som är lika framåt som hon!

"Rasdiskriminering" mot muslimer?

Helena Benaouda, vars svärson Munir Awad sitter i fängelse för planeringen av attentatet mot Jyllandsposten har skrivit en debattartikel om det "rasdiskriminerande" Sverige tillsammans med tre personer till från föreningen Nätverket Svenska muslimer i samarbete. För att man skall ta deras debattartikel på allvar så borde de börja med att uttrycka sig korrekt. Om man skall tänka rasistiskt så måste det finnas en etnicitet som man kan ge sig på. Det finns det inte här. Jag har aldrig sett någon etnisk svensk som konverterat till islam ändra skepnad och bli arab.

Presskonferens om den rapport som föreningen skickar till FN hålls i World Trade Center i Stockholm 5 mars

Helena Benaouda, bild på Wikipedia

(Rubrikerna här under tog jag utifrån aftonbladets artikel)

Religionsfrihet

Islam är en religion, och muslimerna är inte ett folkslag. Det är religionsfrihet i Sverige. Det betyder att man har frihet att tro på vad man vill (så länge man inte förstör för andra med sin tro, tex genom att man förtrycker en grupp såsom kvinnor eller homosexuella).
I religionsfriheten finns även FRIHETEN ATT KRITISERA EN RELIGION. Det är en rättighet i Sverige som jag har gjort flera gånger på min blogg mot olika religioner. Att kritisera en religion är INTE att kränka utövarna. En religion är INTE en person!

Terroristlagarna

Det kanske är så enkelt att det kommer fler muslimer än icke-muslimer från länder som uppmanar till terrorism till Sverige? Sedan är det ju som sagt så att vi har haft ETT terroristbrott i Sverige att räkna med, och han sprängde sig själv, men Helenas egen svärson visar ju att vi måste vara vaksamma!!! Det finns ett reellt hot från vissa extremistiska grupper (de högerextrema grupperna går inte under terroristlagen utan oftast grips de för småbrott innan).

Jobbstatistiken

Invandrare har svårare än svenskar att få jobb.
Kan ni ta den statistiken och jämföra med etniska svenskar som konverterat till islam för att se hur väl det stämmer överrens. Det skulle vara ett bättre mått, eftersom arbetslösheten bland alla invandrare från de områdena är högre än bland svenskar.

Konvertiter

Ni vill att man skall undersöka hur dåligt konveriter TILL islam behandlas av svenska samhället. Har ni tänkt på att själva göra något för att förbättra hur konveriter FRÅN islam behandlas och hotas av muslimerna (deras famlijer till exempel)?
De konvertiter jag känner kan inte åka till sina hemländer för då avrättas de. Jobba för dessas mänskliga rättigheter med

Forserum och boendesegregationen

Det som hände i Forserum och boendesegregeringen är inte ett "muslim"-problem, utan ett problem i allmänhet med invandringen till Sverige. Invandrgrupper dras till sina likar och därför blir det grupper med samma etnicitet som bor tillsammans. Det gör att de andra grupperna ser det som ett "Vi" och "dom"-problem. Problemet är INTE bara Svenskar mot muslimer, utan även andra grupper mot varandra, ex assyrier mot de som förtryckte dem i hemländerna och kurder mot turkar. Se det riktiga problemet och gör er inte till offer. Jobba istället tillsammans med alla grupper så att det blir bättre.

Kommentarsfälten på internet

Det är inte ett problem enbart mot muslimer. Gör er inte till de enda offrena. Som av en händelse gick jag igenom nätrasismen, näthatet, i mitt förra inlägg på bloggen och där syns det tydligt att detta är ett allmänt problem för alla som vågar säga ifrån. Självklart måste något göras, men det är inte "för islam" utan för allas rätt att uttrycka sig.
Uttrycker jag mig negativt mot islam som religion så riskerar jag att utsättas för mordhot också inte bara i Sverige utan även från andra länders muslimer. Det är också något vi måste jobba för att motverka. Rätten att kritiskt granska islam likväl som kristendomen måste finnas. Det är en demokratisk rättighet! Däremot inte smutskastning likt den kommentar jag saxat in i ovan inlägg om en muslimsk kvinna.

Fotbolls-EM, rasism och fotbollsvåld

I SvD skrev man för några dagar sedan om den italienska fotbollsspelaren Mario Balotelli som är tveksam om han skall ställa upp i fotbolls-EM 2012. Han säger att om han blir utsatt för rasism under matchen lämnar han planen omedelbart. Cesare Prandelli och laget stöder Balotelli, för de är angelägna att han är med och spelar. De berättade i en presskonferens att de kommer att hjälpa honom på alla sätt för att skydda honom. Tur nog för Balotelli spelar han i grupp C, som har sitt säte i Krakow, Polen.

Enligt the Telegraph blev han rädd efter att ha hört en varning från Sol Campbell i ett BBC-program om fotbollsvåld. Både Ukraina och Polen reagerade starkt mot det programmet.

Min uppfattning i denna affären är glasklar.

Jag tror att Polen kommer att göra ett bra jobb med att skydda alla mot rasism. Jag har varit där ett flertal gånger, och de har alltid varit hjälpsamma när man har haft problem, så i denna fråga anser jag att man kan lita på dem. En sak som de dock inte kommer att kunna skydda mot är det som Balotelli sa i artikeln: Att de sjunger rasistiska sånger. Självklart kommer de att göra det nu efter att detta har stått i tidningar över hela Europa, särskilt om laget håller på att förlora! Även förslupna kommentarer kommer säkert att komma, som den som Bulgariens TV-kommentator sa om det svenska laget under VM-94 ”...och Sverige tar ut negern och sätter in zigenaren...”. Frågan är bara var gränsen går.

Självklart kan det hända en del småsaker med, det är bara till att titta på Sverige så förstår man det. Sverige är ett säkert land, men likväl så finns det rasism här. Två exempel får belysa det:

Sverigedemokraternas partisekreterare, Björn Söder, skrev ”Sverige?” på facebook när Loreen vann melodifestivalen 2012 (läs mer här). Visst har hon Marockanskt ursprung, men hon är född i Sverige och framröstad av svenska folket. Om sådana smutsiga kommentarer kommer från top-politiker så kan det även komma från folket med. Det är ingen ursäkt, utan antirasism-kampen måste fortsätta.

Det andra exemplet är de dömda terroristerna i Danmark. De var svenska medborgare, men likväl rasister som inte respekterar folket i Sverige och Danmark. Att de sedan har skammen i sig att säga att de gör det ”för islam” ökar bara islamofobin i de nordiska länderna. Hoppas att Sverige muslimska råds ordförande (och svärmor till Munir Awad, en av de dömda), Helena Benaouda fördömer detta nu och vågar erkänna att det förekommer rasism, terrorism och extremism bland muslimer i Sverige med. Då kan vi tillsammans aktivt jobba för ett bättre jämlikt Sverige, och kanske få bort båda typerna av rasism-både svensk mot invandrare och invandrare mot svenskar (och andra invandrare).

Ukraina å andra sidan tvivlar jag på att de kommer att kunna eller har viljan att skydda alla spelare och publik mot rasism. Anledningen är att om de inte ens kan skydda sin egen ex premiärminister och demokratikämpen Tymoshenko mot diktatorn i landet, varför skall de då skydda utlänningar?

En annan anledning är att jag, när jag kört bil i norra Rumänien, har blivit varnad för att köra till Polen via Ukraina, även om jag skulle spara ca 40 mil. De berättade många historier om hur bilister hade blivit stoppade av polisen och rånade med mera... men visst var det för sju år sedan, men hur snabbt förändras ett land som är diktatur?

Jag hoppas att spelarna vågar ta ställning för demokrati och mot odemokratiska krafter genom att tala öppet mot fängslandet av Tymoshenko och kvasi-valen de har haft i landet!

Heja ett demokratiskt EM