Torka röven med Bibeln?

En stor religiös skandal har uppdagats i Norge! Företaget Lambi har omedvetet tryckt bibelverser från Korinthierbrevet kapitel 13 och Matteusevangeliet kapitel 6 på toalettrullar sedan i höstas. Dessa har sedan sålts (så in) i norden, men stoppas nu när det uppmärksammats.

Både norska kyrkan och katolska kyrkan tycker att det är upprörande och blir ännu mer förgrymmade över att Lambi inte ens visste varifrån deras verser kom. Alla de som köpte dem visste nog inte heller det... (Bibeln är helig för muslimer med, så om de hade vetat om det hade de inte köpt det)

Jag håller med kyrkorna att det är respektlöst att göra så, och anser att även om det var kunderna som föreslog kärleksbudskap så borde den ansvarige ha utnyttjat internet och sökt på citaten så att man visste varifrån de kom. Det kan ju vara upphovsrättsliga saker det gäller.
En enkel googling på ett av citaten "Ty där din skatt är, där kommer också ditt hjärta att vara" gav 37 600 träffar (länk till sökningen), varav de första går till kristna sidor som citerar Bibeln. Hur svårt kan det vara?

Respektlöst, men ett misstag, jag tror på Lambi och förlåter dem (Jesus var ju med förlåtande). De flesta här i norden är väldigt förlåtande och kan ha överseende med sådana här saker. Hade det däremot hänt med koranverser så hade det blivit en folkstorm från mellanöstern och över hela den muslimska världen. Svenska, Danska och Norska flaggor hade bränts och ambassadtjänstemän och turister hade riskerat att bli mördade av ilskna personer. Här i denna fråga finns det mycket som måste göras!
Även om jag, som sagt, anser att de inte skulle ha tryckt bibelverser på pappret så har de all rätt i världen att trycka både det, koranverser, eller andra religioners verser på toapapper. Vi har religionsfrihet i Sverige och norden, och däri ingår det att man får kritisera olika religioner, skämta om dem och göra narr av dem.
Det är en demokratisk rättighet, men konstigt nog så är det bara en högerextrem nyhetsblogg som tar upp detta, och det är Exponerat.nu. Jag tror att det är för att media är rädd för att verka antimuslimska eller rasistiska, men för mig är det obegripligt. Genom att inte påpeka det och lyfta upp denna fråga om förståelse för rätten att få kritisera religioner så går de extremhögern till mötes och gör dem till partier som man skall tycka synd om, så att de får fler röster.

Stöd istället alla svenskar genom att våga skriva negativa saker om alla svenskars olika religioner. Låt inte den lilla extrema grupp av extremister som bor i Sverige skrämma er till tystnad, för det vinner bara extremhögern på.
(Alla som är svenska medborgare är svenskar i lagens bemärkelse och har därmed samma rätt att kritisera alla religioner)

"Rasdiskriminering" mot muslimer?

Helena Benaouda, vars svärson Munir Awad sitter i fängelse för planeringen av attentatet mot Jyllandsposten har skrivit en debattartikel om det "rasdiskriminerande" Sverige tillsammans med tre personer till från föreningen Nätverket Svenska muslimer i samarbete. För att man skall ta deras debattartikel på allvar så borde de börja med att uttrycka sig korrekt. Om man skall tänka rasistiskt så måste det finnas en etnicitet som man kan ge sig på. Det finns det inte här. Jag har aldrig sett någon etnisk svensk som konverterat till islam ändra skepnad och bli arab.

Presskonferens om den rapport som föreningen skickar till FN hålls i World Trade Center i Stockholm 5 mars

Helena Benaouda, bild på Wikipedia

(Rubrikerna här under tog jag utifrån aftonbladets artikel)

Religionsfrihet

Islam är en religion, och muslimerna är inte ett folkslag. Det är religionsfrihet i Sverige. Det betyder att man har frihet att tro på vad man vill (så länge man inte förstör för andra med sin tro, tex genom att man förtrycker en grupp såsom kvinnor eller homosexuella).
I religionsfriheten finns även FRIHETEN ATT KRITISERA EN RELIGION. Det är en rättighet i Sverige som jag har gjort flera gånger på min blogg mot olika religioner. Att kritisera en religion är INTE att kränka utövarna. En religion är INTE en person!

Terroristlagarna

Det kanske är så enkelt att det kommer fler muslimer än icke-muslimer från länder som uppmanar till terrorism till Sverige? Sedan är det ju som sagt så att vi har haft ETT terroristbrott i Sverige att räkna med, och han sprängde sig själv, men Helenas egen svärson visar ju att vi måste vara vaksamma!!! Det finns ett reellt hot från vissa extremistiska grupper (de högerextrema grupperna går inte under terroristlagen utan oftast grips de för småbrott innan).

Jobbstatistiken

Invandrare har svårare än svenskar att få jobb.
Kan ni ta den statistiken och jämföra med etniska svenskar som konverterat till islam för att se hur väl det stämmer överrens. Det skulle vara ett bättre mått, eftersom arbetslösheten bland alla invandrare från de områdena är högre än bland svenskar.

Konvertiter

Ni vill att man skall undersöka hur dåligt konveriter TILL islam behandlas av svenska samhället. Har ni tänkt på att själva göra något för att förbättra hur konveriter FRÅN islam behandlas och hotas av muslimerna (deras famlijer till exempel)?
De konvertiter jag känner kan inte åka till sina hemländer för då avrättas de. Jobba för dessas mänskliga rättigheter med

Forserum och boendesegregationen

Det som hände i Forserum och boendesegregeringen är inte ett "muslim"-problem, utan ett problem i allmänhet med invandringen till Sverige. Invandrgrupper dras till sina likar och därför blir det grupper med samma etnicitet som bor tillsammans. Det gör att de andra grupperna ser det som ett "Vi" och "dom"-problem. Problemet är INTE bara Svenskar mot muslimer, utan även andra grupper mot varandra, ex assyrier mot de som förtryckte dem i hemländerna och kurder mot turkar. Se det riktiga problemet och gör er inte till offer. Jobba istället tillsammans med alla grupper så att det blir bättre.

Kommentarsfälten på internet

Det är inte ett problem enbart mot muslimer. Gör er inte till de enda offrena. Som av en händelse gick jag igenom nätrasismen, näthatet, i mitt förra inlägg på bloggen och där syns det tydligt att detta är ett allmänt problem för alla som vågar säga ifrån. Självklart måste något göras, men det är inte "för islam" utan för allas rätt att uttrycka sig.
Uttrycker jag mig negativt mot islam som religion så riskerar jag att utsättas för mordhot också inte bara i Sverige utan även från andra länders muslimer. Det är också något vi måste jobba för att motverka. Rätten att kritiskt granska islam likväl som kristendomen måste finnas. Det är en demokratisk rättighet! Däremot inte smutskastning likt den kommentar jag saxat in i ovan inlägg om en muslimsk kvinna.

Fanatism och julkalendern

Hur fanatisk kan man vara undrar jag. Julkalendern, Mysteriet på Greveholm – grevens återkomst, handlar om ett så kallat spökhus, och barnen har kontakt med spökena. De har även lekt "anden i flaskan". Detta har upprört minst 7 personer som har anmält Julkalendern till Granskningsnämnden.

Jag vet inte om den katolske prästen Zbigniew Golebiewski vid Sankta Annas katolska församling i Nyköping, men en sak är säker - Han anser att SVT är den ondes hantlangare. Det verkar ha inte vara ensam om, vilket anmälningarna visar.

Jag kan bara hålla med regissören Dan Zethraeus om att vi har religionsfrihet i Sverige, och tack och lov lämnade vi påvedömets förtryckarregim (Katolska kyrkan) under 1500-talet. Sedan har friheten gradvis kommit sedan mitten av 1800-talet så att vi nu får tycka och tro vad vi själva vill.

Vad jag är skeptisk till i detta sammanhanget är prästens och de sju anmälarnas bristande tro på att barn kan skilja mellan saga och verklighet. Spöket Laban, som är ett barnprogram tar ju även det upp spöken... Skall den serien med anmälas? (trodde inte det). När jag ändå tar upp det så kan jag påpeka att (den något fanatiska) bloggaren apg29 är lite kritisk till den "spiritistiska indoktrineringen", men han har inga problem att låta sin dotter titta på det, tillsammans med honom. All heder åt det!
Kan det vara så att dessa religiösa fanatiker som har anmält julkalendern faktiskt är rädda för att deras egna barn, när de får reda på att spöken bara är en saga och att man inte skall tro på allt som sägs, skall börja tvivla på att den religion som föräldrarna försöker trycka på dem kanske är fel?
De är rädda att barnen skall våga tänka längre än 10 000 år bakåt i tiden, att de skall bli tvivlare!
Skolan och internet lär ut att man alltid skall vara kritisk till allt man läser och undersöka källan. Finns det inte bra källor skall man vara försiktig på att tro på det... och en förälder är inte alltid en bra källa...

Det som är bra i det hela är att det visar sig att de flesta (enligt kommentarsfälten) tycker det är sjuka anmälningar och reagerar mot vansinnet.

Se det för vad det är : EN SAGA!

Muezzein i Sverige? Nej tack!

Muezzein, så kallad böneutropare, i Sverige. Det kan tyvärr bli verkligheten om politikerna i Botkyrka kommuns kommunfullmäktige är för fega och inte vågar stå upp för religionsfriheten. Jag har skrivit om detta innan på engelska här.

Följande blir kanske en verklighet i Fittja (Översättning tagen från en kommentar i KT:

"Allah är större" x3
"Jag vittnar att det inte finns någon annan gudom än Allah" x2
"Jag vittnar att Muhammed är Allahs profet" x2
"Kom till bön" x2
"Kom till frälsning" x2
"Allah är större" x2
"Det finns ingen gudom utom Allah" x1


Enligt tidningarna har samhällsbyggnadsnämnden i Botkyrka tagit bort det gamla förbudet att man inte fick ha böndutrop från moskén i Fittja. Stefan Dayne, Kristdemokraterna, har helt rätt i sin kommentar när han säger till tidningarna att de andra partierna är för fega för de vill inte tappa väljare. Ismail Okur, ordförande i Islamiska föreningen i Botkyrka anser dock att detta är ett bra beslut och att de nu "äntligen får religionsfrihet". Jag tror han har missförstått begreppet, även om han har bott hela sitt liv här (vilket han påpekar).

Religionsfrihet

Religionsfrihet är att man skall ha rätt till att utöva sin religion. Det finns ingen som har hindrat honom från att göra detta. I religionsfriheten ingår ÄVEN att man skall ha rätt till att inte ha en religion. Det betyder att Kristna, muslimer, ateister, agnostiker, judar mm skall kunna leva tillsammans och inte behöva bry sig om den andres religion/icke-religion. För mig som inte är muslim är det ett hån att de skall börja proklamera muslimska böner via högtalare ut över Albysjön. Jag har aktivt gjort ett val att inte vara muslim, då skall jag även i det aktiva valet få slippa höra det. Då är det religionsfrihet!

Flykt från förtryck

Många av de personer som bor i Fittja har flytt från ett religiöst förtryck i sina gamla hemländer. För dem är böneutropet samma sak som förtryckarnas skrik. För dem är böneutropet lika med tortyr och mardrömmar om att Religionspolisen skall komma och låsa in dem.
För många kvinnor är Böneutroparen symbolen för de som har förtryckt dem och tvingat dem att bära slöja och låsa in sig i husen, och även i vissa fall tvingat dem att täcka sina ögon (för att de "var för fina"). Det har jag skrivit om i posten Muslim men, cover your eyes!

Är det detta som politikerna i Botkyrka vill straffa alla icke-muslimska Fittjabor med? (och det finns MÅNGA muslimer som inte vill ha böneutrop heller. Läs bara om Imamen Abboud Sleiman i Karlskrona som anser att det är helt fel att ha det i Sverige. Det betyder att det inte bara är icke-muslimer som är emot, utan även muslimer.

Kyrkklockor då?

Det är en stor skillnad mellan kyrkklockor och muezzein. Kyrkklockorna har ett budskap, de ringer in. Det är riktigt, men böneutroparna de SÄGER ett religiöst/politiskt budskap, vilket Stefan Dayne mycket riktigt påpekar.
Sedan är det faktiskt så att många nya kyrkor inte har några kyrkklockor, det ser man till exempel på en annan kyrka i Botkyrka. Hallundakyrkan ringer inte in. De sätter ut en skylt "Välkommen in på högmässa" på svenska, engelska eller urdu.

Glömt klockan?

Att sedan försöka säga att "det är en bra sak för de som glömt klockan, det är en bra påminnelse", vilket Ismail Okur säger hade blir lite komiskt. Handlar det inte om troende muslimer här, och inte ett gäng trötta tonårselever som inte vill gå på lektionen? "Öh, jag hade glömt klockan, är det nu vi skall be?" är det så det brukar låta, eller hur skall jag tolka den kommentaren? "Jag har hört så många undanflykter från att gå på lektioner, men att en muslim skulle behöva bli påmind att be...då tror jag inte att den verkligen är intresserad av att be. Ismail, glöm inte vad det står i koranen:
Bön och fasta skall vara mellan dig och Allah och inte mellan dig och dina föräldrar (eller någon annan person som försökr förtrycka dig), för då är det inte giltigt i Allahs ögon. All typ av försök att tvinga någon till att tro gör att den personens böner och fasta är ogiltig.
Så om någon är så ointresserad att ni måste tvinga den in i bönelokalen för att be då är ni nog fel ute.

Uppdatering

Jag vill påpeka att jag mailade till högsta hönset i Botkyrka kommun, dvs kommunalrådet, om detta, och bifogade min engelska blogg när det var uppe sist. Som en god politiker så lät han bli att svara en av sina potentiella väljare. Det är över ett halvår sedan och jag vet att han inte vågar svara, även om det är hans plikt att göra det (eller hans sekreterare). Det är en del av det offentliga ämbetet, och om skolministern har tid att svara mig på ett mail hur kommer det sig att inte en kommunalpolitiker har det? Dåligt och fegt är vad det är!

Skattebetald könsstympning

Jag har skrivit om könsstympning förut. Här om kvinnlig och här om manlig (men det manliga inlägget försvann pga tekniska problem med blogger, vilket gör att bara kommentarerna finns kvar).

Nu är det på tapeten igen, det som kallas manlig omskärelse.

Innan  jag går in på det vill jag klargöra följande från tidigare:
För någon vecka sedan blev det väldigt upprörda kommentarer från religiösa håll i Tyskland eftersom en domstol i Köln hade sagt att omskärelse är att tillfoga barnet kroppsskada. Barnets rätt kroppslig integritet väger tyngre än föräldrarnas rätt till religionsfrihet. Angela Merkel gick ut och lugnade muslimer och judar för att det inte skulle verka som om Tyskland var antisemitiskt genom att säga att omskärelse är en rättighet (Rättighet för vem? barnet som inte förstår allvaret än, eller föräldrarna?)

Enligt en nyligen publicerad dansk undersökning får man sämre sexualliv och svårare att få orgasm om man är omskuren, vilket i sin tur även leder till att man har svårare att få barn. Denna utmärkta artikel i GP redogör för hur läkare borde ställa sig till ingreppet som inte kan anses ligga inom läkaretikens "Inte skada". Jag misstänker att klippet härunder är utgångspunkten för vad som står på GP:

Svenska kyrkans inställning

Svenska kyrkan anser att det det är "Vulgärt" att nämna manlig omskärelse i samma andetag som man pratar om kvinnlig könsstympning, enligt deras inlägg i debatten på DN där biskop Eva Brunne går i spetsen för att tillåta detta ingrepp. WHO rekommenderar att man får göra det av medicinska skäl (Hälsofrämjande). De har nog inte läst den danska undersökningen, varken Svenska kyrkan eller WHO. Jag har däremot tagit reda på vad som står där och måste därför acceptera att bli kallad för vulgär av svenska kyrkan! Den kyrka som har gått i fronten för alla människors lika värde till att bestämma över sin kropp-oberoende om man är homosexuell eller heterosexuell. Den kyrkan som nu tar avstånd från vad ordet ALLA betyder bara för att vara alla till lags (MEN de glömmer att Jesus stod på barnen sida!). Vi som är emot omskärelse av barn har inte en "respektfull människosyn", skriver de i slutet. Varför kan inte Svenska kyrkan visa respekt för BARNENS RÄTT?

Landstingen

I dagens DN står det vidare i denna debatten att det finns fem landsting som inte erbjuder manlig könsstympning. Detta fast SKL (Sveriges kommuner och landsting) för tre år sedan gick ut med en rekommendation till alla landsting att tillåta det i religionsfrihetens namn och för att motverka köksbordskirurgi! (Ok, vilka fler olagligheter vill vi inte skall få förekomma som vi kan låta landstingen sponsra istället? Gratis kokain, för att folk inte skall riskera att köpa smutsigt sådant?)

Här är ett youtubeklipp på hur manlig könsstympning går till. Mycket starka bilder. Musiken gör det bara ironiskt:

Jag ställer mig på den sidan som säger att barnkonventionen borde ingripa här och att man skall vänta tills barnet är vuxet och själv får bestämma. De som hävdar att man måste göra det på den nionde dagen som jude kan försöka hitta lite bättre källor än denna bloggare för att se att de tidiga judarna inte omskar sig förrän vid puberteten. Vari ligger då problemet?

Skattemedel

Hur går det då till rent ekonomiskt?
I många landsting gör man precis som Stockholm gör med de antroposofiska skattefinansierade antivaccinationsivrarna på Vidarkliniken, och subventionerar något som inte har vetenskapliga belägg att det är bra för barnen.

Man låter oss som inte tror på detta ingrepp stå för kostnaden via skattepengar! Det är horribelt att det får gå till på det sättet. Varför skall mina skattepengar gå till att könsstympa små stackars pojkar? Stockholm i mitt hjärta.. tager småpojkars rättigheter ifrån dem... Allt för religionsfrihetens skull, men ingen tänker på barnens rätt att välja.

All heder åt de fem landsting som ännu inte tillåter detta grymma ingrepp. Hoppas att ni vågar säga att det beror på barnens rätt nästa gång, och inte bara skylla på att det beror på ekonomiska anledningar som gör att ni måste prioritera. Se på Tyskland, läs på från Danmark, lär er att våga stå upp för människan!

Mer info

Wikipedias artikel om manlig könsstympning är aldeles utmärkt att läsa för att få reda på mer fakta från båda sidorna. Där kan ni sedan gå vidare till källorna och fördjupa er ännu mer.

Uppdatering

Debatten fortsätter på DN, och denna artikel kom in som ett svar till kritikerna. Den är en motpol till det jag har skrivit och skall även läsas som det. Här har jag skrivit ett svar på det





(Klargörande: Jag är inte antimuslim, eller antisemit. Jag anser att alla skall få tro på vad de vill, så länge det inte skadar andra människor. Vill man som vuxen människa omskära sig så är det upp till en själv, men det skall aldrig vara ett tvång. Har man tron så gör man nog det.)