Skräckens Sydamerika

När jag läste artikeln om tortyrcentra i Argentina idag i SvD, då särskilt ESMA i Buenos Aires, så slås jag återigen av all den grymhet som personer kan göra av för mig oförklarliga anledningar. Dagmar Hagelin känner de flesta till i Sverige, och hon skall enligt ett vittne ha suttit i ett av tortyrhusen innan hon fick sin spruta för att söva ner henne så hon var lätt att kasta i havet...

Äntligen så kommer fler att sättas i fängelse för de grymheterna, hoppas jag, eftersom nya rättegångar pågår. Några har ju redan blivit dömda, vilket jag skrev om i posten kidnappare i diktatur dömda.

När man läser sådan skildringar, eller träffar folk som har suttit i tortyrcentra och får höra deras berättelser, mår man illa. De saker som jag hört har hänt kvinnor både i Argentina och i Chile under till exempel Operation Colombo är hemskt. Bilden på den söta Muriel Dockendorff har etsat sig fast i mig efter att ha hört hennes berättelse (som tyvärr saknar slut) från hennes sökande lillasyster. Hon försvann under Colombo, som en av de 119... läs mer om det och följ länkarna på denna posten: Ångerfull general, vem tror på det? eller om Colonia Dignidad som var ett av Chiles mest beryktade tortyrställen.

Muriel Dockendorff

Detta är bara två av de länder som hade diktaturer i Sydamerika, men liknande berättelser finns över hela kontinenten. Sedan säger många att man måste glömma och förlåta. Judarna glömde inte sina avrättade släktingar, varför skall de göra det i Sydamerika då? Det är ju samma grymheter, sedan spelar inte antalet någon roll för de som torteras ihjäl, eller de som utför dådet. Förövarna skall fångas och dömas för det de har gjort.

Vi har ju själva en liknande historia som har nystats upp i Sverige med STASI-spionen Aleksander Radler som angav östtyska studenter så att de sattes i tortyrliknande fängelser. Han jobbade som präst i Svenska kyrkan i Burträsk och hans brott är preskriberade. Läs mer om hela den tradegin, som inte sått i de vanliga tidningarna här: Religiöst hyckleri i Sverige!
Är det rätt mot alla de som han angav och som fick sina liv förstörda? Det anser inte jag, även om han kan vara trevlig mot de som möter honom nu. Trevlig var ju även Hans Alfredsson mot sina barn i filmen den enfaldige mördaren...

Manning manar till eftertanke

Är det rätt att bryta mot lagen?
Nej, självklart inte... eller är det självklart?
Finns det undantag för när man kan bryta mot lagen?

Det är svåra frågor, men ibland kan man bli tvingad att bryta mot lagar för att ens samvete skall vara rent. Jag skrev tidigare i posten Desertör i Sverige om soldaten från USA som deserterade till Sverige för att hans samvete sa det var fel att kriga. Ett lagbrott, men ändå- Han ville inte vara med att döda folk (visserligen var han inom signalspaning, men ändå)

Nu är Bradley Manning på tapeten igen. Soldaten som smugglade ut militära hemligheter och gav till Julian Assange som sedan publicerade det via Wikileaks (länkar ej dit, eftersom jag inte vet om USA och deras SOPA mm försöker stänga sidor som länkar till siter de ej gillar).

Manning skall ha utsatts för grym och förnedrande behandling enligt FN:s specielle rapportör om tortyr, Juan Ernesto Mendez. Han riskerar livstid för spioneri och att ha givit hemligt material till fienden.
Enligt Mannings advokat behandlas han sämre än en terrorist.

För Mannings skull är det nog bra om rättegången drar ut på tiden så att fler hemskheter uppdagas om Irakkriget, men även i behandlingen av honom i häktet. Redan nu börjar man märka att opinionen för Manning börjar svänga i USA, till hans fördel. Det kan kanske bli lite som Dixie Chicks som var ute i kylan i två år efter att ha uttalat sig negativt om Irakkriget 2003, men sedan vände opinionen och de fick komma tillbaka. Hoppas det för Mannings skull.

Gjorde Manning rätt?

Det han gjorde var olagligt, det står i lagen och är fel.
Om jag visste om att några soldater hade dödat oskyldiga och ingen ville ta tag i det för det var ju bara "irakier" så hade jag nog med gått och försökt hitta någon som kunde ge dessa oskyldiga offer upprättelse. Jag tänker på de som visade sig vara reportrar för Reuters.

Han gjorde kanske en del skada genom att släppa så mycket material fritt på nätet som visade på USA:s oförmögenheter i Irak, och det är det som retar dem så mycket. De tycker inte om att misslyckas så fatalt och att världen skall skratta åt dem. Det är detta som Manning döms för.
Manning döms för att han ville ha ett rent samvete!

Uppdatering: Problemet är nog att via Mannings handling så kommer mycket ut som blir som en nagel i ögat på den kristna högern som vill att deras religionskrig i de muslimska länderna skall lyftas upp som positivt. Vill ni veta mer om den kristna högern, republikanernas parti så skall ni läsa denna artikel.