Omar Mustafa vs Abdirisak Waberi

Omar Mustafa har nu avgått efter stormen som blev. Media tycks skylla på att han hade bjudit in talare som är antisemiter till en konferens som var samma vecka som socialdemokraternas konferens där han valdes in som suppleant i partistyrelsen.

Varför tar det en enkla vägen och skyller på antisemitism? Det anser jag är fel. Vi har andra partier med som har bjudit in talare som uttryckt sig plumt och de har fått vara kvar. Man måste istället gå lite djupare anser jag och titta på vad som ligger bakom. Här går Aftonbladet igenom hela veckan med vad som har hänt: Länk.

Omar är ordförande i Islamiska förbundet. Där har han, liksom sin företrädare Abdirisak Waberi, haft stor möjlighet att påverka för att göra situationen jämlikare för män och kvinnor. Ser man på deras stadgar så säger de rakt ut att män och kvinnor inte skall vara lika inför lagen, vilket Vivian Macdisi tydligt skriver om här. För att själv läsa stadgarna läs här. Att det sedan finns folk som försvarar honom inom den religiösa delen av socialdemokraterna är väl för att de är rädda att deras egna värderingar skall undersökas... men då räcker det att gå till en SvD-artikel från 29 december 2012 för att se hur den Broderskapsrörelsen "tvättade bort" kampen för HBT-rättigheterna hos den muslimska delen av gruppen. Har de ingen skam i kroppen?

Ser man till vilka Omar umgås med så är det bara till att titta på kortet under. Helena Benaouda är ordförande för Sveriges muslimska råd och anser att det inte finns extremism i Sverige, samtidigt som hennes svärson döms till fängelse i 12 år för planerat terrordåd i Danmark

Stockholm 2010

Omar, som enligt folk som har träffat honom är en trevlig person, skulle ha tagit sitt ansvar för jämlikheten och det land som han bor i när han hade möjligheten. De värderingar som visar sig i det dokumentet, som även Waberi står bakom är inte förenliga med något svenskt parti. Omar fick möjligheten att välja S-styrelsen eller Islamiska förbundet. Han valde att försöka bli en muslimsk martyr och lämna S. Jag anser att Sossarna gjorde helt rätt, anser jag, när de inte kunde tolerera att man privat har helt andra värderingar än vad partiet står för och vill sitta i styrelsen. Fråga Jimmie Åkesson som också rensat ut en hel de.

Abdirisak Waberi

Då är frågan vad moderaterna skall göra med Waberi. Bahareh Andersson tycker jag skriver sunt på newsmill och menar att Reinfeldt borde ställa vissa frågor till Waberi med kamera på och om han inte svarar med de värderingar som partiet står för så kan han inte vara kvar. Han har ju redan svart på vitt visat för RFSU att han har stenåldersmentalitet i mycket. Hur kan en sådan företräda moderaterna i riksdagen?

Det hela handlar bara om att partierna försöker fiska röster i den muslimska världen genom att ta till sig de som är ledare i olika organisationer utan att titta på vad de står för. Om de istället tog till sig av de tusentals muslimer som lever och bor i Sverige och delar de svenska värderingarna så skulle partierna kunna hjälpa till att förbättra villkoren för många fler unga kvinnor och homosexuella muslimer (i stadgarna som jag länkade till står det att familjen bara kan skapas mellan man och kvinna...vilket Hbt-S har reagerat mot).
Vad är det som är så svårt med att hitta muslimer som vill engagera sig politiskt? Jag är säker på att Bahareh har många vänner som är lika framåt som hon!

Slopa Estetiska programmet

Moderaterna har som förslag att försöka minska andelen elever som går på estetiska program. Anledningen är att det är väldigt många som går på dessa utan att sedan komma in på arbetsmarknaden.

Gymnasieelever tycker att "man måste få välja vad man själv vill" och vänsterpartiet är inne på den vägen med, men att man skall ha möjlighet att studera vidare, och det samma tycker moderata ungdomsförbundet, MUF

Enligt moderaterna skulle de vilja styra upp de estetiska programmen mer som idrottsgymnasierna- man får i dagsläget inte gå på dem om man inte har potential att nå nationell nivå.
Det låter rimligt tycker jag. Som lärare har jag ofta varnat elever för att gå estetiska program. De säger att de vill gå där för det är roligt. Då har jag försökt få dem att tänka vad de skall jobba med och svaret har varit "vet inte, men jag vill ha roligt". Mitt svar har då varit:
 "Om du väljer estetiskt så se då till att på de valbara kurserna välja teoretiska kurser som förbereder dig så att du kan gå vidare till högre utbildning. Ta inga estetiska valbara kurser. En av min duktiga elever på en annan skola för några år sedan valde estetisk och sedan bara estetiska valbara kurser för 'alla andra gjorde ju det'. Hon tvingades sedan gå på komvux i 1,5 år för att läsa in kurser hon saknade för att kunna studera vidare och få jobb. Är det värt att studera 1,5 år extra bara för att ha roligt? Kan du inte göra tvärt om istället och välja ett teoretiskt program med vissa estetiska kurser på de valbara? Tänk på att det inte är säkert att komvux finns kvar när ni är färdiga, vad skall du göra då? Alla kanske inte vill använda sina skattepengar för att betala till de som hade chansen att läsa till utbildningar en gång. Varför skall de betala det två gånger?"
Det är för mycket att allt måste vara roligt och alla måste få göra vad de vill. Vuxenlivet fungerar inte så. Alla kan inte få chefsjobbet. Några måste vara städare. Så är det, men när vi skall förbereda eleverna att utbilda sig så skall man inte lura några som har kapacitet att gå en utbildning som kan leda till att de aldrig kommer in på arbetsmarknaden utan tvingas till städjobbet när de annars hade kunnat få det bättre-Bara för att de ville ha roligt i gymnasiet...


Bra förslag, vi kan inte fortsätta lura eleverna att bra jobb kräver hård satsning på utbildning och att allt kan inte vara roligt hela tiden. Någon gång måste de växa upp och ta ansvar. Nu för tiden gör många inte det förrän de är långt över 20. Risken är att de som jobbar och betalar skatt inte orkar med att betala skatt till "lekstugor" och sedan komvux till lekstugebarnen. De vill istället att man skall satsa skattepengarna (som inte är oändliga) på viktigare saker-bra grundskola och pengar till äldrevården, sådant som gör livet bättre för alla och inte bara för de som tror de kan leka hela livet.

Stäng Estetiska

Varför inte slopa det estetiska programmet och bara ha det de gör som valbara kurser? Då skulle alla vara förberedda för framtiden (som till 99% av fallen inte består i att stå på scen och sjunga så att man har lön för att mätta hela familjen)!
Våga ta steget, Moderater!

Uppdatering: Stäng de flesta estetiska program och ha bara några specialinriktade nationella estetiska program liknande idrottsgymnasiumen. Då får de som verkligen har talangen en möjlighet att utvecklas och har pressen på sig att lyckas i de vanliga studierna med, resten får gå vanliga nationella program, men ha valbara estetiska kurser som de kan gå på.

Det är dags att någon berättar för eleverna i klass nio om verkligheten och livet!

Uppdatering

Det sticker i ögonen på en hel del att man kritiserar estet-programmet, särskilt efter gymnasiereformen där man kräver fler betyg godkänt för att få komma in på den (och alla andra utbildningar).

Jag förstår de estet-lärare som blir upprörda, de är också lärare och gör ett bra jobb i en miljö som kan vara ganska jobbig (nu pratar jag generellt med arbetsbelastning mm som gäller alla lärare, inte bara på estet-"lärarnas vardag"). Vägen till framgång är ofta krokig och därför måste man ha mycket i bagaget för att klara sig innan man kommer fram. Därför är det viktigare att man satsar på de utbildningar som ger jobb, sedan kan, och bör, man utveckla sina förmågor inom estetiska ämnen. Det gäller alla (även en tondöv person som jag), för de estetiska ämnena gör att man lär sig tänka på ett annat sätt och man utvecklas så att man blir en tillgång på arbetsplatsen (om man har annan utbildning med).

Därför anser jag att alla bör läsa någon estetisk kurs på gymnasiet (helst som det var "på den gamla goda tiden" både musik och bild), men ett estet-program, som det ser ut nu, tycker jag inte bör finnas. Gör om det så att det liknar idrottsgymnasiumen.

Reinfeldts feldttåg för arbete

Reinfeldts och moderaternas dag idag.

Han värnar om nattarbetarna och att ordna fler arbeten till ungdomar, samtidigt som han påpekar att Sverige inte bara har högteknologi utan även jordbrukssektorn och industrisektorn, enligt DN.
Wow, skall Reinfeldt våga säga till de arbetslösa WOW-spelande ungdomarna att det faktiskt finns jobb under sommaren ute på åkrarna? Börja fem på morgonen... som jag skrev till Åkesson i detta inlägg, jag tror inte att det går riktig hem hos dem att sitta på huk i flera timmar, men att påpeka det är bra. Det finns en del jobb, och skall man lyckas få fram 30 000 ungdomsjobb (vilket, enligt SvD är ett sätt att locka S-väljare) så måste man titta även där.

Feminism

Som ett led i att hitta nya grupper av väljare gick han ut med att prata om att de flesta som jobbade obekväma arbetstider var kvinnor, och i de företagen var det oftast män som var chefer, enligt Skånskan. Smart drag, men hur dessa skall få det bättre behöver utvecklas.
Ett sätt skulle kanske vara att undersöka hur anställningsvilkoren ser ut för dessa kvinnor. Ofta utnyttjas de som timanställda på företag minst 40 timmar i veckan, och om de klagar så får de gå. De har samtidigt ingen betald semester (för de är ju bara på timmar) och kan inte sjukskriva sig för de får då ingen F-kassa. Ett fint sätt att smita runt det som moderaterna säger sig stå för-arbetarlinjen. Kanske dagas att införa en kontrollmyndighet som ser till att företag med övervägande andelen anställda med icke-svensk härstamning kontrolleras så att de inte lurar dessa personer om vilka anställningslagar och villkor som gäller i Sverige. Det om något skulle vara i sann feministisk anda ett sätt att hjälpa kvinnorna till bättre levnadsstandard så de inte sliter ut sig utan orkar med att jobba. I DN-debatt fördjupar moderaterna sig lite mer i ämnet om sin satsning på de "svaga".

Inkluderande

Det som annars verkar utmärka Reinfeldts fälttåg är att han vill inkludera alla när det gäller att ordna jobb. Alla behövs, som Mikael Andersson (C) säger på sin blogg samtidigt som han påpekar att de dansande MUF:arna kanske skulle varit mer blandade, etniskt sätt, så att man såg att man verkligen menade det man sa.

Skola

Reinfeldt var den förste partiledare som nämnde utbildning, vad jag har sett, vilket var positivt. En kombination av jobb och utbildning skall bli smörjmedlet för att få igång maskineriet. Undrar bara hur han tänker få fram lärare till själva utbildningen, det framgår inte, och enligt senaste undersökningen tillhör de som jobbar inom utbildning till de som är minst nöjda med jobbet, så det kan bli svårt.
Satsningen på forskning verkar vara ett bra drag med, för Sverige är duktigt än så länge, men än en gång: För att ha bra forskning krävs bra grundutbildning och den börjar i grundskolan som för närvarande tappar många lärare på grund av stress, låga löner och för mycket arbetsuppgifter (beskrivet här om mitt val, på engelska). Vad Björklund anser vet jag redan efter att jag skickade ett brev till honom och fick svar som publicerats här, men vad tycker moderaterna?
Att han även ger sig på folkpartiet och deras språktest kändes också bra. Jag anser att man behöver kunna ett språk för att klara sig, men samtidigt gäller det att få möjligheten att snabbt komma ut på arbetsmarknaden så att man blir produktiv och hjälper landet istället för att gå på bidrag.

Infrastrukturen

.

Lovvärd satsning som lovas, men jag tror inte på det förrän jag ser det. Det gäller inte bara utbyggnaden, utan jag vill se om fler aktörer på järnvägen kan få fler tider att åka (Tänker då på Veolia på stambanan som jag brukar ta. De har ont om resor tycker jag.)


Nu har jag gjort mitt nattarbete genom att analysera tidningarna idag om almedalsveckan. Dags att sova, medan andra sliter på sina jobb för att hålla Sverige igång även på natten-Tänk, Åkesson, att vi inte hade klarat oss utan dessa arbetare som enligt Reinfeldt ofta är hårt arbetande invandrarkvinnor (både invandrare och kvinnor som inte följer modellen med "kvinnans plats"... häftigt! och Självständigt!)

Längre skolplikt löser inte problemen

Än en gång så vill politikerna in och lösa skolan problem genom att förlänga skolplikten.
Under 90-talet ändrades alla linjer på gymnasiet till treåriga program så att alla skulle "ha möjligheten att läsa vidare på högskola". (Det är inte skolplikt på gymnasiet, jag vet, men det är nödvändigt att ha slutbetyg) Vilken tur min pappa hade som hatade skolan. Han behövde bara gå sju år (och på den tiden så lärde han sig lika mycket matte som man gör upp till årskurs 9 nu och en del av gymnasiet). Det tilltaget har inte gynnat de som var skoltrötta, utan enligt vad jag ser med egna ögon (inte statistiskt) så är det fler som saknar avgångsbetyg nu än innan.

Det som sker nu är på andra sidan av skolåldern och är lite mer okej. Tomas Tobé, moderaterna, och Eva-Lis Sirén, lärarförbundet, har skrivit en debattartikel i DN om att förlänga skolplikten genom att göra förskoleklassen obligatorisk eftersom det är där som mycket av förberedelserna görs inför den riktiga skolan.På ett sätt så är det lovvärt att göra det obligatoriskt, eftersom de flesta redan går där, och de som inte går där missar mycket så att de ligger efter i klass 7.

Jag är dock lite kritisk till att sätta för stor tilltro till en sådan sak. Det måste ske drastiska ändringar i övriga skolan med för att sådana som jag (utbildad Ma/No 4-9-lärare som arbetat i 15 år) inte skall sluta jobba i skolan. Titta bara på hur många olika arbeten en lärare utför under en dag, och vad man kan bli utsatt för utan kompensation (my story).

Bra kom med förslag, och se till att de har en stabil grund att stå på med de andra partierna över blockgränserna så att det inte ändras stup i kvarten, men glöm inte bort att göra så att de befintliga lärarna orkar med att jobba utan att bli slagen och psykiskt misshandlade.