Alby blöder!

Nu är det klubbat, Albybergets 1300 lägenheter skall säljas.
Att Dogge Doggelito skrivit ett debattinlägg förändrar inte mycket. Han är stor i Alby, men jag tror att politikerna avfärdar honom som "bara en artist"- Men han är en bra talare för Albyborna!
Jonas Sjöstedt från vänsterpartiet kan inte heller göra mycket, eftersom politikerna i Botkyrka redan har bestämt sig. Om jag inte har fel för mig (rätta mig i kommentarerna då) så är vänsterpartiet det enda partiet som är emot försäljningen.

Alby är inte till salu lyckades samla in den mängd namnunderskrifter som behövdes för att, men för många räknades bort för att de var ofullständiga. (Jag misstänker att min underskrift var för gammal, eftersom jag tidigt skrev under. Därför var min röst ogiltig...) Att de inte fick tillräckligt med röster betyder inte att man inte kan rösta för en folkomröstning i kommunfulmäktige, men alla partier (utom vänstern) hade redan bestämt sig vad som var bäst i deras ögon och ignorerade därför sina väljare och säljer till den med störst plånbok och minst erfarenhet av fastigheter...

Sveket mot Albys unga

Jag tror att de som har flest besvikna väljare är sossarna som gång på gång har svikit oss i Alby, och än en gång sviker de unga som försöker göra sin röst hörd på ett lagligt sätt.

Fler exempel på svek mot norra Botkyrka som jag har skrivit om är:

*SL-zonerna som segregerar kommunen

*Olika problem som jag upplevt pga kommunens ignorans (och här är hur det blev efter lagningen av asfalten... katastrof så klart)

*Så klart är bristen på en riktig fritidsgård den största saken som har förstört en hel generation (5-7 år med en "temporär" gård...)

Hur kunde det gå så långt?

Jag har skrivit om det innan i detta inlägget (med många bra kommentarer av en läsare).
Ett privat bostadsbolag hade inte fått sköta sin ekonomi så dåligt som botkyrkabyggen har gjort utan att staten hade reagerat. Då är man tvungen att ha pengar undanstoppade för framtida renoveringar, för de kommer. Nu har Botkyrkabyggen och alla andra kommunala bostadsbolag istället tagit ut vinsten och använt den till andra aktiviteter i kommunen under alla åren och trott att "staten säkert skall gå in och stödja vid en kommande renovering". Det är inte så man sköter någon ekonomi att "tro" att någon annan skall betala ens utgifter. Hur i hela fridens namn det har fått fortgå på det sättet utan att S regeringarna och de borgerliga har reagerat är en gåta som jag hoppas någon journalist kan gräva i.

Vad som är klart är i alla fall att efter denna försäljning till högstbjudande så kan inte Socialdemokraterna längre klaga på regeringens utförsäljningar av statliga företag-De säljer ju själva ut befolkningens egendom... och i sann sosse-anda så gör de på det sätt som Henrik Arnstad beskriver som konservativa diktaturer "folket skall inte lägga sig i politiken utan bara jobba så att de som har pengar och makt kan sköta sitt i fred" i boken Älskade Fascism.

Kampen är inte över säger de... jag hoppas att de svikna unga kan fortsätta att tro på demokratin även om de inte fick igenom sin vilja till folkomröstning. De fick i alla fall göra sina röster hörda... och snart är det val. Hoppas att Norra Botkyrkas väljare inte glömmer lika lätt som andra väljare brukar göra när det varit försäljningar eller skolstängningar. säg då inte "men de gör annars ett bra arbete" (kanske på riksnivå, men kom ihåg att man får rösta annorlunda på lokalnivå!!!)

Omar Mustafa vs Abdirisak Waberi

Omar Mustafa har nu avgått efter stormen som blev. Media tycks skylla på att han hade bjudit in talare som är antisemiter till en konferens som var samma vecka som socialdemokraternas konferens där han valdes in som suppleant i partistyrelsen.

Varför tar det en enkla vägen och skyller på antisemitism? Det anser jag är fel. Vi har andra partier med som har bjudit in talare som uttryckt sig plumt och de har fått vara kvar. Man måste istället gå lite djupare anser jag och titta på vad som ligger bakom. Här går Aftonbladet igenom hela veckan med vad som har hänt: Länk.

Omar är ordförande i Islamiska förbundet. Där har han, liksom sin företrädare Abdirisak Waberi, haft stor möjlighet att påverka för att göra situationen jämlikare för män och kvinnor. Ser man på deras stadgar så säger de rakt ut att män och kvinnor inte skall vara lika inför lagen, vilket Vivian Macdisi tydligt skriver om här. För att själv läsa stadgarna läs här. Att det sedan finns folk som försvarar honom inom den religiösa delen av socialdemokraterna är väl för att de är rädda att deras egna värderingar skall undersökas... men då räcker det att gå till en SvD-artikel från 29 december 2012 för att se hur den Broderskapsrörelsen "tvättade bort" kampen för HBT-rättigheterna hos den muslimska delen av gruppen. Har de ingen skam i kroppen?

Ser man till vilka Omar umgås med så är det bara till att titta på kortet under. Helena Benaouda är ordförande för Sveriges muslimska råd och anser att det inte finns extremism i Sverige, samtidigt som hennes svärson döms till fängelse i 12 år för planerat terrordåd i Danmark

Stockholm 2010

Omar, som enligt folk som har träffat honom är en trevlig person, skulle ha tagit sitt ansvar för jämlikheten och det land som han bor i när han hade möjligheten. De värderingar som visar sig i det dokumentet, som även Waberi står bakom är inte förenliga med något svenskt parti. Omar fick möjligheten att välja S-styrelsen eller Islamiska förbundet. Han valde att försöka bli en muslimsk martyr och lämna S. Jag anser att Sossarna gjorde helt rätt, anser jag, när de inte kunde tolerera att man privat har helt andra värderingar än vad partiet står för och vill sitta i styrelsen. Fråga Jimmie Åkesson som också rensat ut en hel de.

Abdirisak Waberi

Då är frågan vad moderaterna skall göra med Waberi. Bahareh Andersson tycker jag skriver sunt på newsmill och menar att Reinfeldt borde ställa vissa frågor till Waberi med kamera på och om han inte svarar med de värderingar som partiet står för så kan han inte vara kvar. Han har ju redan svart på vitt visat för RFSU att han har stenåldersmentalitet i mycket. Hur kan en sådan företräda moderaterna i riksdagen?

Det hela handlar bara om att partierna försöker fiska röster i den muslimska världen genom att ta till sig de som är ledare i olika organisationer utan att titta på vad de står för. Om de istället tog till sig av de tusentals muslimer som lever och bor i Sverige och delar de svenska värderingarna så skulle partierna kunna hjälpa till att förbättra villkoren för många fler unga kvinnor och homosexuella muslimer (i stadgarna som jag länkade till står det att familjen bara kan skapas mellan man och kvinna...vilket Hbt-S har reagerat mot).
Vad är det som är så svårt med att hitta muslimer som vill engagera sig politiskt? Jag är säker på att Bahareh har många vänner som är lika framåt som hon!

Nätmobbing, politik och åsikter

Jag satt och surfade runt och hittade en persons blogginlägg. Jonathan Lindborgs inlägg är rätt träffande för hur internet och vi har utvecklats när man snabbt och lätt kan få information.

Läser man inlägget så ser man att han har bytt mellan olika etablerade partier utifrån sin åsikt. Han har varit med i CUF och Socialdemokraterna, och har även haft vissa funderingar på Sverigedemokraterna. Han döljer inte det utan berättar istället på ett öppet sätt om hur hans politiska bana har varit. Sd är inte det ultimata partiet, men han har träffat trevliga personer och varit vän med den nu avlidna William Petzäll, då kan tankarna komma. Att han sedan blir trakasserad av Sd år 2011 för att "ha utövat våld mot nationella aktivister när han var maskerad" (vilket är en lögn) visar att han inte valde den vägen.

Att han sedan väljer att lämna Socialdemokraterna ser inte ut att vara ett partipolitiskt beslut utan ett demokratiskt! Han var van vid en plattare organisation, men S är mer kända för gubbvälde.

Nu öppnar han dörren för Piratpartiet. Jonathan gör just vad jag har sagt till alla som jag känner inför val: Välj det parti som har minst antal dåliga saker i sitt partiprogram (men glöm inte fråga om de saker som inte står i programmet), och nu har han följt den tråden mot en fråga som ligger honom och mig varmt om hjärtat- Integriteten på internet och open source, fri kunskap.

Tiden när man var bunden till ett parti hela livet har kanske tagit slut nu.

Internettrakasserier

Det som jag tycker är konstigt i hela denna story är när personer som debatterar går från att diskutera åsikter till personangrepp. Jonathan är nog bara ett av internetoffrena för detta, men det var han som jag upptäckte. Eftersom han valde att byta parti har någon/några blivit arga och lägger ut förtalssidor på nätet om honom i hans eget namn. Det är antagligen några ungdomar från något ungdomsförbund (finns tre att välja på) som är för omogna för att våga ta en saklig diskussion i frågan, vilket jag tolkar som att de är rädda för en renhårig debatt som de bara kan förlora.

Den viktiga frågan här är vad man som debattör skall behöva stå ut med för att kunna våga säga sin åsikt under eget namn. När folk inte inser att de genom förtalstexter bryter mot lagen och kränker en person, då kan man fundera på vilken typ av åsiktsdiktatur de är ute efter. Jag kan ge många exempel på diktaturer (och läser ni mina poster så hittar ni en del av dem), och dit vill inte jag att Sverige skall komma. Alla har rätt till sina egna åsikter, men man har inte rätt att uttrycka sig så att man kränker en annan person (Däremot så är det inte att kränka en annan person att säga att ett parti eller en religion är dålig och varför, eller att man väljer ut vissa delar av en religion och säger att det är förkastligt, vilket jag har gjort om islam och deras kvinnoförtryck-De enda som kan känna sig kränkta av det uttalandet är de som vill ha sina fruar som slavar...). Det är den svenska lagen som gäller här.

Framtiden

Tyvärr så får vi nog lära oss att leva med att vissa personer med brister i personligheten inte inser när de gör fel som hoppar på en person anonymt och utger sig för att vara han (vilket jag själv har råkat ut för när en person stal min profilbild på facebook och försökte kalla sig för mig...). Självklart vill man sätta dit dem, men om man skall gräva i IP-nummer med mer så kommer vi in på integritetsfrågor som kan bli på gränsen till ett nytt 1984, och dit vill inte jag komma. Därför gäller det att vi själva gör vad vi kan för att visa vem man är, och det så öppet som Jonathan Lindborg har gjort.