Cruise får cruisa vidare

Uppdatering i slutet
...........................
Kate Holmes skiljer sig från Tom Cruise stod det på DN, kortfattat och sakligt.
Eftersom jag tycker han är en underbar skådespelare med ett härligt leende så ville jag veta mer och kollade upp Aftonbladet med. (inte lika tillförlitlig, men...)
I Aftonbladet så anger de anledningen till Holmes tilltag vara att hon anser att han har gått för djupt in i scientologerna. Hon vill inte att barnen skall dras in i det utan själva få välja när den tiden kommer. Det kanske inte är sant (källorna är diffusa), men att man skydda sina barn från en sekt är ju inte konstigt. Det känner jag personer som göra (Jehovas), och de får allt stöd i världen för det.
Vill ni veta mer om scientologikyrkans senaste historia i Sverige så skrev jag om en debatt i Kristianstadsbladet för ett tag sedan. Det är inte trevligt med scientologerna (nu menar jag inte personerna, som kan vara mycket trevliga, utan sekten och det som hjärntvättar och förstör så att de inte fungerar i sin gamla vänskapskrets).

Skall man analysera nyhetens "behag" så skriver aftonbladet och DN att Holmes lämnade in en ansökan, och att Cruise är ledsen och därför koncentrerar sig på barnen. GP skriver att "De bestämt sig att gå skilda vägar" medan bloggaren Mary Caroline skriver att det är osäkert vem som lämnat in papper, för det finns även källor som säger att det var Tom som gjorde det (för att sedan uppdatera med att det var Holmes som gjorde det). Kul att det kan bli så olika skrivet utifrån samma tragiska nyhet: Ett kärleksförhållande har brustit på grund av en auktoritär religion som verkar ha fått Cruise att försöka styra en stark kvinna för mycket (källa:delvis vad Mary skrev ihoplagt med AB om scientologerna-egen analys). Så går det lätt när vissa missförstår vad religionen är till för och istället blir hjärntvättade så att de börjar göra saker som förr var helt otänkbara. Här tog "patriarkatet" överhand och han försökte så gått han kunde istället för att förlita sig på kärleken och bådas intelligens-män och kvinnor är lika mycket värda och skall ha lika mycket att säga till om i förhållandet, annars riskerar det att spricka.

Som avslutning:Jag vet att förhållanden kan spricka i alla fall. Anledningen till att jag tog upp just denna tradegi var att det verkar vara scientologikyrkan som var en bov i dramat.
Nu hoppas jag bara att paret får lugn och ro från journalisterna så att de kan lsa den svara sitsen med barnen.

Uppdatering

Det är inte bara jag som reagerade på att förhållande sprack på grund av scientologerna. Även den kände mediemogulen Rupert Murdoch går till stark kritik mot sekten och skriver "Scientology is a creepy and weird cult", efter att han följt hur skilsmässan utvecklas. Han fortsätter lite senare med att skriva att han nu blivit utsatt för "hundratals attacker från scientologer" och att han räknar med att de blir fler och kanske hotfullare. Förutom att Murdoch äger ex Wall streat journal så äger han även 20th century fox som har producerat många av Cruises filmer.
Det är bra att Holmes kan känna att hon får stöd från världen i att hon lämnar en sekt (pengarna hon kommer att få spelar inte mycket roll för det psykiska välbefinnandet).
Jag hoppas att de svenska tidningarna när de tar upp sådana här saker kunde länka till organisationer som försöker hjälpa och stödja individer som vill hoppa av sekter. Om en offentlig person som hon vågar göra det så kan det dra med sig fler personer som behöver någon form av stöd.
FRI (föreningen rädda individen) är en sådan organisation som kunde lyftas fram för att stödja och hjälpa. Det finns ju hjälp att få!

Uppdatering 2

Enligt DN och AB tjänade Cruise ca 500 miljoner kronor senaste året. Det var dubbelt så mycket som tvåorna. Jag förstår det för han är en väldigt duktig skådespelare, och jag gillar hans filmer mycket. Problemet är  bara att han är så högt upp i scientologerna, så högt upp att det, enligt aftonbladet, verkar som om Holmes blir förföljd av personer från scientologerna. (Att någon verkar bevaka henne verkar stämma enligt de paparazzis som följer henne, stackaren, men det kan ju lika gärna vara privatdetektiver som vill se om hon har en älskare... vem vet, och spelar det någon roll det är hennes liv och kropp). Klart är att hon är orolig, för hon kan vara ett hot mot organisationen. Jag förstår henne, men jag kan inte förstå att hon behövde så lång tid för att komma på att det var något skumt, precis som thinkey säger på sin blogg... men det kanske var så att hon behövde barn som vuxit lite för att inse att det livet inte bara handlade om henne själv.

Uppdatering 3

Nu är äntligen skilsmässan klar. Det verkar som om deras advokater har kommit fram till ett avtal som är det bästa för alla tre parter. Min åsikt är att dottern är viktigast och att hon inte skall behöva tvingas in i en sekt, i andra hand moderns lycka och sist Tom Cruises. Det verkar som om de har lyckats, och det är jag glad för, vilket även Holmes är, enligt aftonbladet.

Katolsk moral?

Uppdatering i slutet

Den katolska nunnan, och professor eremita vid Yale Divinity School, Margaret Farley publicerade en bok med titeln Bara kärlek-grunden för kristen sexualetik år 2006. Nu sex år senare, 4 juni 2012, har Vatikanen varnat alla katoliker för att läsa den för att boken inte stödjer den rätta läran. Deras "renlärlighetspolis", Troskongregationen för trosläran (CDF), skriver i sin Notifikation hur de har försökt få Sr Farley att ändra eller dra tillbaks sin bok eftersom den tar upp vissa "anmärkningsvärda" saker. Dessa saker skall jag nu ta upp med med samma rubriker. Jag översätter inte hela citaten, men de går att läsa i länken till notifikationen på olika språk:

Masturbation

Sr. Farley skriver, enligt Vatikanen: "Masturbation.. brukar vanligtvis inte bereda några moraliska problem över huvud taget...Det är verkligen så att många kvinnor... har funnit mycket nöje i självtillfredsställelse - kanske speciellt genom att upptäcka sina egna möjligheter till njutning - något många inte hade någon erfarenhet av eller ens kände till om i deras normala sexuella relation med sin man eller älskare. På detta sättet kan man säga att masturbationen snarare tjänar än hindrar förhållandet"..."Detta är snarare en empirisk fråga än moralisk"

CDF anser att det är mot den sanna moraliska läran eftersom man skall ha sex enbart för att skapa avkommor.

Jag måste hålla med gruppen Katolsk Vision, som är reformkatoliker när de skriver angående detta senaste påfund av CDF:
"Vår nuvarande påve hade knappt satt sin fot utanför den akademiska världens undervisningssalar när han flyttade in bakom vatikanens murar till en konstlad värld så fjärran från vanligt liv det bara går.
Det är en stor skandal att påven och övriga vatikanmän anser sig ha bättre förutsättningar att tala om vad som skall gälla som kyrkans lära om mänskligt vardagsliv än katolska kyrkans ordenssystrar som vigt sina liv till att arbeta ute på fältet mitt bland sina mset nödlidande medmänniskor"

Homosexuellt sex

Här skriver Farley: "Min egen åsikt... är att homosexuella relationer och aktiviteter kan vara rättfärdigade enligt samma sexuella etik som heterosexuella relationer och aktiviteter. Därför kan och skall homosexuella akter och relationer respekteras oberoende om de har fått valet att göra något annat"

Här var vatikanen lite försiktig och säger att homosexuella får inte diskrimineras... men all typ av homosexuella akter är oacceptabla och kan aldrig godkännas för det strider mot den "gudomliga" med gåvan att ge liv.

Här går de tillbaks till Humanae vitae 1968 och försvaret mot den sexuella frigörelsen. Här är hela den skrattretande skriften direkt från vatikanen på engelska. Jag log första gången jag läste den, tills jag tänkte efter att på grund av den skriften har miljontals personer tvingats in i oönskad graviditet och fått AIDS. då stelnade skrattet och jag blev förbannad istället.

Homosexuella partnerskap

Högaktuellt, och enligt Sr. Farley "..men även borgerlig vigsel och gay-bröllop kan vara viktigt för att förändra hatet, avskyn och stigmatiseringen av bögar och lesbiska som fortfarande implementeras genom att lära ut om 'onaturligt' sex"


"Att vi respektera homosexuella personer kan aldrig leda till att vi godkänner homosexuellt uppförande", säger CDF respektlöst... samtidigt som det faktiskt bevisligen sker många homosexuella handlingar i katolska kyrkans konvent och av katolska präster. Det kanske är dags att låta prästerna få gifta sig och använda sin sak till vad den är till för... att ha sex med sin partner... medan Sr Farley klart visar på stor mognad, större än CDF, och därför borde kunna bli biskop-minst (oj, glömde att katolikerna inte läst hela Bibeln och därför råkat hoppa över Paulus avsnitt om att kvinnor skall ut och förkunna (Apg 2:17-18), de har ju kört så mycket patriarkalt de kunde).

Upplösning av äktenskap

Enligt Sr Farley kan det uppstå situationer som gör att ett äktenskap som är ämnat att räcka livet ut måste upplösas eftersom personerna som ingick i det inte längre kan leva ihop.

Detta anser CDF är helt fel (surprise), eftersom ett äktenskap som har blivit fullföljt kan aldrig upplösas av någon människa, utan bara genom döden. CDF verkar inte ha förstått att om man gifter sig med en person, får barn och sedan när barnet blir "lagom gammalt" så börjar ens partner att våldta ens barn, då är man inte så angelägen att vara gift med denne bestialiske person längre, men Sr Farley förstår. Det finns givetvis mildare saker som kan göra att man inte kan vara ihop längre (vissa anser att otrohet räcker, andra tycker inte att det gör något... men enligt vatikanen är otrohet en synd. Skall inte den som utsätts för en syndare få möjlighet att frigöra sig från den?)

Skilsmässa och nytt äktenskap

Enligt Sr Farley så skall man få skilja sig och gifta om sig, bara man tar han om "frukten från det förra äktenskapet", dvs barnen. CDF anser precis som i förra rubriken att det är otrohet och en stor synd att skilja sig.

Vad är reaktionerna på detta?

Enligt Religious news så är detta bara ett sätt att sätta munkavle på kvinnorna och försöka att leva kvar i förgångna tider. Tyvärr, enligt mig, så är det så många människor som blir lurade att stanna kvar i denna hemska organisation som skördat så många liv genom CDF och deras religiösa förtryck. När även folk som ALDRIG går i katolska kyrkan, tvärt om har demonstrerat mot dem och deras hjälp att förtrycka folket i ex Chile under diktaturen, väljer att döpa sina barn in i katolska kyrkan "av tradition", men inte tänker på vad de har kämpat hela livet, då är det bra att detta kommer fram som bevis på att man måste kämpa vidare.

Även National Catholic Reporter anser att boken det handlar om har varit ett stöd och hjälp för dem när de har undervisat om etik och moral. Fortsätt använda den säger jag och gå emot den gråa gamla gubben som har stött alla präster som har förgripit sig på barn genom att försöka dölja det och gömma undan. Påven har skadat så många själar så djupt, och har så många liv på sitt samvete genom Humanae vitae och sådana här konstigheter som får hans undersåtar att förtrycka och misshandla homosexuella. Bra kämpat Sr Farley

Uppdatering

Ock nunnorna fortsätter kämpa i USA genom att trottsa Vatikanen. Det är inte en lätt uppgift, eftersom de kan bli utakstade från kyrkan och då förlora allt-även det som skulle vara deras pension!

Härliga kvinnor i alla fall!