tag:blogger.com,1999:blog-4210335823427588582.post4002851170128440989..comments2022-03-24T11:03:36.581+01:00Comments on Varför bli upprörd?: Omskärelsekontroll i skolanHarald och Marcelahttp://www.blogger.com/profile/13092634525085168503noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4210335823427588582.post-82422519041202000802012-08-23T13:39:44.962+02:002012-08-23T13:39:44.962+02:00Ett svar på en annan sida till mitt blogginlägg:
...Ett svar på en annan sida till mitt blogginlägg:<br /><br />Sabuni talar om att underlivskontrollen ska vara "obligatorisk", vilket innebär att det alls inte är som undersökningen av unga pojkar (och inte heller som majoriteten av all sjukvård). Med få undantag är sjukvård frivillig i Sverige. Det gäller också undersökningen av killars testiklar. Undantagen är allvarlig psykisk störning för vilket man antingen döms till vård (rättspsykiatrisk vård) eller där det till följd av störningen föreligger en överhängande risk att man skadar sig själv eller andra, att det föreligger ett oundgängligt behov av slutenvård och att man motsätter sig frivillig vård, samt vård för att påvisa eller hindra spridningen av vissa smittsamma sjukdomar som klassas som samhällsfarliga (t ex HIV), där man själv genom sitt beteende riskerar att sprida smittan. Rättsmedicinsk levandeundersökning får utföras mot den undersöktes vilja om denne är misstänkt som gärningsman, men inte om vederbörande är brottsoffer. Här pratar vi om en tämligen integritetskränkande undersökning som vid behov ska utföras mot den undersöktes vilja, oavsett om det finns konkreta grunder för att misstänka något brott. <br />Argumenten som framförs av förespråkarna (det har ju varit en viss debatt på t ex Newsmill och dylika sidor, även om jag håller med dig om att jag hade förväntat mig mer) bygger mest på halmgubbeargument (att vara mot tvångsundersökningar av tjejers underliv tolkas som att man är för könsstympning, trots att ingen av dem jag läst som är mot dessa tvångsundersökningar gör det för att de skulle vara för könsstympning), logiska felslut (att motstånd mot Sabunis förslag avfärdas om man inte kommer med något annat förslag istället, vilket är irrelevant. Det är fullt möjligt att en tes är dåligt underbyggd utan att det för den skull finns en alternativ tes. Om jag skulle förslå att utrota AIDS genom att samla ihop alla HIV-smittade i världen och gasa ihjäl dem, så skulle det vara ett dåligt förslag även om den som kritiserar mig för det inte hade någon egen patentlösning på HIV/AIDS-problematiken att presentera. På samma sätt är det fullt rimligt att vara emot Sabunis förslag utan att varesig vara för könsstympning eller kunna presentera en egen patentlösning på problematiken) och argument som visserligen må vara sanna i sak men som är irrelevanta (att skolsköterskorna pratar om mens och preventivmedel med elever, inklusive vid enskilda samtal, är fullt görbart utan att man också tvångsundersöker deras underliv, vilket du implicit tycks vilja antyda i ditt blogginlägg).<br /><br />Som sagt, det har till stor del saknats debatt om detta. Jag tror egentligen inte det beror på att Sabunis uttalanden skulle vara ointressanta, som på det faktum att vårt tredje största (i opinionsmätningar) parti faktiskt är ett parti som för så lite som 20 år sedan gick runt och skanderade "Lasermannen! Skjut för att döda!". Jag tror helt enkelt att det är så illa att sådana här förslag inte ses som särskilt kontroversiella.Harald och Marcelahttps://www.blogger.com/profile/13092634525085168503noreply@blogger.com